顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-04 16:44:28
看板 C_Chat
作者 w40w40w40w40 ()
標題 Re: [溫馨] 殺人犯與小蘿莉
時間 Wed Apr  3 16:16:30 2019




tonyxfg: 問題是他沒有悔改,還是很想剁人啊...04/03 15:54
asdf70044: 教化失敗==04/03 15:55
frank8233: 真的要對小女孩好 正確的方法還是找警察處理 而不是去04/03 15:55
frank8233: 肢解一個人
dashed: 要是沒判死刑 那個小女孩早晚會被剁04/03 15:55
jeff235711: 你們講到重點了 男主教化失敗04/03 15:55
darkdixen: 就整組壞了 在走上自我廢棄前的不歸路前 找到了一個能04/03 15:56
darkdixen: 稍微有點意義的廢棄方式
su4vu6: 教化失敗04/03 15:57


男主出獄後並沒有教化成功

還是有著剁人的衝動

基本上再犯只是時間的問題

以結果來看

男主最後確實也犯下了殺機

可謂教化失敗


但其實大部分推文都忽略了一個重點

就是男主與小蘿莉相處時的這段時光

男主與蘿莉治癒了彼此 使男主獲得了救贖

難道這就不算是一種教化嗎?

壓抑了剁人的衝動 將蘿莉送往警局

不也表示了教化成功的可能嗎?


最後使男主重新步上殺人一途的

究竟是那不可教化的人性

還是摧毀了「教化的可能性」的媽媽?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.136.120
※ 文章代碼(AID): #1Sf6lW8r (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554279392.A.235.html
su4vu6: 教化成功與否是以結果論為主1F 04/03 16:17
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:17:52
VVinSaber: 作者有很多阻止這媽媽的方法 偏偏選了一個最否定教化的2F 04/03 16:18
tonyxfg: 但這只是換個人剁而已,小蘿莉可能逃過一劫(如果沒偷偷跑3F 04/03 16:18
tonyxfg: 回來堅持不走的話),但終有一天還是可能克制不住衝動而找
tonyxfg: 別人肢解
w40w40w40w40: 作者可能只是想要搞個這樣的結局 想虐觀眾吧?XD6F 04/03 16:20
shawntwo: 會再次發生就是教化失敗7F 04/03 16:20
ku3112465: 整部作品說好聽點就是蘿莉就是正義,控蘿莉也是教化8F 04/03 16:20
ataky: 教化真的可行嗎? 這篇只是美化殺人這件事情吧9F 04/03 16:20
WARgame723: 台灣最愛私刑正義阿,應該都支持男主開剁媽媽吧10F 04/03 16:20
ku3112465: 說難聽點就是單純用蘿莉美化模糊社會問題的焦點11F 04/03 16:20
keyman616: 教化本來就不可行12F 04/03 16:21
jm32n: 教化本來就不可行ww 六法全書唯一死刑啦13F 04/03 16:23
lbowlbow: 以新的興趣取代原本的衝動本來就是教化的一種啊?14F 04/03 16:23
sustainer123: 落後國家 在台灣不要殺到法律人都是教化成功啦15F 04/03 16:23
frank8233: 肢解累犯就只是活該死好而已 根本沒被虐到16F 04/03 16:24
lbowlbow: 台灣的監獄教化效果很爛,跟教化可不可行完全兩碼子事17F 04/03 16:24
sustainer123: 又不是肢解法律人 怎麼會沒有教化可能呢18F 04/03 16:25
sustainer123: 多肢解幾個賤民 法官大人也不痛不癢啦
jimmy689: 如果開剁蘿莉一定變神作20F 04/03 16:26
VVinSaber: 很多島民認為只要把底層人丟進監獄死掉就好了阿 理想cc21F 04/03 16:28
VVinSaber: 罪人只有死才能贖罪  通通教化BOOK
sunshinecan: 真要談論教化可能 母親的家暴行為也有機會改正啊 明23F 04/03 16:29
sunshinecan: 明通報就能改善女孩處境 美化濫殺行為到底哪裡溫馨?
我並沒有認同男主的私刑行為
而是看到大部分推文認為結果是再犯 教化失敗
卻忽略了期間小蘿莉對男主的教化可能 因而提出罷了
所以你否定小蘿莉期間對男主的教化影響嗎?
jimmy689: ==留著我還要繳稅供他吃住ㄝ25F 04/03 16:29
jeff235711: 教化能不能成功不知道 母親能不能改正也不知道26F 04/03 16:30
sustainer123: 要看女兒之後考不考的上法律系 考上媽媽就是唯一死27F 04/03 16:30
sustainer123: 刑
ku3112465: 是啊所以才說這部只是美化濾鏡,打蘿莉:該死,跟蘿莉29F 04/03 16:31
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:34:14
hedgehogs: 臺灣人真的很喜歡六法全書唯一死刑耶。如果真的覺得繳30F 04/03 16:32
hedgehogs: 稅供他們吃住很虧就加入他們讓別人繳稅供你吃住啊!
ku3112465: 同居供吃喝:至善之舉,引導的觀感,根本不用認真32F 04/03 16:32
l22573729: 看這兩篇留言就知道33F 04/03 16:32
l22573729: 台灣人只適合六法全書唯一死刑
jimmy689: == ㄋ說的都對35F 04/03 16:33
frank8233: 還有該去讀法律系 可是都是沒讀法盲在嘴砲36F 04/03 16:34
jm32n: 殺了媽媽當然需要贖罪,但是以這個案例來說送他一個死刑除37F 04/03 16:34
jm32n: 了讓蘿莉傷心之外可以達到什麼效果我是看不出來啦,頂多讓
jm32n: 鄉民爽一下吧
jeff235711: 小蘿莉期間對男主的教化 這個可遇不可求啊...40F 04/03 16:35
ku3112465: 如果行為輕微相當懲罰當然不用死刑啊,無限上綱亂帶風向41F 04/03 16:35
sustainer123: 嘻嘻 法官領法盲的納稅錢 還跟法盲對幹42F 04/03 16:36
l22573729: 行為再輕微也有累犯的可能阿43F 04/03 16:37
l22573729: 死一死比較快吧
l22573729: 反正我看大家討論的前提是“人不可教化”不是嗎?
sustainer123: 法官不要拿一毛納稅錢 你愛怎麼判誰管你46F 04/03 16:37
l22573729: 那六法全書唯一死刑就是必然的47F 04/03 16:37
jeff235711: 就是死刑才不是為了嚇阻犯罪 是為了確保不會再犯(?48F 04/03 16:37
l22573729: 因為死刑最有用阿 不但解決有問題的人也解決了問題49F 04/03 16:38
l22573729: 大家都喜歡的吧?
tonyxfg: 不然要怎麼讓男主角付出應有的代價?又不能讓他做苦工,賠51F 04/03 16:39
suzu1: 輕的幹嘛死?有事嗎52F 04/03 16:39
tonyxfg: 錢又沒錢,好像沒其他更好的方法了啊53F 04/03 16:39
l22573729: “累犯”54F 04/03 16:40
cloud7515: 可是法律的作用不是為了讓誰幸福啊55F 04/03 16:40
v21638245: 又在唯一死刑,只有這招?56F 04/03 16:41
VVinSaber: 樓上上那些不能是怎樣 自己家條件噢 笑死57F 04/03 16:42
lacoste1113: 單就這篇看來,是有抑制效果,但本能性的東西本來就58F 04/03 16:42
l22573729: 偷竊不是什麼重罪 但小偷就是小偷 為什麼社會要負擔一59F 04/03 16:42
l22573729: 個這樣的犯罪 你想跟小偷做鄰居嗎
tonyxfg: 不然你有看過現在還有囚犯在外面挖石頭開公路的嗎?61F 04/03 16:43
shawntwo: 累犯不就有加重罪刑了?還是你要無限上綱,輕微的人會越62F 04/03 16:43
shawntwo: 犯越重?
sunshinecan: 0.00000000000000001%也是有教化可能啊 這部作品內蘿64F 04/03 16:43
VVinSaber: 尚萬強唯一死刑88888 不可教化出來YO偷東西65F 04/03 16:43
lacoste1113: 很難去教化,所謂的教化只是相信他能壓抑自己的本性66F 04/03 16:44
sunshinecan: 莉有對殺人犯起到教化影響又如何? 原PO認為社會該付67F 04/03 16:44
VVinSaber: 是不是有雲洽眾 每個受刑人是都在裡面翹腳看電視?68F 04/03 16:44
l22573729: 死一死比較快吧 反正再怎麼加重罪行出來還是會再度犯罪69F 04/03 16:45
l22573729: 的吧
sunshinecan: 出多少成本來驗證這殺人犯微乎其微的教化成功機率?71F 04/03 16:45
我認為廢死與社會能夠成功教化犯人等等
這些都近乎是台灣司法的終極目標
至於台灣要付出多少成本來達成這項目標
我沒辦法給出準確的答案
但是我認同追求這項目標的同時
能將這些成本降至最低的話就大好不過了
當然 我也不認同魯莽 不謹慎審讀就通過的法案
shawntwo: 結果是你自己的問題,過度放大別人的言論72F 04/03 16:46
l22573729: 對啊對啊 社會幹嘛負擔這個成本來驗證犯罪的教化成功率73F 04/03 16:47
l22573729: 六法全書唯一死刑才是正解吧
areysky: 蘿莉那段教化可能性是有阿 只是這作者最後跟你說結果是75F 04/03 16:47
areysky: 失敗的
tonyxfg: 不是雲洽眾才該擔心吧XD,還是有誰有實務經驗能證明被關77F 04/03 16:47
tonyxfg: 很辛苦的?
lacoste1113: 對廢死來講被再犯殺死的都不是"人"了,所以死再多成79F 04/03 16:47
lacoste1113: 本也小於一個可能被執行死刑的"人"。
sunshinecan: 不同犯行 不同犯罪人可教化機會是不同的 少在那詭辯81F 04/03 16:48
jeff235711: 我是監獄替代役啊 矯正役82F 04/03 16:48
suzu1: 就跟你講輕的幹嘛死83F 04/03 16:48
l22573729: 再犯機會不同?要是再犯了誰負責84F 04/03 16:50
a125g: 問題是 不是每個殺人犯都能碰到蘿莉85F 04/03 16:50
a125g: 如果他沒碰到蘿莉遲早也會去肢解別人 只能說是特例
GentleCE: 沒有人能夠阻止自己指甲伸長87F 04/03 16:51
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:58:09
sunshinecan: 可教化機會不同是針對那位主張六法全書唯一死刑講的88F 04/03 16:54
v21638245: 我還有更佳解,大家一起核爆,沒人了非常和平89F 04/03 16:55
jeff235711: 世界核平90F 04/03 16:55
jeff235711: 欸人類要滅亡可以,可是不要害到其他生物嘛QQ
suzu1: 重罪的死,因為沒人能負責。輕罪的關,因為犯人有辦法負責92F 04/03 16:55
suzu1: ,不能負責就再關
l22573729: “幹嘛浪費我的納稅錢養犯人阿...”94F 04/03 16:57
sustainer123: 養犯人隔離還不錯啊 我真的不知道養法官幹嘛 呵呵95F 04/03 17:00
crash121: 大家真的好負面喔……什麼法官沒屁用犯人死光光人類死光96F 04/03 17:05
crash121: 光 都太偏激了吧
RX11: 因為絕大多數都只是在嘴砲而已 嘴砲當然偏激阿98F 04/03 17:07
leo125160909: 你說的我都懂,但是現實就是沒有這種事99F 04/03 17:08
suzu1: 義務勞動可以吧,輕罪而已,不要誰都想殺。不然我覺得可以100F 04/03 17:09
suzu1: 鞭刑,關不怕不代表打不怕
theevilM: 男主那種慾望是很難消除的,只能盡量壓抑,所謂教化成功102F 04/03 17:15
theevilM: 也只是不讓他的衝動表現出來罷了,不管過多久他都會想殺
theevilM: 人
flyingdeeck: 別被濾鏡騙了,媽媽換個故事可能也是個受害者105F 04/03 17:17
flyingdeeck: 最佳解是讓家扶機構帶走女兒,沒必要到殺人
sustainer123: 媽媽那麼魯 我猜不是法律人 不是法律人就不是受害107F 04/03 17:21
sustainer123: 者
asdfg5435: 這是個爛故事109F 04/03 17:34
MikageSayo: 不爛啊,就一個故事來說,作者就只是選了這個選項進行110F 04/03 17:40
MikageSayo: 故事而已
lia1062001: 當他第一次殺人就判死的時候,就沒有遇到小蘿莉,也就不112F 04/03 17:43
bhsugar: 不要再腦弱的以為受刑人都只靠你稅金養的好嗎113F 04/03 17:43
lia1062001: 會被救贖,同樣的小蘿莉也有可能不會被救贖,但最後回歸114F 04/03 17:44
lia1062001: 一句,只有上帝能救贖他的罪,我們只能送他去見上帝...
matter13610: 受刑人靠你稅金養... 雲繳稅是不是116F 04/03 19:32
uoyevoltnaw: 有教化可能但是失敗,很難懂嗎117F 04/03 20:11
notneme159: 蘿莉教化法118F 04/03 20:30

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 175 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇