顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 755
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-29 05:55:55
看板 C_Chat
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
時間 Tue Mar 27 10:27:44 2018

※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]

看板 movie
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
時間 Tue Mar 27 10:10:01 2018

新聞網址：

https://www.mirrormedia.mg/story/20180323ent017/
【蘭蘭夫人會客室】投資國片還被罵　天使都想下凡來 - 鏡週刊
[圖]
台灣動畫電影《幸福路上》3月中旬拿下東京動畫大獎，消息傳來讓參與者、喜愛這部電影的觀眾都為之興奮，不料拿獎卻意外點燃監製和金主片商對票房的心結，引起業界關注。 ...

 


台灣動畫電影《幸福路上》3月中旬拿下東京動畫大獎，消息傳來讓參與者、喜愛這部電
影的觀眾都為之興奮，不料拿獎卻意外點燃監製和金主片商對票房的心結，引起業界關注
。


導演宋欣穎動畫片《幸福路上》拍到一半，面臨資金缺口愁雲慘霧之際，由引進許多優質
外片的傳影互動公司補上最後一桶金，這是該公司首次投資國片，老闆陳振熒坦言之前發
行日本動畫片《你的名字》大賣，就想為台灣動畫做點事，剛好宋欣穎找他，加上很喜歡
《幸福路上》案子，兩人一拍即合。


《幸福路上》成本6,000萬，台灣票房1,200萬，投資現金最多的大股東陳振熒沒抱怨，沒
想到該片東京拿獎後，他卻說氣話不想再投資國片了！原來他看到該片監製公開和網友的
討論，他認為不是得了獎，監製就可以公開說行銷策略有錯才導致票房不理想這種話。陳
振熒表示不認識該片監製馮賢賢，但得獎就是導演和監製很棒、就把票房不好歸咎在行銷
團隊頭上，這種說法是他不能接受的。


雖然在導演出面後雙方各自刪文，但也點出國片長期以來創作方和行銷方之間的鴻溝，以
及在得獎與票房之間的迷思。

做電影的都知道，影展若得獎，最多可以拿來當宣傳話題，但賣不賣座就和拿獎是兩回事
。以發行外片為主要業務的團隊最怕做國片，因為外片卡司大又很少來台宣傳，做國片都
要陪著演職員映前映後的全台跑透透，而且創作方多半自視甚高，電影不賣座時，很少會
檢討自己，多半都怪行銷不力。


《幸福路上》讓傳影互動出錢投資還要被罵，難怪對國片心灰意冷，去年《帶我去月球》
票房不佳，投資又負責宣傳發行的星泰團隊也被製作方抱怨，有製作人員還公開酸對宣發
策略的不解和困擾，星泰團隊只能苦往肚裡吞，到底投資國片賠錢該怪誰？


最有名例子是各界原先期望很高的3D偶動漫電影《奇人密碼：古羅布之謎》，結果那年春
節票房很差，霹靂公司在訪問中指出是行銷做得不好，當時也吵得沸沸揚揚，令不少人傷
心。


《幸福路上》拿獎很開心的宋欣穎，表示已幫監製等人誤會解釋清楚，而每位天使明知不
會賺錢但仍投資該片，都是想替慘淡的台灣動畫開創個新的起頭。

對，魏德聖拍《賽德克．巴萊》時也稱投資人是天使，那買張股票當台灣之光台積電的投
資人也可以叫天使嗎？應該不能，投資國片被當天使是因為一開始就是栽培之心而不是回
收之心吧。


但若賠錢還挨罵，天使都想下凡了。

宋欣穎好奇獲金馬獎肯定的《血觀音》為什麼會票房好？如果台灣導演都對「為什麼會賣
座」話題有興趣，對產業提昇就是個好現象，創作方若在乎票房，在拍攝前就要先了解目
標族群喜好、做做大數據分析，考慮看看要不要迎合小你幾十歲年輕人的品味？只聽同溫
層網友喜好是撐不出多少票房的，不然有幾百萬、幾千萬粉絲的大明星作品都一定賣錢嗎
？


孤芳自賞沒有不好，請記得不要唱高調來綁架觀眾就好。大家其實都只想看「好看」電影
，10萬人覺得好看或100萬人覺得好看，就是票房普通和大賣的距離，創作和投資的大家
都想清楚，再歡喜做、甘願受吧。


--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣██確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────◢    ◣██用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( ██優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣██列出相反的論點並以事實當證據( ██  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣██列出相反的論點但不加以證實( ████論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣██質疑對方的態度和口氣    ( ████匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄██攻擊身份和能耐██幹你娘(██ 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51
※ 文章代碼(AID): #1QkQVz5E (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1522116605.A.14E.html
※ 同主題文章:
● 03-27 10:27 Reewalker. ■ [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
　 03-27 13:01 joe4643. ■ Re: [新聞] 投資國片還被罵　天使都想下凡來
→ th11yh23 …
推 th11yh23    : 真的好看就不會票房那麼爛1F 03/27 10:18
推 sleepyrat   : 國產動畫片能破千萬，這樣的票房算很不錯了~~2F 03/27 10:21
→ sleepyrat   : 慈濟跟鎮瀾宮動員信徒，自製動畫也不過三千萬票房~~
推 SatoTakuma  : 我覺得是畫風 台灣人喜歡日系多一點4F 03/27 10:23
→ SatoTakuma  : 霹靂那個不是行銷做不好的問題吧~
→ sonora      : 要了解市場，首先電影票房要能透明即時回報。6F 03/27 10:26

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (123.192.229.51), 03/27/2018 10:27:44
推 dustlike: 先怪行銷就對惹1F 03/27 10:29
推 HidekiRyuga: 廢物行銷出去 還是廢物2F 03/27 10:30
噓 v21638245: 傳影3F 03/27 10:31
噓 lanjack: 又來了，端出大便給人家吃，還說不吃是顧客的錯4F 03/27 10:31
推 gfhnrtjpoiuy: 市場取向吧 要說行銷的鍋也不能說全錯5F 03/27 10:32
→ alinwang: 霹靂行銷可是有統一 全家這兩大便利商大股東幫忙吔.6F 03/27 10:32
推 dnek: 看了一下題材介紹，難怪得獎不賣座，文青片VS大眾片7F 03/27 10:34
→ alinwang: 幸福路上劇情動畫水準不錯,只是畫風不討喜.若像點點滴滴8F 03/27 10:34
推 loverxa: 得完獎還是不會想看 別怪行銷了9F 03/27 10:35
推 alwaysstrong: 製作出沒觀眾緣的片 再來怪行銷不力是不太厚道啦 這10F 03/27 10:35
→ alwaysstrong: 部雖然是得獎的好作品 但光看畫風跟題材就沒吸引人
→ alwaysstrong: 進場的感覺
→ alinwang: 的回憶或在世界的角落就好了.另上映時還沒得獎.13F 03/27 10:36
推 Dirgo: 一個幫忙還要被嫌幫不夠的感覺.14F 03/27 10:37
→ dorydoze: 我只是覺看起來像小品的電影為什麼要投入那麼多錢15F 03/27 10:37
→ zzz122eee: 這部宣傳再好也沒救 內容和畫風就注定不會賣了16F 03/27 10:37
推 MoonMan0319: 這已經不是畫風問題了，而是作畫品質17F 03/27 10:37
推 lisyu: 預告劇情看起來還可以，不過這畫風很難說服自己進電影院看18F 03/27 10:38
→ dorydoze: 國外一些獨立智片成本也都不高19F 03/27 10:38
推 Ttei: 現在才去看了下預告，說實話，是我完全不想去看的類型20F 03/27 10:38
→ alinwang: 動畫電影六千萬是小品沒錯呀,那有那麼多錢的水準.21F 03/27 10:39
→ lisyu: 背景很美 但是人物怎麼像在藍幕面前拍的 完全融不進去22F 03/27 10:40
→ dorydoze: 這種風格說要六千....23F 03/27 10:40
推 helba: 片長這麼長 蠻正常的吧24F 03/27 10:40
→ helba: 那不是風格問題
→ helba: 美式以呎計價，日式以卡計價，和內容長什麼樣子無關
推 ZMTL: 得不得獎跟賣不賣座本來就兩碼子的事情啊，國外拿獎片跟商業27F 03/27 10:42
推 kuninaka: 為什麼都怪行銷？28F 03/27 10:42
推 game147: 人物長那樣 連看的慾望都不會有29F 03/27 10:42
→ ZMTL: 片區隔蠻明顯的... 商業片的獎項都在特效音樂上吧30F 03/27 10:42
推 Mattifa: 講得難聽一點，就算同樣貼上金箔，大便還是大便，要怎麼31F 03/27 10:42
→ Mattifa: 吸引想吃冰淇淋的人呢？
→ alinwang: 動畫製作成本很高的,尤其幸福路上很多畫面都重畫幾次.33F 03/27 10:43
推 helba: Retake即使原本的不用也是要算錢的34F 03/27 10:44
→ alinwang: 因為國內找不到足夠的熟手了.35F 03/27 10:44
推 lisyu: 小魔女DoReMi一樣是水彩背景 2D人物，就沒那麼突兀的感覺36F 03/27 10:44
→ dorydoze: 看起來就不是會吸引人的作品....37F 03/27 10:45
推 updowntheof: 那些號稱台灣動畫界的人到底有沒有研究過日本是怎麼38F 03/27 10:45
→ updowntheof: 賣動畫的阿......
推 MoonMan0319: 說難聽一點，日本都已經達成京紫這種程度，你幸福路40F 03/27 10:45
推 Satoman: 文青題材+畫風不吸引人，無解41F 03/27 10:45
→ MoonMan0319: 上憑什麼要觀眾吞下這種作畫42F 03/27 10:45
→ helba: 會做的人不多啊 這部也不是由公司發起制作的43F 03/27 10:46
推 game147: 連中國做的畫面都屌虐你這個幸福路上…44F 03/27 10:46
→ www8787: 就跟打LOL一樣啊 不能一人全包 有隊友就可以把錯推給別人45F 03/27 10:46
→ dorydoze: 應該先做個短片試水溫看回響再來做長篇動畫吧46F 03/27 10:47
推 kuninaka: 賣得好不好跟畫質無關吧47F 03/27 10:47
推 MidtwoFrog: 台灣還投資動畫 投資無腦爽片才會賺啦傻勒48F 03/27 10:47
→ helba: 仙人掌倒是很推幻想場景49F 03/27 10:48
推 shadow0326: 1200萬算不錯了吧50F 03/27 10:48
→ kuninaka: この世界の片隅に也賣得不錯51F 03/27 10:48
→ yuxds: 不知道製作方在想啥 總不可能沒看過國外商業作品長怎樣吧52F 03/27 10:48
→ yuxds: 自己都不覺得 自己做出來的在票房上會穩死嗎
→ kuninaka: 京紫那個又不是每部電影都這樣54F 03/27 10:48
→ updowntheof: 老實說，我第一眼會先看畫風，畫風吃不下就不看了，55F 03/27 10:49
→ updowntheof: 所以西方所有動畫片我都吃不下
推 peter89000: 霹靂絕對是製作方的問題，好意思怪行銷喔！57F 03/27 10:49
推 pan46: 撇開畫風 看了很多圖 其實作畫挺一致的 也沒大崩壞58F 03/27 10:49
→ kuninaka: 你又不能代表票房59F 03/27 10:49
推 alwaysstrong: 風格其實不是問題，像蠟筆小新、海綿寶寶這種畫風都60F 03/27 10:50
→ pan46: 製作水準老實說應該不錯61F 03/27 10:50
→ alwaysstrong: 是能賣的，但要靠長期觀眾累積。但台灣拍一部票房不62F 03/27 10:50
→ alinwang: 小丸子柯南有像京紫嗎?63F 03/27 10:50
→ alwaysstrong: 好，就沒有下一部了，觀眾當然也累積不起來。64F 03/27 10:50
→ kuninaka: 能賣得跟畫風無關65F 03/27 10:50
→ dorydoze: 那個是先在電視上有培養一定的觀眾才有劇場版吧66F 03/27 10:50
→ kuninaka: 你不看會有其他人看67F 03/27 10:50
推 shadow0326: 請問有監製講了什麼的連結嗎?68F 03/27 10:51
→ kuninaka: 沒錯，完全不是一蹴可及的，現在怎麼想要一步登天？69F 03/27 10:51
推 yuxds: 台灣現在最缺的是能賣能賺錢的作品 而不是曲高和寡的70F 03/27 10:51
推 Satoman: 在世界的角落的題材很吸引人的，幸福路上的題材就真的無71F 03/27 10:51
→ Satoman: 感
→ kuninaka: 投資一部就要大賺錢?73F 03/27 10:51
→ dorydoze: 我要是廠商我也不想投資="=74F 03/27 10:51
推 dnek: 說到底還是題材問題這種文青題材也不加些幻想元素賣座才有鬼75F 03/27 10:51
→ dnek: 得了個獎有名了去拼下一部吧
→ kuninaka: 日本投資了四五十年才有這樣的成果，台灣片商一步就要77F 03/27 10:52
→ kuninaka: 飛天?
→ dorydoze: 問題是想要票房為什麼畫風不要試著討好觀眾?79F 03/27 10:52
推 helba: 畫不出來80F 03/27 10:53
推 game147: 不先迎合大眾口味想辦法先賣座 就在那搞文青81F 03/27 10:53
推 loverxa: 感覺就公視冷門時段才會播的東西 有1200萬算好了吧82F 03/27 10:53
→ helba:  https://i.imgur.com/gsxkGEW.jpg83F 03/27 10:54
[圖]
 
→ dorydoze: 老實說魔法阿嬤的畫風都比這個還能討好觀眾84F 03/27 10:54
→ helba: 話說設計也是有打掉重練的，記得原本沒那麼好85F 03/27 10:54
推 zeus7668: 當時看電影板還以為這部票房跟NGNL0一樣86F 03/27 10:55
推 alwaysstrong: 因為只有文青才會想在台灣拍動畫電影，想賺錢的早就87F 03/27 10:55
→ alwaysstrong: 去別行了……
推 helba: 沒錢途89F 03/27 10:56
→ dorydoze: 如果一開始作品取向要走小眾,那就不要該虧錢90F 03/27 10:56
推 updowntheof: 上面的圖我第一次看，根本就是小學生的畫阿，要怎麼91F 03/27 10:56
→ updowntheof: 賣錢?
→ GonVolcano: 錯在行銷廣告93F 03/27 10:57
→ helba: 動畫不是看一張畫94F 03/27 10:57
→ helba: 講小學生畫的有點傷人了
→ gundam01: 台灣之前電影也是得獎片跟商業片差距很大96F 03/27 10:59
推 ga652206: 這是電影？我還以為是幼幼台播的卡通97F 03/27 10:59
推 updowntheof: 當然不是只看一張畫就決定一切，但是一個商品的第一98F 03/27 10:59
→ pan46: 可能想走類似櫻桃小丸子的大眾路線吧 這邊的板眾也只吃99F 03/27 10:59
→ updowntheof: 眼是很重要的，說真的我吃不下去，更何況是要進一步100F 03/27 10:59
→ updowntheof: 去了解劇情
→ pan46: 某些畫風102F 03/27 10:59
→ dorydoze: 為什麼不在人設上花點工夫阿XDD103F 03/27 11:00
推 yuxds: 畫風看得出來有想走自己的路 但是觀眾接受度差就是GG104F 03/27 11:00
→ dorydoze: 說句難聽一點的,我覺得這種畫風只是為了作畫簡單吧105F 03/27 11:02
→ game147: 人設在現在超重要…106F 03/27 11:02
→ dorydoze: 說特色也沒特色107F 03/27 11:02
推 sdhpipt: 找政治團體包場不行嗎???108F 03/27 11:02
→ dorydoze: 對阿就只剩這條路XD109F 03/27 11:02
推 kuninaka: 慘110F 03/27 11:02
→ pan46: 你去GOOLE找圖 他一些背景其實挺細緻的111F 03/27 11:03
推 peter89000: 現在這種畫風恐怕只能吸引到帶小孩的家長112F 03/27 11:03
推 zzz122eee: 劇情：靠關係到美國結婚工作的阿桑回台觸景生情(下略113F 03/27 11:03
→ pan46: 背景可以這麼用心幹嘛主人物要作畫簡單?114F 03/27 11:03
→ zzz122eee: 我真不知道這種設定是瞄準哪種客群XD115F 03/27 11:03
推 allanbrook: 這部幻想場景是真的非常高水準 可是預告根本不放...116F 03/27 11:03
推 louie83279: 這畫風…………我吃不下去（嘔117F 03/27 11:03
推 Encoreh: 很多人都不知道這部118F 03/27 11:03
推 yuxds: 很認真做 然後目標方向錯誤導致賣不好 這種真的很慘119F 03/27 11:04
推 peter89000: 這個人設就一種兒童動畫的氛圍，吸引不到一般觀眾120F 03/27 11:04
→ helba: 因為做動畫不是一個人畫 其它人不會畫趕不上怎麼辦？121F 03/27 11:05
→ allanbrook: 劇情跟人設都絕對不是C洽這邊的主流 而他想打的客群又122F 03/27 11:05
→ helba: 現在事實就是能畫日片的人很少123F 03/27 11:05
→ dorydoze: 兒童動畫也不太接受了吧124F 03/27 11:05
推 game147: 畫不好人物不能用3d建模嗎 還是這樣會更花錢？125F 03/27 11:05
推 b325019: 動畫不是看一張畫可是商業作品能不能吸引人就是看那張畫126F 03/27 11:05
→ allanbrook: 根本不會注意到這部 注意到了也不會想看 就變這樣囉127F 03/27 11:06
→ dorydoze: 人設稿起來票房應該會再拉高128F 03/27 11:06
推 updowntheof: 可能這部的金主和決策圈還是認為動畫=卡通=小孩子看129F 03/27 11:07
→ updowntheof: 的東西吧
→ dorydoze: 覺得就是沒花什麼錢做人設131F 03/27 11:07
推 Satoman: 很明顯不是畫不好，是他們就想要這種風格啊w132F 03/27 11:07
推 peter89000: 作品終究是看角色在演戲，只有背景能吸引誰？133F 03/27 11:07
→ dorydoze: 就像有些人說的,很像小孩子畫的134F 03/27 11:07
推 loverxa: 不過想做下一部至少能用得過獎來說嘴募資喇 至少還有留下135F 03/27 11:07
→ loverxa: 點痕跡 不是一部空氣作品
推 yuxds: 不知道如果有下一部 還會砸六千萬做這種畫風的嗎137F 03/27 11:08
推 allanbrook: 我是一點都不覺得像小孩子畫的啦...138F 03/27 11:08
推 penta: 畫風這樣吸引不到人啊139F 03/27 11:08
推 updowntheof: 現在動畫市場的面向已經改變很多了，國內的動畫業似140F 03/27 11:08
→ updowntheof: 乎還是搞不清楚狀況的樣子www
推 kuninaka: 幸福路上的客群是中年人，不是西洽人142F 03/27 11:09
→ kuninaka: 也不是小孩子
推 helba:  https://i.imgur.com/WfnCmqG.jpg144F 03/27 11:09
[圖]
 
→ helba: 動畫業？光這裡知道做動畫過程是什麼的人都屈指可數145F 03/27 11:10
推 yuxds: 他講的就是為什麼 現在最重要的任務就是先賺錢146F 03/27 11:10
→ kuninaka: 這種題材要搞成動畫本來就是風險極大147F 03/27 11:10
→ yuxds: 連賺錢的機會都沒有 產業發展不起來很正常吧148F 03/27 11:11
→ dorydoze: 恩.....所以這種半調子畫出來的作品有1200W已經不錯了149F 03/27 11:11
→ dorydoze: 只是成本上太高了
推 peter89000: 現在搞到賠錢，你要去哪找投資人呢？151F 03/27 11:12
→ game147: 想賺錢可以先不要文青嗎… 先吸引到一般大眾比較重要吧152F 03/27 11:12
推 helba: 這篇出錢的也不是說馬上要賺錢，是他出錢還要被譙不開心153F 03/27 11:12
→ yuxds: 只要能賺錢 會肯出錢的也就不止那個金主了154F 03/27 11:13
推 eiin: 如果是想賣給中年人的話...我以為對中年人來說動畫根本就是155F 03/27 11:13
→ yuxds: 之前海角七號成功 讓一堆人覺得有機會賺錢就肯投錢到電影了156F 03/27 11:13
→ eiin: 比較負面的印象耶XDD157F 03/27 11:13
推 kuninaka: 他是罵監製說行銷問題158F 03/27 11:13
推 Satoman: 中年人光是動畫就不太想看了，這客層選錯了吧w159F 03/27 11:13
推 willytp97121: 奇人密碼還好意思提…看看東離吧，題材才是問題160F 03/27 11:14
→ game147: 中年人不是覺得進電影院看動畫是浪費錢的多嗎 哈哈161F 03/27 11:14
→ kuninaka: 這種題材我是覺得賣中年人拉，我就對那個完全沒興趣162F 03/27 11:14
→ dorydoze: 除非企業包場啦,不然中年人也不想看這種畫風吧163F 03/27 11:14
推 peter89000: 中年人也不太會被這種題材吸引吧，大部分的人還是想164F 03/27 11:15
→ peter89000: 看刺激片
→ yuxds: 中年人會想看動畫的 絕對都是受日本影響多 喜歡日式畫風166F 03/27 11:15
→ yuxds: 會喜歡這種畫風又喜歡看動畫的中年人 這種人就少了點
→ dorydoze: 這種就適合政府補助的片阿168F 03/27 11:15
推 allanbrook: 在沒有基底的狀況直上電影院真的是很賭博的事情...169F 03/27 11:15
→ sameber520: 只能說黑船來航都這麼久了 木製帆船做得再好也難出頭170F 03/27 11:15
→ kuninaka: 可能是我搞錯吧，不然設定的客群是哪裡？171F 03/27 11:15
→ dorydoze: 一整個就是搞文化資產~~放在大螢幕上不太適合172F 03/27 11:16
→ kuninaka: 我看到的同溫層都是叔叔阿姨等級的173F 03/27 11:16
→ game147: 沒有都日式吧 美國動畫影響也不小吧174F 03/27 11:16
→ yuxds: 阿不就是設定的客群有問題 所以才只賣了1200萬嗎175F 03/27 11:16
→ yuxds: 總不會說 有抓住目標客群 然後狂賣1200萬
→ kuninaka: 如果是中年人，搞不好就抓住了阿，但是只有一千兩百萬177F 03/27 11:17
→ kuninaka: 因為中年人平常不看電影
推 peter89000: 預告片應該把裡面角色參加社運跟政治的部分剪出來的，179F 03/27 11:18
→ peter89000: 這樣還可以吸引政治光譜接近的觀眾
→ dorydoze: 而且看一些政論節目說這部也涉及政治議題也賣不了中國181F 03/27 11:18
→ ladioshuang: 台灣這些做動畫電影導演製作的有多少人是真的在看182F 03/27 11:19
→ dorydoze: 基本上虧錢是一定的183F 03/27 11:19
推 updowntheof: 中年人大多是社畜(像我就是)，難得有機會看電影要嘛184F 03/27 11:19
→ updowntheof: 就是自己喜歡的題材，要嘛就是看得爽的片，這個第一
→ updowntheof: 眼就受不了了，你要怎麼讓人掏出錢來看
→ ladioshuang: 動畫，還是只是看過幾部美國動畫，或吉卜力的就以為187F 03/27 11:20
→ ladioshuang: 做動畫很簡單？
推 lisyu: 等等...現在中年人不就是四十幾歲 正是版上懷念80年代動畫189F 03/27 11:20
噓 ENCOREH33456: 畫風請再研究一下190F 03/27 11:21
→ lisyu: 時代...怎麼會不看動畫  看看那一級玩家預告就是打這年代呀191F 03/27 11:21
推 alwaysstrong: 日式也有各種簡單畫風啊～ 小新、小丸子、哆啦、我192F 03/27 11:21
→ alwaysstrong: 們這一家…… 但這些都有在電視累積不少觀眾。
推 Satoman: 問題是40歲會懷念的畫風也不是這種的啊w194F 03/27 11:22
→ kuninaka: 樓上那是美國195F 03/27 11:22
→ dorydoze: 對阿XDD196F 03/27 11:22
推 dos32408: 要票房可能要往商業片那種模式吧？不求戰鬥類型，弄的197F 03/27 11:22
→ dos32408: 像南方公園台配或辛普森可能還好一點
推 GalLe5566: 等等 誰跟你版上40幾歲...版上有超過30的就不多了吧199F 03/27 11:22
→ lisyu: 因為自己是這年代...看到說中年人不看電影不看動畫很奇怪200F 03/27 11:22
→ kuninaka: 台灣有沒有這麼多中年人瘋一級玩家的還有待驗證201F 03/27 11:22
噓 aitama: 奇人密碼就是爛啊 怪行銷??? 慣老闆唷202F 03/27 11:23
→ kuninaka: 版上很多三四十歲的好不好203F 03/27 11:23
→ GalLe5566: 有四十的阿伯自己站出來好嗎! 我反正沒有204F 03/27 11:23
→ lisyu: 上面列出來的小新、小丸子、哆啦,最近要上的無敵鐵金剛205F 03/27 11:23
→ lisyu: 都是這年代的吧　QQ
推 updowntheof: 西洽都幾年了，3.40歲的人很少?不要逼我站出來(哭207F 03/27 11:24
推 oeegg: 樓下40+208F 03/27 11:25
推 pan46: PTT不都大叔老人 年輕人都去D卡了好嗎209F 03/27 11:25
→ pan46: 幹 踩到陷阱
→ kuninaka: 八卦版都四五十歲居多211F 03/27 11:25
→ kuninaka: ott六十幾歲
→ kuninaka: 政黑板年紀也蠻大的
→ dorydoze: 剛剛查了一下星之聲 成本才兩百萬日幣耶214F 03/27 11:26
推 kinghtt: 一級玩家就算塞80年代的鐵巨人也是完全重畫…差多了215F 03/27 11:26
→ kuninaka: 因為星之聲只有一個人做吧?216F 03/27 11:26
推 GalLe5566: 正黑就一堆黨...算了 離題了 不說217F 03/27 11:26
→ kuninaka: 腳本、監督、影像、製作：新海誠218F 03/27 11:27
→ kuninaka: 然後音樂和聲優找其他人
→ GalLe5566: 我覺得主要是因為這部片從頭到尾都搞錯了 從編劇 宣傳220F 03/27 11:27
→ dorydoze: 兩百萬日幣扣掉員工跟通膨也是跟6000萬台幣差很大阿221F 03/27 11:27
→ GalLe5566: 作畫 還有配音...全都搞錯了才會這樣222F 03/27 11:27
→ kuninaka: 幸福路上也一個人做就不用花六千萬了223F 03/27 11:28
推 peter89000: 日本重置以前那些作品也不是這樣搞好嗎224F 03/27 11:28
推 lisyu: 我主要說的是 這個年代的人是會看動畫的 從小看到大的很多225F 03/27 11:28
→ dorydoze: 那就一個人做吧XDD226F 03/27 11:28
→ lisyu: 真正不看動畫的年齡層要再往上拉227F 03/27 11:28
推 GalLe5566: 真的不是年齡層的問題 而是從頭到尾都搞錯了228F 03/27 11:29
推 allanbrook: 星之聲滿滿的幻燈片和旁白 時間也才半小時不到229F 03/27 11:30
→ dorydoze: 我是看到這個代理商跟新海誠比才用星之聲來比較230F 03/27 11:30
→ pan46: 半小時不到= =231F 03/27 11:31
→ kuninaka: 傳影互動不只是發行商，他也是投資商232F 03/27 11:31
推 lisyu: 畫風吸引不到常看動畫的族群 劇情吸引不到不看動畫的族群233F 03/27 11:31
→ alinwang: 新海誠有支星之聲的薪嗎?234F 03/27 11:31
→ lisyu: 結果就是現在這樣囉235F 03/27 11:31
→ dorydoze: 我想表達的是星海誠也是從短片開始做起236F 03/27 11:33
推 alwaysstrong: 這代理商沒跟新海誠比啊 他看到你的名字大賣而想為237F 03/27 11:33
→ alwaysstrong: 台灣動畫做點事 沒有比較的意思
推 helba: 導演沒有說很簡單啊239F 03/27 11:33
→ dorydoze: 一開始資金就玩那麼大~~只能說花錢很開心吧240F 03/27 11:34
推 updowntheof: 就一個商品來說，這就是一個吸引不到眼光的商品，就241F 03/27 11:34
→ updowntheof: 算內涵再爛，光是一個外觀好的商品也可以騙到一些客
→ updowntheof: 人
→ alinwang: 他是"日本"人不是"台灣"人.整個動畫產業基礎差太多了.244F 03/27 11:34
推 allanbrook: 對日本動畫來說 發行跟映演這部分相對不用太煩惱 這差245F 03/27 11:36
→ allanbrook: 非常多
→ dorydoze: 我是覺得真的想發展台灣動畫應該線從短片做起247F 03/27 11:36
→ dorydoze: 先從
→ alinwang: 他出短片還有成熟的週邊廠商幫忙,台灣?根本沙漠沒兩樣.249F 03/27 11:36
推 lv256: 畫風我還真的吃不下，這種片一開始就投大錢衝院線很困難啊250F 03/27 11:36
→ lv256: ，製作中也沒有什麼名製作加入，純靠口碑
推 Sinreigensou: 兒童動畫？去看看巧虎的畫風再來跟這部比252F 03/27 11:37
→ dorydoze: 所以直接跳大螢幕只能說當繳學費阿253F 03/27 11:37
→ lv256: 如果從短片做起在網路上先匯集人氣我可能會試試看吧254F 03/27 11:37
→ allanbrook: 台灣的電視台自己都快撐不住了 就只剩電影這個後端了255F 03/27 11:37
推 GalLe5566: 像是...鄉民的正義這樣...說到那個我就頭痛256F 03/27 11:38
→ GalLe5566: 應該不少人被預告片騙到...
推 kinghtt: 剛才google一下畫風…有國中數學課本插畫的風格…258F 03/27 11:38
推 helba: 其實幾年前臉書就有在放一些片段了 更少人知道他有改過風259F 03/27 11:38
→ helba: 格（？
→ dorydoze: 做隻短片先掃一些獎下來再來發展電影阿261F 03/27 11:39
→ allanbrook: 看到最早那部短片大概會有人覺得這是三小吧XD262F 03/27 11:39
→ allanbrook: 他就是這樣才得到資金的其實
噓 ian41360: 畫這樣要6000萬喔…264F 03/27 11:40
→ dorydoze: 大佛普拉斯一開始也是從學生劇展之類開始起步265F 03/27 11:40
推 scott0002: 台灣的動畫還停留在幾十年前....266F 03/27 11:40
→ allanbrook: https://youtu.be/NYCMWxr1FIA267F 03/27 11:40
2013台北電影節｜幸福路上 On Happiness Road - YouTube
《幸福路上》On Happiness Road 宋欣穎 Sung Hsin-yin 2013｜台灣 Taiwan｜HDCAM｜Color｜12min 六歲的小琪和爸媽住在幸福路上。今天是小琪第一天上小學，媽媽說在學校裡要講國語，可是小琪發現班上有個金頭毛藍眼睛的同學，她也講台語耶... Chi is a six-...

 
推 kinghtt: 除非繪師重找人…不然掃再多獎也是不會賣268F 03/27 11:40
推 C6H8O7: 幸福路上我真的覺得行銷問題大269F 03/27 11:41
推 nnlisalive: 這畫風...小學生美術作品?270F 03/27 11:42
→ helba: 就說畫的錢和內容沒什麼關係271F 03/27 11:42
→ kinghtt: 真人電影可以找有經驗演員加持，動畫不找新繪師無解272F 03/27 11:42
推 wagasa: 這部畫風其實很讚，幻想的部分非常有意思，但很可惜預告好273F 03/27 11:42
→ wagasa: 像沒有剪到
推 senma: 行銷真的很有問題啊 我還是第一次聽到這個作品耶275F 03/27 11:42
→ senma: 不過這個畫風我也不會想捧場就是
推 allanbrook: 說到啞他們都不會聽的277F 03/27 11:43
推 Sinreigensou: 人設要先換人278F 03/27 11:44
推 wagasa: 而且幸福路上一開始也是先得過台北電影節動畫短片獎，才發279F 03/27 11:44
→ wagasa: 展成長片
推 helba: 如果覺得兩小時多片長 6000萬很多，那不好意思，做動畫就是281F 03/27 11:44
→ helba: 這麼不容易
→ kinghtt: 行銷有問題也不該是製作團體出來放話吧…283F 03/27 11:44
推 stinger5009: 只要不是日系萌妹就是半調子打高空看不起大眾市場啦284F 03/27 11:44
推 notneme159: 到底是國產還是做的不好285F 03/27 11:44
推 updowntheof: 找繪師?P網一堆不是嗎286F 03/27 11:45
→ allanbrook: 所以出錢的人不高興啊XD 這篇就是這樣的意思287F 03/27 11:45
→ helba: 畫插畫和畫動畫完全不一樣啊大人288F 03/27 11:45
噓 sony2210340: 一堆無腦發言扯畫風扯成這樣，之前最卡夫特募資怎麼289F 03/27 11:45
→ sony2210340: 沒過？發言前做點功課很難嗎
→ alinwang: 製作動畫長片以為六千萬叫很多?根本少得可憐.291F 03/27 11:46
推 loverxa: 以台灣的x日程度 錢拿去請大牌聲優來配音還比較騙的到人292F 03/27 11:46
→ loverxa: 進場 看東離就知道 台灣配音=沒興趣 日本配音=哇好潮
推 peter89000: 第一印象很重要啊，畫風真的會影響不少的294F 03/27 11:46
→ sony2210340: 還回這樣要六千萬，這樣不是貫老闆發言怎樣才算？虧295F 03/27 11:46
→ sony2210340: 這裡還西洽
推 ptt987654321: 可能我沒深度吧 這種畫風和人設我就是不喜歡297F 03/27 11:46
推 GalLe5566: 開大招惹298F 03/27 11:47
→ blackone979: 老實說 台灣業界從很久以前就喜歡拍一些藝術片然後怪299F 03/27 11:47
推 nnlisalive: 日本應該是要感謝311賑災才把獎給台灣300F 03/27 11:47
→ blackone979: 台灣人都不進影院支持啦301F 03/27 11:47
→ ptt987654321: 我就是喜歡日系那種手繪萌系畫風人設 個人喜好問題302F 03/27 11:47
推 updowntheof: 為什麼不能扯畫風，這就是門面阿，門面不好怎麼賣錢303F 03/27 11:47
→ dorydoze: 結果六千萬票房也才一千兩百萬~難怪老闆不開心304F 03/27 11:47
推 ulun1006: 票房好=作品本身強，票房茶=行銷不給力305F 03/27 11:47
→ kuninaka: 我沒聽過卡夫特，剛去看20 秒 Pilot ，我不行306F 03/27 11:47
→ ulun1006: 差307F 03/27 11:47
推 Satoman: 就不是日系的問題，在台灣敵視你賣得還比日系好308F 03/27 11:47
→ helba: 311都幾年了309F 03/27 11:47
推 Sinreigensou: 我個人的感覺是畫風問題，看到圖就不想看了310F 03/27 11:48
→ ptt987654321: 我不是文青 我是萌豚 我自己先承認311F 03/27 11:48
→ kuninaka: 東籬劇情也好很多好不好，以為看的人都傻瓜阿312F 03/27 11:48
→ helba: 老闆不開心的是出錢被罵不是沒賺錢313F 03/27 11:48
→ dorydoze: 虧那麼多錢不慣也很難阿314F 03/27 11:48
→ Sinreigensou: 不是日系問題＋1 美式也有市場但是這也不是美式315F 03/27 11:48
推 allanbrook: 花錢的不是因為賣不好不開心啊 是因為做的人說是行銷316F 03/27 11:48
→ Satoman: 他這風格就是不討喜，不算可愛也沒什麼特色317F 03/27 11:49
→ blackone979: 東離的台配明顯黃匯峰的功力就還不夠 還怪人哈日呢318F 03/27 11:49
→ ptt987654321: 不過我是連歐美那種都不喜歡就是惹319F 03/27 11:49
→ allanbrook: 問題讓他覺得不應該這樣說320F 03/27 11:49
→ kuninaka: 而且台配就被自己人罵了阿321F 03/27 11:49
→ helba: 孫老師日系出來的 結果qq322F 03/27 11:50
推 hutten: 文青也不愛這種畫風好嗎，想想新海誠323F 03/27 11:51
推 wagasa: 的確小貓巴克里的美術相較起來就更討喜穩定，或許兩位導演324F 03/27 11:51
→ wagasa: 然後可以合作
推 updowntheof: 我覺得東離台配的問題在女配耶326F 03/27 11:52
推 helba: 小貓是フルcg 就看他要不要放棄台灣島沒什麼人想做2d的現327F 03/27 11:53
→ helba: 實
推 ptt987654321: 台灣動畫是怎畫出來的 這個要先討論329F 03/27 11:53
噓 sony2210340: 有人噓就叫被罵，有人捧就等於好嗎？好奇怪捏330F 03/27 11:53
→ blackone979: 台灣太多只想做自我陶醉型作品然後怪天怪地不買帳331F 03/27 11:53
推 peter89000: 話說台灣怎麼沒想過改編現成作品阿，有基礎粉絲再想332F 03/27 11:54
→ peter89000: 辦法吸人應該比較好賣吧
→ ptt987654321: 為啥別人要玩作畫兵團手繪? 就比較精緻啊334F 03/27 11:54
→ ptt987654321: 台灣好像都少數人套電腦軟體在畫
推 nnlisalive: 血多 賣火柴小女孩畫風都屌打這部...336F 03/27 11:56
推 allanbrook: 改編現成作品的有啊 不過不是這邊熟悉的漫畫或小說337F 03/27 11:56
推 a3831038: 就這部畫風本來就不討喜阿，上映前他們自己也知道吧338F 03/27 11:56
→ kuninaka: 手繪動畫現在很少了吧...339F 03/27 11:57
→ allanbrook: 說少其實也還好 是3D的多很多340F 03/27 11:57
推 wagasa: 這部的風格的確不商業，但拿血多比也太誇張了吧341F 03/27 11:58
→ a3831038: 即使我知道這部得獎了，也不會讓我想進電影院看這部342F 03/27 11:58
→ dorydoze: 等公視有撥再轉來看的等級XDD343F 03/27 11:58
→ dorydoze: 我真的覺得他需要人設XD
推 s1032kj: 台灣電影賠金主也知道但制作人不要老靠腰講老實拿那些錢345F 03/27 12:00
→ s1032kj: 去代理日韓片都比較賺
推 gmes355: 幸福路上的行銷已經很努力了，可能真的是受眾問題，一開347F 03/27 12:05
推 alwaysstrong: 金主兼行銷幫你算是做功德，但製作團隊的卻在嘴行銷348F 03/27 12:05
→ gmes355: 始就不像商業向電影，票房很難上去吧349F 03/27 12:05
→ alwaysstrong: 不力，金主生氣是應該的。350F 03/27 12:05
推 chen5512: 再好吃的巧克力作成大便的形狀也沒人願意吃351F 03/27 12:06
→ SCLPAL: 所以這片好不好阿w?352F 03/27 12:07
→ dorydoze: 所以六千萬有包含行銷嗎?353F 03/27 12:07
推 sony2210340: 認真回一下，團隊六千萬，有多少是給行銷公司要不要354F 03/27 12:07
→ sony2210340: 檢討一下，才多少就要推到國際，還出來網路討拍放話
→ sony2210340: ，根本毒瘤
→ hicehero: 樓上提到東籬的去了解一下很難嗎？如果是老爸黃文澤配音357F 03/27 12:08
→ hicehero: 台版也會很神，雖然他已經進入衰退期了，問題是黃家為了
→ hicehero: 交棒給下一代，硬推黃滙峰出來配音，小黃配音就是不穩，
→ hicehero: 辨別率也不高才被嫌棄好嘛！
→ dorydoze: 我覺得台灣電影蠻常發生成本太高票房不夠的現像361F 03/27 12:09
→ dorydoze: 名名成績亮眼卻還是虧錢
推 helba: 成本太高 大家不要都不喜歡慣老闆363F 03/27 12:10
→ helba: *不是都不喜歡
推 gary82gary: 純潔心靈，築夢演藝圈也是得一堆獎啊，得獎、賣座、好365F 03/27 12:11
→ gary82gary: 評本來就不是一定的
推 senma: 就算老黃出來一樣輸日配吧 以前是人手不足才靠男音配女角367F 03/27 12:11
→ senma: 人家日配是專業女聲優在配 人妖音再怎麼神都沒法跟真女聲
→ senma: 比
→ dorydoze: 就現實面來看來是虛要有賺錢才能發展阿370F 03/27 12:12
→ dorydoze: 需要
推 alwaysstrong: 布袋戲一人配音是從野台傳承的結果，不是人手不足。372F 03/27 12:13
→ dorydoze: 一直扯慣老板也很好笑阿373F 03/27 12:13
推 cactus44: 這部賣不好明顯就製作方問題，卻把責任全推給行銷金主374F 03/27 12:13
→ cactus44: 當然不爽
推 bloodydevil: 有人是不是搞錯了什麼……奇人密碼根本不是小黃配音376F 03/27 12:13
→ bloodydevil: 的，走非專業國語配音也是失敗關鍵之一，還不如讓黃
→ bloodydevil: 文擇一人玩
推 senma: 那就注定沒法比了 有誰聽到人妖音會硬的？379F 03/27 12:14
推 hayato01: 黃文擇的女聲是我聽過唯一會喜歡的布袋戲配音380F 03/27 12:15
→ sameber520: 結果論而言就沒投其所好 做得好賣不好又不是只有動畫381F 03/27 12:16
推 justiceyes: 肥宅個性再好，正妹也不會想認識，畫風不討喜只劇情好382F 03/27 12:16
→ justiceyes: 也一樣，製作團隊沒在看動漫的嗎？
→ blackone979: 黃文擇也要退休了 青黃不接已是必然384F 03/27 12:18
→ alwaysstrong: 布袋戲還是得進步啊～ 三個普通聲優，每個練三音，385F 03/27 12:20
→ alwaysstrong: 就屌打八音才子了。而讓女聲優配女聲也絕對比男性好
→ alwaysstrong: …… 老黃功力已不比當年，鍛鍊新人是必須的。
推 summer7983: 事實就是從名字畫風到題材都很自溺吧？388F 03/27 12:21
推 powerlin: 畫風不是問題，劇情真的推不下去389F 03/27 12:21
推 fenriss: 奇人密碼要是換成台語可能會好點。當初就因為非台語差點390F 03/27 12:21
→ fenriss: 不看。
→ blackone979: 上面講奇人的有講到重點啦 那是『不專業』的國配 就392F 03/27 12:23
→ blackone979: 算日本聲優遇到棒讀的一樣會被拿出來鞭 並不是台配或
→ blackone979: 國配的原罪
推 helba: 如果不是原罪就不會看到一堆手遊寧願找日本人配音了395F 03/27 12:25
推 fenriss: 奇人的國配超沒感情的。396F 03/27 12:26
推 keyman616: 布袋戲一人聲本來就是人手不足關係,跟傳統無關397F 03/27 12:26
噓 h4030987: 說畫這樣要6000萬的是有多可憐398F 03/27 12:26
→ blackone979: 一堆手遊找日本聲優配並不是因為專業問題啊399F 03/27 12:27
→ fenriss: 東離的台配dvd我也有收，但沒感情、沒辨視率到想吐血…跟400F 03/27 12:27
→ fenriss: 他老爸差了十萬八千里。閉上眼睛聽根本不知道誰是誰。
→ dreamnook: 沒看這部 無法評價402F 03/27 12:28
→ dreamnook: 類似事情有在過去工作中上演 行銷要開發提賣點
→ dreamnook: 賣好是行銷強 賣差是開發爛 然後開發拿的還比行銷少
推 poiu60177: 這部我覺得最失敗的是配音欸 其他部分都有超越我預期405F 03/27 12:29
→ poiu60177: 的表現
→ poiu60177: 作畫方面只是不對各位的胃口而已 不必說的像是沒認真畫
→ poiu60177: 一樣
→ dorydoze: 配音價碼應該蠻高的409F 03/27 12:30
推 dvnorlag: 寫實到很嚴肅的動畫片410F 03/27 12:31
推 poiu60177: 我在電影院裡看也並不覺得有什麼做畫崩壞 你們指的不會411F 03/27 12:31
→ poiu60177: 是圖像變形表現吧？
→ blackone979: 崩不崩不予置評 但是這明顯就是很難賣的風格413F 03/27 12:32
→ wolver: 得獎=、=好看，賣座414F 03/27 12:33
推 poiu60177: 真的要說不討喜的部分應該是裡面的政治立場明顯 某些415F 03/27 12:33
→ poiu60177: 族群鐵定不會進場吧 行銷的話我沒看預告片 所以不知道
→ poiu60177: 拍的如何
→ wolver: 這片行銷再好  也不會大賣418F 03/27 12:34
推 blus1986: 不會拍就不要拍419F 03/27 12:34
推 poiu60177: 風格上的話其實應該是為了走大眾路線 但以版上的評價420F 03/27 12:35
→ poiu60177: 看來明顯的失敗了
推 shiro0701: 廚師做大便沒人吃，然後怪服務生出餐態度不好(′・ω・422F 03/27 12:36
→ shiro0701: ‵)
→ dog990999: 多數人還是習慣日系畫風 想嘗試新領域的下場就是賠錢424F 03/27 12:37
推 jugularnotch: 只看預告，這題材應該50+歲會進電影院，但是這年紀425F 03/27 12:39
→ jugularnotch: 的人最瞧不起動畫片了吧
推 kakukakuka: 再怎麼力挽狂瀾地解釋，作為一個普通觀眾第一眼就是覺427F 03/27 12:41
→ kakukakuka: 得好醜完全不想看
推 bearKQG: 我也是看畫風 幸福路上的畫風真的沒辦法429F 03/27 12:41
噓 michael8051: 行銷本來就很重要啊，好萊塢?片，也是都預告很棒430F 03/27 12:41
→ michael8051: ，但最精華也就預告
→ kakukakuka: 要有自己的風格不是跟人家不一樣就好，也要是個格...432F 03/27 12:42
→ kakukakuka: 這部劇情好，但是如果你的名字是這樣畫風應該也很難大
→ kakukakuka: 賣
推 dog990999: 想搞特立不是不行 等有名氣再說 多數人就看第一印像 你435F 03/27 12:44
→ dog990999: 這畫風以臺灣被外來文化影響的程度吞的下去的人不會多
推 updowntheof: 你的名字如果要改畫風，我建議是改成PPTE還是可以大437F 03/27 12:47
→ updowntheof: 賣www
推 twn65w65: 我也想說，這種就標準過河拆橋的，難怪出錢的會不爽439F 03/27 12:47
→ shirleyEchi: 要我說優點我講不出來 這片我不推440F 03/27 12:48
推 nicejelly: 文學院與商學院的戰爭啊，文青弄出來的作品對他們自己441F 03/27 12:49
→ nicejelly: 圈子來說一定覺得很棒，所以如果賣不好就覺得是賣或買
→ nicejelly: 的人的問題。也不想想他們喜歡的別人到底想不想要。還
→ nicejelly: 以為市場行銷跟他們在手作市集擺攤賣賣插畫一樣簡單勒
→ nicejelly: 。
推 gyman7788: ......真的畫風好醜.....完全不想看....446F 03/27 12:50
→ dorydoze: 手做市集插畫很多都比這個好看吧....447F 03/27 12:51
推 cwpjacky: 幸福路光是廣告就令我反感，棒讀感超嚴重的配音，過度448F 03/27 12:51
→ cwpjacky: 煽情的劇情，以及一點都沒有孩子氣息的女孩。(只是個大
→ cwpjacky: 人想像中理想的孩子）此外也沒有事先透露任何有亮點的劇
→ cwpjacky: 情，票房當然不好。
→ dorydoze: 我真的覺得只是作化方便才用這種風格452F 03/27 12:51
→ dorydoze: *作畫
推 js850604: 目標中年？中年人看到是動畫就不看了好嗎454F 03/27 12:54
→ dog990999: 說真的這部就算知道劇情好我也不想看 以jojo舉例 人家455F 03/27 12:55
→ dog990999: 雖然畫風不大眾但有自己特色有客群喜歡那這部畫風的特
→ dog990999: 色在哪？
推 goodjob622: 為什麼做出這麼高品質的大便你們還不吃!!!458F 03/27 12:55
→ blackone979: 我是覺得你先把市場打穩之後再來求特色比較實際459F 03/27 12:56
推 well0103: 台灣人普遍價值觀還是會覺得動畫是小孩看的吧！我找家人460F 03/27 12:59
→ well0103: 看他們也不想看，一副鄙視的樣子：那我是小孩子看的嗎？
→ well0103: 看那個幹嘛？
→ dog990999: 臺灣的動畫界很奇怪 明明底都還沒有就喜歡用很有特色的463F 03/27 13:03
→ dog990999: 風格來做 學中國先學日本畫風做出名來不行嗎
噓 ZealZhang: 不要二元論好嗎？465F 03/27 13:04
推 helba: 有啊 可是募資失敗了466F 03/27 13:07
→ helba: 富邦勇士某個動畫廣告記得也是孫老師他們做的
→ tindy: 黃文澤現在哪裡強? 聽起來剩一音,沒情懷作用的話都該退休了468F 03/27 13:09
→ dog990999: 這部行銷根本困難 你做部和君名類似的丟到acg社團去會469F 03/27 13:13
→ dog990999: 一堆人開始認老婆開始病毒式傳播 這部你要和誰行銷？
→ photoshark: 臺灣人動畫客群都偏日系的，其他很難作起來吧471F 03/27 13:17
推 horb: 大眾娛樂片做出來網路一片罵聲  不過票房還是不錯 如朱導演472F 03/27 13:17
→ horb: 的電影  市場就是那麼現實  偏藝術或小眾就是要多撐一下  不
→ horb: 過這些電影也都很重要
推 tony20095: 畫風無法，我比較喜歡日式動畫的，不然美式迪士尼那種475F 03/27 13:17
→ tony20095: 的也行，而且這部也沒萌角，根本沒辦法發展周邊商品，
→ tony20095: 一開始訂位就錯了，成本竟然又這麼高
→ photoshark: 霹靂拍棄天帝成長史都屌打奇人好嗎，有好角色不玩，自478F 03/27 13:18
→ photoshark: 己的問題
推 updowntheof: 所以棄天帝就跑到東離去客串了(誤480F 03/27 13:19
→ alinwang: 成本並不高.481F 03/27 13:21
推 vini770803: 我比較懷疑這部總體經費要6千萬 這經費短期電視劇啦482F 03/27 13:27
→ vini770803: 哇對方是多會亂花經費啊
→ jim851121: 劇情完全沒興趣484F 03/27 13:28
→ helba: 前公司做一個手遊op1分多鐘拿了差不多1m 只覺得與消耗打平485F 03/27 13:30
→ helba: ，你說呢
→ zero09107: 最低限度也拜託有8~90年代小丸子或多拉a夢那種畫風吧487F 03/27 13:31
→ zero09107: 這部光看到那個畫風就out了  劇情好不好看再說
推 vini770803: 日本動畫記得有找韓國跟中國代工過 台灣是沒那麼方面489F 03/27 13:33
→ vini770803: 的人才嗎 台灣工錢是最貴的嗎
→ dorydoze: 手遊用這種風格也沒人想玩491F 03/27 13:33
→ zero09107: 然後又是台灣風格片 太日式又會被本土人士罵舔日492F 03/27 13:33
→ dorydoze: 而且這內容也只能賣台灣吧,國外票房也只是稍微填補一下493F 03/27 13:34
推 gking: 霹靂那個跟行銷無關.....494F 03/27 13:34
→ gking: 劇本身就很難看
→ dorydoze: 然後這風格在台灣要衝到六千萬以上.....恩496F 03/27 13:35
→ vitalis: 蠟筆小新 海綿寶寶電影是粉絲向作品,全新電影用這種穩死497F 03/27 13:37
推 evelyn055: 看到傳影突然想起來我還沒去換片 可惡498F 03/27 13:38
推 moth543: 六千萬我寧可拿去拍低成本影集499F 03/27 13:40
→ vitalis: 風格不是問題,那冰雪奇緣用海綿寶寶風格能大賣？500F 03/27 13:40
推 eip937: 這部超好看，可惜沒幾人知道501F 03/27 13:45
推 jokerjuju: 霹靂那個……看看東離就知道502F 03/27 13:56
噓 swgun: 大數據勾來啊503F 03/27 13:57
→ swgun: 奇人密碼就是小孩玩大車又不懂得賣自家IP怪行銷笑死人
→ dog990999: 這部就連得獎的消息網路熱度也不怎麼高 延續不下去 下505F 03/27 13:58
→ dog990999: 次同團隊繼續這畫風應該也是炸
推 bomda: 畫風弄好再說 毫無觀看意願507F 03/27 13:59
推 yang1265: 我也覺得預告不怎樣 但內容真的好看 是說 原來大家那麼508F 03/27 14:00
→ yang1265: 在意畫風
推 aaaaooo: 從魔法阿媽到靠岸到現在這些亂七八糟的東西越做越爛510F 03/27 14:07
→ class21535: 要批評內容起碼先看過吧....511F 03/27 14:09
推 helba: 沒人想投入能多好512F 03/27 14:09
推 llwopp: 畫風就先天失敗了 不懂市場口味 團隊只想拍自己爽的作品513F 03/27 14:10
→ llwopp:  國片日常
推 sythen: 行銷沒做好是事實  台灣的賣座片都是先有口碑才能賣出票房515F 03/27 14:13
→ sythen: 這部一開始沒針對目標族群去打口碑  然後又想省錢主要靠網
→ sythen: 路宣傳
推 louisjosh: 我只推魔法阿媽518F 03/27 14:15
→ sythen: 結果就是推不到預期的客群上519F 03/27 14:15
→ sythen: 雖然以製作成本來說  怎麼推都會賠錢就是了
→ dog990999: 這片就是散發榴槤氣味的美食521F 03/27 14:16
推 ppit12345: 宏廣還活著，只是當年代工的路因為台灣市場問題而走不522F 03/27 14:16
→ ppit12345: 下去。
→ ppit12345: 台灣動畫問題之一在既不想東方也做不到西方，連劇本的
→ ppit12345: 訓練都很糟(宏廣當年進去就是一直畫)，自然每個劇本都
→ ppit12345: 是炒短線用。
→ dorydoze: 為什麼要看過才能批評,現在不是在檢討為何這部無法吸引527F 03/27 14:22
→ dorydoze: 人上戲院去看
推 pudings: 動畫製作成本本來就高，像吉卜力的紅龜，也是叫好不叫座529F 03/27 14:24
→ pudings: 啊
推 pudings: 而且台灣對動畫片的價值觀可是跟日本差太多了。同樣是40+
→ pudings: ～50+的中年人，兩邊光對待「動畫」的容忍態度可是天差地
→ pudings: 別。
推 helba: 現在是有人覺得6千萬太多534F 03/27 14:31
→ yoyun10121: 日本一般劇場版動畫成本大概幾億台幣, 吉普力這種燒錢535F 03/27 14:39
→ yoyun10121: 的能到十億台幣, 美國動畫電影要再多加個零, 六千萬台
噓 spaiwana: 難怪台灣動畫產業做不起來zz還是洗洗睡吧537F 03/27 14:40
→ yoyun10121: 幣超少好嗎...538F 03/27 14:40
→ spaiwana: 魔法阿嬤明明超過譽www539F 03/27 14:40
推 chanceiam: 現在會看魔法阿媽的站出來540F 03/27 14:44
推 Windcws9Z: 我541F 03/27 14:50
→ likemeizu999: 這種話風 我覺得禪說阿寬都比較強542F 03/27 14:51
→ Windcws9Z: 這畫風我不行543F 03/27 14:53
→ Windcws9Z: 這個畫風根本就是Youtube上國外學生的作品拔
→ Windcws9Z: 蛤...？！你說這是台灣做的電影喔
→ Windcws9Z: 票房能賣到1200w我都覺得過譽
→ FreeMonad: 6KW拿那些獎其實很便宜...現在E來E去的糞作可多了547F 03/27 14:57
推 allenxyida: 蠻好看的啊 監製不要害導演啦548F 03/27 15:10
推 thomaschion: 說小學生畫的，麻煩畫一張出來看看549F 03/27 15:14
→ bndan: "孤芳自賞" <-- 賺錢最忌諱這個..= =550F 03/27 15:21
→ bndan: 看了一下預告 感覺據情還行..但畫風真的不太有吸引力 = =a
推 love12548: 講話不會眨眼我不行552F 03/27 15:27
噓 HappyKH: 預告做那樣就別說了553F 03/27 15:29
→ ffaarr: 說小學生也能畫是當東京動畫大賞評審是瞎眼嗎？…554F 03/27 15:45
→ lbowlbow: 魔法阿嬤會看重播+1555F 03/27 16:31
→ haohwang: 其實有些作品(電影、ACG)是評審因為要評審所以會去看,但556F 03/27 17:03
→ haohwang: 一般觀眾敬謝不敏的，無關內容好壞,是一開始的印象。
→ mn435: 懷疑是不是有一種文青主流是這種鄉土畫風的558F 03/27 17:51
→ game147: 得獎又如何 沒人看賺不了錢還是沒用559F 03/27 18:18
推 game147: 賣不出去就別只會檢討觀眾 自己想想吧
推 naya7415963: 就真的行銷差勁吧…我被拖去看之前也是完全沒興趣561F 03/27 18:42
→ naya7415963: 看完覺得很不錯 台灣動畫還是能做出好作品的
→ akitomoya: 雖然對題材是有興趣，不過看到這畫風.......我真的吃不563F 03/27 18:54
→ akitomoya: 下去
推 al199786215: 行銷真的太鳥..完全沒聽過 報出來才知道565F 03/27 19:19
推 wulaw5566: 這畫風明明不差566F 03/28 01:54
推 tw15: 總覺得整串推看下來 劇本好，畫風不討喜 那是不是先出個前導567F 03/28 03:50
→ tw15: 書之類再改編上架之類der
→ tw15: 只看預告 就是如果在外面吃飯 公視剛好在播真人版我會看那種
推 LoKingSer: 這畫風，我覺得不行.jpg570F 03/28 15:11

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 598　
※ 本文也出現在看板: bake terievv
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇