作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.194.12 (日本)
2026-02-04 00:13:56 → wowu5: 這不算是「導引」,這算是步兵武器版的戰車射控
PLOS是另一種東西,那是指飛彈在飛行中會自動偏向亦即其實是INS慣性導引的一種 4F 02-04 01:02
作者:
bobbooktw (小天)
123.51.144.144 (台灣)
2026-02-03 15:47:47 → wowu5: 那些只是FMS才有紀錄 30F 02-03 17:53
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.171.94 (台灣)
2026-02-01 22:14:46 → wowu5: 銳指之前實際的結構好像沒有很多的公開資料
不過我以新聞的資料估計,之前的銳指會不會是只有那套軟體跟End User Device(平板),沒有結合國軍原有的無線電設備,純粹依賴民用4G基建去維持網絡 5F 02-01 22:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-02-01 22:20:10 → wowu5: 改名至少可確認這個雙體船的確不是用來主力反潛 9F 02-01 22:37
→ wowu5: 雙體船特有的吃水淺 19F 02-01 22:49
→ wowu5: 上朱之前的說法是這火力艦VLS 48管 24F 02-01 22:53
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-02-01 17:50:48 → wowu5: 現在特別預算要買的沒一個是更多F-16 34F 02-01 21:28
作者:
luckid (luckid)
223.139.158.201 (台灣)
2026-02-01 18:56:09 → wowu5: 簡單來說就是IDS潛艦是政府內上至總統都關注的項目大型水面艦只是海軍內部一般優先的項目 13F 02-01 19:07
→ wowu5: 要是以等同IDS的政治力度來推動,早就有類神盾艦了 16F 02-01 19:09
→ wowu5: 真的願意像IDS一樣找各種商售來源的話不會造不出 20F 02-01 19:10
→ wowu5: 之前的水面艦都是像過往一樣只願白等FMS全套服務 25F 02-01 19:14
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-01 17:50:58 → wowu5: 要是隨便無腦動員就能戰勝那雙方早就這樣做了
現實是前線戰況只是國家級別戰爭的其中一部份 13F 02-01 18:24
→ wowu5: 過早all-in不見得是最後能撐得最久的良策 16F 02-01 18:27
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.106.175 (台灣)
2026-02-01 16:44:46 → wowu5: 理論上還有個作法是買灣流機但上面的系統換成E-2D的 7F 02-01 17:14
→ wowu5: 那就可同時避色以色列商源、和E-2D不能FMS的問題 9F 02-01 17:14
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-02-01 13:59:25 → wowu5: 平時補運理論上用Ro/Ro艦艇會比LPD轉乘LCU更有效率LPD是真正戰時兩棲登陸才比較有用 29F 02-01 16:00
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-01 15:47:53 → wowu5: Top Gun 3恐怕要湯哥打偽中國的偽J-36 3F 02-01 15:59
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.239.205 (台灣)
2026-01-31 10:45:49 → wowu5: 話說這兩個巡防艦案都是各1250億5艘艦
那豈不是每艘都是250億? 比之前震海245億一艘貴? 56F 01-31 14:43
→ wowu5: 但現在的正在建的兩艘輕巡是245億造兩艘
要讓輕巡兩艘的價錢變成後續艦只造一艘(貴一倍) 60F 01-31 14:46
→ wowu5: 除非這個後續艦上面是換了非常強的新裝備 63F 01-31 14:47
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-30 05:11:14 → wowu5: 美國海軍出海時幾乎全禁酒,只有連續出海一個半月後才能讓艦長特許一天「啤酒日」能喝兩罐溫的
但歐洲海軍都沒有這麼嚴格的限制 1F 01-30 05:46
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.9 (台灣)
2026-01-29 11:13:58 → wowu5: 這篇新聞是亂寫的,內文說的TPS-77/78跟NASAMS沒關 19F 01-29 12:07
→ wowu5: 只是純粹當時DSCA同一天一起公告NASAMS跟其他雷達兩單完全是不同的單子,只有哨兵雷達是NASAMS之內 22F 01-29 12:08
→ wowu5: 機炮那部份更完全是記者自已腦補
全世界NASAMS都沒有用來帶炮的先例,DSCA公告也沒寫 25F 01-29 12:13
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
kevinlee2001 (十年りの子)
125.227.165.98 (台灣)
2026-01-28 19:19:54 → wowu5: 東南亞華僑日常用的也是簡體字 6F 01-28 19:31
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.73.134 (台灣)
2026-01-27 10:39:07 → wowu5: 藍黨應該不會配合他們演戲 5F 01-27 10:45
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2026-01-27 02:02:12 → wowu5: 不付委是要審甚麼 319F 01-27 08:33
→ wowu5: 某黨何不在自己版本的預算納入買300架F-35? 417F 01-27 09:23
→ wowu5: 樓上有沒有發現某黨的預算書就是把已公佈的DSCA照抄這樣豈不是100%接受美方的條件? 幹嘛不監督減少? 430F 01-27 09:35
→ wowu5: 60輛M109A7是國防部提出的,在野黨是不是全盤接受? 435F 01-27 09:37
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-01-26 21:01:26 → wowu5: 俄國之前是想該處不用大馬士革政府同意就能持續駐軍SDF倒了之後那處變成同屬新敘利亞管轄,那就沒意義不如直接跟大馬士革談判只保留最關鍵的海岸基地 13F 01-27 00:26
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.72 (台灣)
2026-01-24 17:00:34 → wowu5: 中科院連76炮的炮控雷達都有了,機炮只是意向的問題但35mm炮彈來源都是歐洲,美方主要賣的是30x173mm 14F 01-24 19:07
作者:
Su22 (裝配匠)
58.114.3.82 (台灣)
2026-01-18 21:55:32 → wowu5: 歐盟那些是政治上跟美國對抗而額外吃關稅
換算你想台灣在政治上擺出跟美國對抗的姿態嗎?
教訓不是甚麼正不正義,而是你小國不要讓川普不爽 28F 01-19 00:31