作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
42.70.17.41 (台灣)
2026-01-17 15:32:53 → ppt123: 立法院天下無敵，直接決議賴清德當選無效立即由侯友宜遞補為總統。這才是合適的。立法院可立"賴清德當選無效特別條例" 5F 223.23.203.238 01-17 15:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-01-17 11:26:51 → ppt123: 如果買到前幾年說得三大項載台的剩下兩項，就太好了畢竟三大載台又不是像F-35那麼極端先進毋需憂賣台灣 6F 01-17 11:36
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.193.39 (日本)
2026-01-17 10:53:04 → ppt123: 重機的優勢是騎到100km/h以上依然重心很穩不會飄起所以顯然比勁戰衝得快。但騎機車犁田風險高，真要迅速以超過百公里時速運送兵員趕抵戰場，買汽車便宜款不更好？因為價位相同，汽車每車還能運四人咧！
小汽車能裝的四人個裝量還比哈雷上能裝的單兵個裝多 9F 01-17 11:20
作者:
ppt123 (xp)
222.250.119.89 (台灣)
2026-01-14 14:46:07 → ppt123: 你在說你自己。我破解你一來誤讀我的意思二來你還犯
邏輯謬誤的情況，已增補在上方。 29F 01-14 17:01
→ ppt123: 所以，有些人進而事不干己，主張破罐破摔「搞大的」
「修法狂領來加速搞垮基金庫」（來實驗能否導向換黨
上台，至於後輩們只是身為實驗白老鼠的身份） 57F 01-14 17:31
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
d878303 (戀戀風塵)
114.46.74.71 (台灣)
2026-01-14 08:18:02 噓 ppt123: 所以我說「站在不同角度」會得到不同看法。你扯啥提
示詞。「站在20年後的後輩角度」+「相關正確事實」
比如政府可沒說要撥補及大法官782號解釋（這些事實
就是你們不納入去請AI留意），自然會得到類似結論給
後輩們「該採反對李來希版本」。好意思推諉提示詞？ 21F 01-14 13:12
… 共有 117 則推文，點此顯示