作者:
adam7148 (Adam)
223.139.178.201 (台灣)
2020-05-26 13:28:24 → Anvec: 放著會怎樣嗎 169F 05-26 14:25
作者:
heartblue (再度出發....)
223.137.232.28 (台灣)
2020-05-26 13:58:38 → Anvec: 不爽中華民國的人 還不是拿中華民國的身份證 選中華民國的總統 邊選邊說中華民國沒市場 17F 05-26 14:21
作者:
chnet3214 (嘟嘴[秋內])
61.220.191.26 (台灣)
2020-05-25 17:27:08 → Anvec: 電子支付的比例 也要看消費習慣吧 26F 05-25 17:45
→ Anvec: 而且電子支付的比例高低 也無關進步或落後 28F 05-25 17:46
作者:
s27052705 (0.0)
114.41.41.18 (台灣)
2020-05-25 16:58:23 → Anvec: 應該不是只有財物吧 25F 05-25 17:05
→ Anvec: 被偷東西的人還要道歉... 這世道 ... 27F 05-25 17:06
作者:
hk410050 (A柏)
125.224.64.209 (台灣)
2020-05-25 16:32:48 → Anvec: 幹 煞車皮不要一直踩到油門啊 你三寶膩 31F 05-25 16:47
作者:
TalkToMe (跟我說一下啦)
42.73.195.235 (台灣)
2020-05-25 16:28:31 → Anvec: 完全照譜彈 也不用AI 機器也能做到 但人類表演者 就是不完完全全照譜彈 節奏 輕重音 等等 有些微調整 產生個人風格 19F 05-25 16:34
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
210.59.180.139 (台灣)
2020-05-25 16:14:37 → Anvec: 替代消費不是這樣的 挖靠 32F 05-25 16:21
→ Anvec: 傻眼 1000 變 3000 所以沒替代消費的問題 傻眼 37F 05-25 16:22
作者:
Cory5566 (科理5566)
1.200.197.227 (台灣)
2020-05-25 15:35:27 → Anvec: 其實就是消費券 可能是擔心發免錢的 民眾就會懶得用 因此加 111F 05-25 16:18
→ Anvec: 收1000塊 現在只能這樣善意去想 114F 05-25 16:18
→ Anvec: 但是加收這一千 是很浪費大家時間 118F 05-25 16:19
→ Anvec: 然後消費券的結果 應該會覺得金額太小 成效不夠 結果發更 120F 05-25 16:20
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
59.124.155.209 (台灣)
2020-05-25 16:01:41 → Anvec: 法律不外乎人情 應該是以法律為依準 再酌情調整 26F 05-25 16:09
作者:
k1k1832002 (SSRB)
114.39.166.32 (台灣)
2020-05-25 12:53:22 → Anvec: 真的想不太到這個意義 徒增大家困擾而已 4F 05-25 12:55
→ Anvec: 之前的消費券 大家也知道不是不用成本 而是這成本由大家的 10F 05-25 12:56
→ Anvec: 稅來出 12F 05-25 12:56
→ Anvec: 全額又不是不用錢 在稅金裡而已
用稅金出 領3000 跟自己出1000 領3000 都是自己的錢啊 18F 05-25 12:57
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
forsakesheep (超．歐洲羊)
223.138.21.252 (台灣)
2020-05-25 12:33:00 → Anvec: 當初罵消費券的人 也是領了花光光 32F 05-25 12:40
→ Anvec: 而且當初罵的點 現在回頭看根本雞蛋挑骨頭 37F 05-25 12:41
→ Anvec: 之前消費券 綠營支持者 (網軍) 亂罵一通 也是花爽爽 46F 05-25 12:42
→ Anvec: 發3600沒效 現在1000換3000就能振興?
沒事還要增加人力成本去收錢 算錢 50F 05-25 12:43
→ Anvec: 公器私用 這個黨真屌 271F 05-25 12:18
作者:
CenaC (王葛格加油!!)
101.12.56.242 (台灣)
2020-05-25 12:09:51 → Anvec: 很好收啊 到時候就會計算多少人付1000換3000就可以嘴很久如果前任發 就是罵沒效 沒振興 如果自己發 檢視的標準就會 17F 05-25 12:16
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
59.124.117.163 (台灣)
2020-05-25 09:04:03 → Anvec: 退稅跟發現金一樣 沒有鼓勵消費的效用在
所以消費券才是比較適當的做法
現在如果是付 1000 換 3000 會搞得很複雜 144F 05-25 12:13
作者:
kniaz (海藍的風鈴)
61.222.80.136 (台灣)
2020-05-25 08:54:51 → Anvec: 我要昏倒了 為什麼要搞那麼複雜 885F 05-25 12:11
作者:
powyo (光子郎)
180.217.239.9 (台灣)
2020-05-25 08:42:19 → Anvec: 標題殺人法 29F 05-25 08:54
作者:
ZhiLou (擁抱荒誕生命)
36.236.52.5 (台灣)
2020-05-24 21:28:43 → Anvec: 你呼籲 我呼籲 大家來呼籲的概念 8F 05-24 21:30
→ Anvec: 投票不是民主的唯一表現 14F 05-24 21:30
→ Anvec: 就模仿民進黨 18F 05-24 21:31
→ Anvec: 只准我關心 不准你呼籲的概念 25F 05-24 21:34
→ Anvec: 其實撿到槍 也只是國內選舉的槍... 對香港並沒有實質幫助 37F 05-24 21:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.73.34 (台灣)
2020-05-24 16:23:32 → Anvec: 辛苦人為難辛苦人 66F 05-24 16:57
作者:
dcard56 (清新優質的狄卡使用者<3)
49.216.189.167 (台灣)
2020-05-23 19:06:01 → Anvec: 民進黨在野的時候 攻擊房價只是為了選票
一上任 蘇嘉全就告訴大家 不會打房 還要救房
為什麼要用"救"這個字眼 因為財團已經跟馬政府交鋒房價五年 186F 05-23 20:20
→ Anvec: 表面上看起來是財團贏 政府輸 但是財團也快沒力道了
跟網軍一樣 馬推一個打房政策 不管有沒有效 財團就是出錢買 193F 05-23 20:22
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
111.250.9.135 (台灣)
2020-05-23 18:55:18 → Anvec: 其實是原本有一群人 在"過度"渲染香港送中 目的是為了台灣的政治利益 現在被發現這群人的企圖後 又開啟慣用手法
製造假議題 轉移議題焦點 248F 05-23 20:17