回看板
Disp BBS
作者
pinkyho
(包包相連到天邊)
標題
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
時間
Wed Dec 4 18:54:41 2024
照原則來說是車主要先出錢再找肇事者要
但假如車主有跟原廠確認過無需出錢
那就是跟原廠達成約定
不然殘值18萬的車 要我貼11萬在你原廠修
1.我會考慮找外場看看能不能18萬內修好
2.報廢拿18萬現金
絕對不會選付11萬再花時間告對方
所以原廠提供錯誤資訊 誘騙消費者在他
那邊修車要怎麼算
假如有明確單據說0出資 那交易就成立了
後續就是原廠自己要處理的問題
※ 引述《qskingq (勾勾)》之銘言:
: 0 完全不是這樣
: 車廠就是看誰要出錢,然後修車
: 保險公司那邊說他會全付了
: 你當然是修車啊
: 車廠一定會問好都沒問題才會動工
: 這件完全就是明台經辦的鍋
: 車廠找車主要錢是合理的
: 解決方法就是先付錢 然後去告明台
: 然後你說拖一年車廠不可能知道好嗎…
: 車廠頂多就是問這件為什麼款項還沒下來
: 保險公司知道問題才會一直拖
: 拖到最後才跟車廠講
: 保險公司就是兩手一攤,
: 我就是賠這麼多剩下跟車主要
: 完只能說運氣很不好 遇到這種兩光的經辦
: 然後一堆推文連財車本車都搞不清楚的
: 真的不要來亂…==
: : 至於為什麼拖了快一年,我想車廠八成也知道自己的內控過失就是在那邊
: : 然後明台大概又踩很硬想打官司就來打
: : 找車主大概又是碰釘子,完全不想鳥車廠,只好發函去宣告債務
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.155 (臺灣)
※ 作者:
pinkyho
2024-12-04 18:54:41
※ 文章代碼(AID): #1dK3JpTM (car)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733309683.A.756.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-03 21:46
radiant77
… ×8
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 12:04
hydra6716
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 13:19
qskingq
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 14:40
future108
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 18:54
pinkyho
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 20:24
zzahoward
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-04 23:14
sa66l662
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
12-05 00:15
pinkyho
… ×4
推
TopGun2
: 嘻嘻 你可能會被說是法盲,因為沒保車體險省去麻煩,加
1F 12/04 18:58
推
ryu38
: 我猜單據上寫著明台如支付全額,車主0自付額
2F 12/04 18:58
→
TopGun2
: 上不懂法律,而且VOLVO車主沒簽和解書。 因為我也是法盲
3F 12/04 18:58
噓
chigga0323
: 反串要先說
4F 12/04 19:07
→
pinkyho
: 沒反串啊 你給我一張請款單上面寫0元我才答應在你這修的
你寫要11萬加花時間告人我不用考慮看看別家歐
5F 12/04 19:09
推
TopGun2
: 法匠可能會怪你不懂民法,不懂保險權利義務關係,白紙黑
字沒簽和解暑,被騙應該的
法律是要來幫助不懂的人,而不是用冷冰冰法條去調侃不懂
的人
7F 12/04 19:12
推
MartyFriedma
: 法律不是用來幫助不懂的人的吧
11F 12/04 19:20
→
zzahoward
: 法律幫不懂的人是哪門子的說法阿 哈哈
法律才不會幫不懂的人 不懂的人反而高機率被法律坑
我都不知道topgun2是不是反串了...
12F 12/04 19:25
推
TopGun2
: 所以不懂就是活該 沒錯吧? 祝大家在食衣住行育樂,都是
專家,除了常識,還要精通六法全書。
15F 12/04 19:29
→
MartyFriedma
: 法律主要是用來定規範 維護社會秩序的
所以當發生原po這種鳥事時才有個依據能參考
17F 12/04 19:30
→
TopGun2
: 我不是反串。法律是專業的,很多法匠高高在上,說你不懂
。問題是很多事情不是常識,它是專業的範疇。把專業當作
一般人應該就要懂的常識,然後調侃你,酸你
19F 12/04 19:32
→
MartyFriedma
: 否則原po車廠保險三方都覺得自己有理 那到底要聽誰
的
酸是不對啦 像是酸豪華車不保車體險的
22F 12/04 19:33
→
TopGun2
: 很多不公平的事,是因為資訊不對等造成的騙局,陷阱。法
匠只冷冰冰的說會說你不懂法條,
25F 12/04 19:34
推
alevy
: 私文書有其證據能力,特別要考量這個私文書的性質、製作目
的(最高法院講過),不見得原車主完全站不住腳。
27F 12/04 19:34
→
TopGun2
: 樓上 你說得很好。
29F 12/04 19:35
→
hydra6716
: 不懂本來就活該 在想啥
30F 12/04 19:35
推
Ericcws
: 我相信保險絕對不可能不知道客戶保額只有十萬還答應車廠
修快30萬,感覺事情就是車廠跟保險再搞事,可能私下說好
31F 12/04 19:37
→
zzahoward
: 不見得站不住腳 但你要想上法院的風險
33F 12/04 19:37
→
Ericcws
: ,反正叫其中一個車主要拿錢出來補差額,看到那個工單根
本把人當盤子敲
34F 12/04 19:37
→
zzahoward
: 上法院車主就是要先把那29晚先給車廠 然後車主再跟明台
打官司
36F 12/04 19:38
→
Ericcws
: 趕鴨子上架,然後發個存證信號嚇你一下,錢就到位了
38F 12/04 19:39
→
zzahoward
: 原廠就是這樣 今天就算NX200這種入門車被撞也不會便宜
豪華車的零件+工資就是貴 一根保桿破十萬是基本的
法匠才會叫你上法院 上法院律師發大財
今天這案子就是要和解橋到金額越低越好 上法院成本+期
望值可能會超過目前的11萬
39F 12/04 19:39
推
hydra6716
: 上面陰謀論想太多了吧
這case單純理賠雷 車廠也不夠認真搞出來的
理賠怎麼會不知道保額10萬 欸就是有可能
44F 12/04 19:42
推
TopGun2
: 如果是法匠法官,就一句話按照法條沒和解簽書,自己垢牛
屎吞。有良心的,看整個流程,是誰誤導,是誰造成程序瑕
疵讓車主需要多付價差。
47F 12/04 19:43
推
atelier
: 黑心一點假設 明台也可能看到volvo車主沒車體險又是老車
有折舊 才搞出這檔事 反正上法院他們有專門處理 而且也會
算折舊 怎麼看都穩賺不賠
50F 12/04 19:55
→
zzahoward
: 車廠沒那麼無聊好嗎 他還去幫車主喬肇事者付錢耶
53F 12/04 20:00
→
dieorrun
: 我只知道你證據越齊勝率越高 什麼單據紀錄先準備好實際
54F 12/04 20:01
→
atelier
: 在那邊法匠法匠的喊根本就沒任何幫助 法律至少訂出了明確
的規範 無論完善與否 多了解一些判例趨吉避凶本來就是在
社會走跳 明哲保身的方式 板友提出最少該保丙式 其實是在
機會教育 花時間跑法院 又只拿到折舊的錢才是最虧的
55F 12/04 20:04
推
MartyFriedma
: 藉題問一下 為何保車體險由保險公司出馬 就沒有折
舊問題
59F 12/04 20:11
→
pinkyho
: 有折舊問題歐不過就是保險公司去跟對方談
61F 12/04 20:14
推
Livina
: 這裡保險業務只會怪你沒保車體險,壓根不提保險公司的責
任
62F 12/04 20:23
推
a1234shin
: 反正最差就是上法院判輸11萬,沒必要請律師,這11萬可
以再回去告對方車主跟明台啊,要我就拿著單據跟VOLVO
上法院,真的輸了再付錢就好,都還沒判決沒事幹嘛先付
,都還不一定會輸咧
64F 12/04 21:10
→
roseritter
: 其實輸到底不只11萬啦 單幹Volvo贏面不大
10萬以下小額還比較簡單 這個超過了
BMW車主大概也是等你告比較省事 擬狀裁判費有的沒
萬一還要鑑定 還是先喬看看能不能解決
68F 12/04 21:23
→
zzahoward
: 最差怎麼會只有11萬 一堆沒看內文的
最差折舊折下去不知道保險有沒有要出十萬
72F 12/04 21:31
→
neverfly
: 被volvo告輸的話是要直接賠30萬,怎麼會是判輸11萬?修
車行為的兩造雙方只有volvo跟車主而已
74F 12/04 21:34
→
zzahoward
: 11萬是和解 肇事出八萬 產險十萬 還沒跟車廠談打折下
狀態
76F 12/04 21:34
→
neverfly
: 是賠完30萬後才能看告車主能拿回多少
78F 12/04 21:34
→
zzahoward
: 到這狀態 基本就是風險控管和成本取捨 要爭一口氣可以
阿 風險提高
79F 12/04 21:35
→
neverfly
: 補充上面那句,告BMW車主看能拿回多少
81F 12/04 21:36
推
hydra6716
: 還有人在最差11萬 在講啥
82F 12/04 22:50
推
ryu38
: BMW車都願意拿8萬出來賠,很有誠意
差11萬是肇事者拿8萬出來賠才會剩11萬,是要告肇事者什麼
,有人閱讀能力有問題
83F 12/04 23:01
推
fan0226
: 感覺上民事搞不好拿不滿18萬賠償,明明恢復原狀即
可
86F 12/05 00:07
--
作者 pinkyho 的最新發文:
+27
Re: [新聞] 太巧!台美5/1完成首輪關稅磋商 台幣就暴衝式升值 - Stock 板
作者:
pinkyho
49.216.18.253
(台灣)
2025-05-05 10:36:44
有點開始好奇談成什麼了 來個股點 假如長期關稅可以在10+10-15% 但匯率爆到25左右(相對33大概75%) 對外銷企業算是短空長多嗎 因為先吃匯損 還是短空長空 或短多長多呢 Sent fro …
54F 28推 1噓
+2
Re: [新聞] 白宮證實:對中國加徵關稅達104% - Stock 板
作者:
pinkyho
36.228.99.123
(台灣)
2025-04-09 08:34:06
23F 5推 3噓
+16
Re: [新聞] Fed官員戴莉:別指望因關稅而降息 - Stock 板
作者:
pinkyho
36.228.99.123
(台灣)
2025-04-09 08:21:43
25F 17推 1噓
+7
Re: [新聞] 台積電考慮收購英特爾工廠多數股權 - Stock 板
作者:
pinkyho
49.216.133.91
(台灣)
2025-02-15 10:13:37
32F 9推 2噓
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板
作者:
pinkyho
61.230.26.161
(台灣)
2024-12-05 00:15:52
12F 2推 4噓
點此顯示更多發文記錄