台南1名女子在家洗澡，窗戶卻遭人打開，猛抬頭竟然對上一雙男人眼睛，嚇得尖叫關窗
。警方查獲這名偷窺男，自承偷窺3次，被以社維法1次現行犯1千元，共罰3千元結案。對
此，被害人身心受創還看身心科，至今仍驚魂未定滿心陰影，無法接受此一結果，PO網悲
嘆：「女性安全誰來保障？」

據了解，這起案件發生在台南市南區金華路附近，一名女子3月3日深夜11時50分許在男友
家中洗澡時，發現浴室窗戶被人打開，她抬頭見偷窺男子的臉直接出現在窗外，當場嚇得
大叫報警。

該處浴室後方是一片無人管理的空地，平時作為停車場使用，被害女子洗澡時，突然聽見
窗外有聲音，起初並未多想，直到聲音越來越大，回頭竟發現浴室的紗窗和玻璃門都被打
開，一名陌生男子正趴在窗戶邊偷窺，半張臉清晰可見，當場尖叫並立即關窗，但突來的
驚嚇恐懼讓她全身發抖，甚至無法思考下一步該怎麼做，其叔聽見異樣後趕緊來敲浴室門
，她才顫抖地說出「有人在偷看」。

被害人及家人在4日凌晨0時50分許報警，但警方到場時，偷窺男子已經離開現場；40分鐘
後，被害人的弟弟外出時，竟又在停車場撞見一名可疑男子，2人當場發生爭執，在被害
女子帶警方來到，對方迅速逃離，讓家人更加確定「偷窺者還在附近徘徊」。後續被害人
與家人積極調閱附近監視器，確認該男子確實是偷窺者後，且該男子早在2025年2月24日
就曾出現在窗外窺視，這已經不是第一次犯案。

被害女子表示，自從事發後，她的心理狀態嚴重受影響，夜夜無法安睡，每天只睡不到4
小時，精神極度緊繃，就連白天外出，看到陌生男性都會感到害怕。洗澡時，她無法控制
地不斷盯著窗戶，擔心又有人在外偷窺，這樣的恐懼的心理陰影已嚴重影響到她的日常生
活，甚至影響到與男友之間的相處。

被害女子說，令人震驚地是，警方說根據現行法規，若偷窺者「僅以肉眼觀看」，未使用
任何攝影工具或設備，則不構成刑法「窺視罪」，僅能依《社會秩序維護法》開罰，依該
法條偷窺男只會被裁罰最高6000元，不會因此入獄，並稱刑事部分只能做到這裡，被害女
子可另提民事告訴或申請調解。

被害女子認為，最後她接獲警方通知，本案犯人已經繳清罰鍰，因為每次偷窺罰鍰1千元
，偷窺男自行承認偷看3次，所以繳交3千元而結案。被害女子憤怒地說，這個人3次偷窺
的犯行，最後代價僅是3000元罰款，這樣的法律如何讓人民安心，女性的安全又是誰能保
障？

網友對PO文引發熱議，許多網友同感憤怒，紛紛質疑現行法規對於偷窺行為的罰則過輕，
根本無法嚇阻類似犯罪的發生。網友們表示：「偷窺竟然比未禮讓行人還便宜？這樣的法
律太扯了吧」、「6000塊就能買來偷看女生洗澡的代價，這讓變態們更猖狂吧」、「如知
對方地址，我也要叫人去偷窺，1次1千元我還付得起」、「女生連在家裡洗澡都沒有安全
感，這到底是哪門子的法治社會」、「台灣法律有時候真的很爛」、「感覺真的很糟，沒
有保障」，一面倒直言法律有問題。

警界人士指出，目前《刑法》對於偷窺行為的規範仍有許多問題，依《刑法》第315-1條
，有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用工具
或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、
照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。所以若未
使用工具偷拍，單純以肉眼偷窺，並不符此法犯罪要件。僅能依《社會秩序維護法》處罰
，且《跟騷法》也無法適用此案例，因此案雖然涉及多次偷窺，但並未明確針對特定物件
進行長期跟蹤或騷擾，因此不符跟騷罪構成要件。