作者 SirChen (vanilla tobacco)標題 Re: [新聞] 美國前11大債主有台灣 驚人持有金額曝光時間 Sat Mar 22 07:43:45 2025
※ 引述《Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)》之銘言
: 他更可能做的做法是
: 逼你買美債
: 你們不想要美國出狀況
: 不想要關稅
: 那就給我買美債!!借我錢!!多給我一點錢!!
: 不買我就想辦法讓你們買
: 製造人為經濟危機 逼別的國家貨幣升值
: 他背後的邏輯都是要你增持美債
: 與其賴你帳不如逼你借他更多錢
這邊有一個問題
就是美債的成長速度過快
這也是為何川皇急著削減開支的原因
在川皇一頓操作猛如虎之前美債年增超過三兆
而且有加速的趨勢
按這種增加率全世界都來買美債也填不了這個洞
何況早已有幾個海外大玩家停止買美債了
當然你知我知獨眼龍也知
美債是不會違約的
因為美帝有美元霸權
總是有印鈔這個壓箱底大絕招可以還債
但如果美國真的把債務貨幣化
前面已經說了全世界的經濟增長都沒辦法填這個黑洞
美債貨幣化必然導致大規模通貨膨脹
這也是黃金價格屢創新高的底層原因
萬一川皇撙節開支的努力失敗
美債貨幣化狂潮來襲
面對排山倒海的天量美元
世界各國只有兩個選擇
1. 苦吞超級通脹
2. 區域國家結成聯盟，棄用美元
補充一下，
若撙節失敗
按現行美債成長速度
到2030年左右美債將超過50兆
那時可能就是變盤點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.197 (臺灣)
※ 作者: SirChen 2025-03-22 07:43:45
※ 文章代碼(AID): #1dtVcpPW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742600627.A.660.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國前11大債主有台灣 驚人持有金額曝光
03-22 07:43 SirChen
※ 編輯: SirChen (118.165.86.197 臺灣), 03/22/2025 07:46:56
推 onekoni: 每週末任務 美債違約 1/11F 03/22 07:49
內文說了：「你知我知獨眼龍也知 美債是不會違約的」
→ dsplab: 因應2026年Planet-X過境，金磚國應該會賣美債買黃金2F 03/22 08:02
※ 編輯: SirChen (118.165.86.197 臺灣), 03/22/2025 08:10:24
→ lpmybig: 2030太遠了 看不到這麼遠 看巴菲特就好了3F 03/22 08:13
推 sthforlove: 開戰 制裁 台灣持有的債券應該會被納入制裁 勾銷4F 03/22 08:40
推 ben108472: 美債發行本質就是推動通膨的原因之一？7F 03/22 08:57
推 a2080259: 說的不錯，但先不用看到2030那麼遠 哈哈8F 03/22 08:57
推 ssarc: 如果美債不會違約那現在川普在幹啥？10F 03/22 09:05
→ jyan97: 美債不會違約，但是如果一直不管可能會導致通膨跟貨幣貶值啊
日本不就是例子，政府印鈔發債讓實質匯率大幅下降本來重點就不是違不違約，有些人亂扯而已11F 03/22 09:10
噓 yiersan: 債酸怎麼都沒債空單15F 03/22 09:40
推 jerrylin: 真的出甚麼事就超級通膨 不會有其他選擇
長線來看主流貨幣日圓歐元RMB更不可靠
看似有得選 其實沒得選16F 03/22 09:42
→ bnn: 超級通膨 市場上還是會甩賣美債19F 03/22 09:43
→ tenghui: 事實上就是美元地位無法取代 除非有人想發動WW3洗牌20F 03/22 09:44
推 Solyo: 川皇底線是不是賴美債，不然他搞加密貨幣幹嘛？不是萬一美元崩盤留的後手嗎？21F 03/22 11:32
→ bndan: 如果2019=>2023 這種40-50%通膨水準 世界扛的住 == 那其實也沒啥美金危機 目前看起來 台日韓也就日有點扛不住（政府一直被換的意思） 中就不用說了（對美來說 戳死了更好之意）
以美債的情況 只要利率壓回2% 甚至以下（但有可能通膨再起） 維持一陣子就可以大量的延長國債生命線（就美國被利息拖到造成美金高量無限通膨之意）23F 03/22 11:35
→ jyan97: 美債是市場機制決定價格的，如果通膨再起，美債利率就不會掉到2%以下，實際上前十年美債利率那麼低有一大部份也是央行qe刻意壓制的，只是當時沒通膨所以可以繼續印鈔，現在繼續印鈔就惡性螺旋
所以只能回歸市場機制而已
實際上4%的利率在歷史上就平均而已，沒多高30F 03/22 11:48
→ bndan: 你的歷史平均取樣是幾年到幾年= = 高於1980都離現代文化太遠...36F 03/22 12:37
→ tony15899: 4%的背後是幾兆乘下去 跟幾十年前比有意義?
乾脆說1980年代更高38F 03/22 12:39
→ jyan97: 美國通膨2.5%，經濟成長2.5%，也就是名目成長5%的情況下，利率要低到哪裡去，利率就是跟經濟成長連動的啊，債息那是另一回事，政府支出不是只有債息，開源節流也是有可以處理債務40F 03/22 12:51
推 jfw616: 不會失敗的…關稅就多了多少錢44F 03/22 12:59
→ bndan: FED說過 壓通澎的情況是 利率高於CPI 1%..也就是如果在降通澎過程 CPI降到2% 利率就是3% 如果通澎穩定那利率可以再低 = = 你把經濟成長2.5%扯進來 已通澎就被你算進來了..你確定我們講的是一樣的流程? 我們在討論的是降通澎過程到回穩的可能操作..= =
照你的做法 假設通澎已經穩定 你還維持 2+2.5的利率看來美國不學中國通縮一波都不行了...想啥呢 = =45F 03/22 15:59
推 ajkofqq: who cares52F 03/23 13:31
--