作者
標題 Re: [新聞] 不付費差很大！LINE收回訊息超過1小時就
時間 Tue Mar 24 20:57:26 2026
標題 Re: [新聞] 不付費差很大！LINE收回訊息超過1小時就
時間 Tue Mar 24 20:57:26 2026
台灣又超車日本了，看看價格跟服務內容，還有回饋，都是日本多，台灣服務少那麼多，收費還比人家高
我是可以訂閱，但要讓我看到夠多吸引人的價值，只有一個收回訊息不提示，我花不下去，沒有其他的回饋加值很難有很大吸引力
除了時間管理大師可能是必要的
http://i.imgur.com/PH1m1Go.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/PH1m1Goh.jpg)
http://i.imgur.com/BOEEXjv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/BOEEXjvh.jpg)
http://i.imgur.com/a2JKyNY.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/a2JKyNYh.jpg)
※ 引述《Hank049 (Hank)》之銘言：
: 1.原文連結：https://3c.ltn.com.tw/news/65417
: 2.原文標題：不付費差很大！LINE收回訊息超過1小時就沒救 3月起上路
: 3.原文來源(媒體/作者)：自由 2026/03/24 12:18 文／記者吳佩樺
: 4.原文內容：
: LINE全新LINE Premium會員制自昨(23日)在台灣正式上線，付費用戶每月165元，可解鎖
: 多達
: 10項專屬功能。不過在推動訂閱制的同時，LINE也低調公告一項重要變更，「收回訊息」功
: 能將從3月起逐步調整，時限從原本的24小時大幅縮短為1小時。
: 「收回訊息」一直是許多用戶的「錯頻」愛用功能。LINE其實早在去年底就宣布要調整規則
: ，將可收回時間從24小時縮短為1小時，也就是說，訊息送出超過1小時後，就無法再收回。
: 原本預計去年12月下旬上路，但後來臨時喊卡、暫緩實施。
: 訊息收回24小時改1小時內
: 如今隨著LINE Premium訂閱制上線，官方也正式確認，因應用戶的使用狀況，從3月起逐
: 步調
: 整收回訊息的時間限制，正式改為「1小時內可收回」。
: 變更重點一次看
: ● 調整前：訊息送出後24小時內可收回
: ● 調整後：訊息送出後1小時內可收回
: 值得注意的是，LINE社群的收回訊息功能的時間限制仍維持為「送出訊息後的24小時以內」
: 。
: LINE也提醒，用戶常混肴的「收回訊息」和「刪除訊息」的差異，「收回訊息」是指自雙方
: 聊天室的該訊息都會消失，但會顯示「已收回訊息」。「刪除訊息」只是在自己這一端的刪
: 除聊天記錄，對方仍會保留訊息。
: 付費可無痕且提供7天期限
: 另一方面，在最新上線的LINE Premium會員制，其中針對訊息收回提供無痕服務，也就是說
: ，當你收回訊息時，不會留下「已收回訊息」痕跡，如果對方尚未讀取，就會消失的神不知
: 鬼不覺。此外，收回時限也延長最長至7天，跟免費用戶有極大差距。
: 5.心得/評論：
: 常發錯消息的或是常常轉發影片的要小心啦，只給你一個小時內收回的時間，想知道有多少
: 人會願意付費使用?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.5.140.190 (日本)
※ 作者: asahi98 2026-03-24 20:57:26
※ 文章代碼(AID): #1fmeeuce (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1774357048.A.9A8.html
※ 同主題文章:
03-24 15:40
Re: [新聞] 不付費差很大！LINE收回訊息超過1小時就沒救 3月起上路
03-24 20:57
03-25 14:25
→ : FB 的 Message 就很好用了，通話超清晰1F 03/24 21:02
推 : FB是真不錯，可惜meta重心不在這2F 03/24 21:05
推 : 服務可以更少一點沒關係 現在就是掛一堆癌的即時通訊軟體3F 03/24 21:58
→ : 台灣Line廣告密度是日本數倍超有誠意的5F 03/24 22:45
推 : Line是韓國公司6F 03/24 23:03
推 : 比日本貴還少了貼圖主題吃到飽 好喔7F 03/24 23:05
推 : 肯定是日本人失落三十年太窮 經濟沒有台灣好（？）8F 03/24 23:39
推 : 改用Messager9F 03/25 01:07
推 : 老人、店家 LINE，遊戲 DISCORD。10F 03/25 01:19
推 : 反正台灣公司繼續白嫖員工手機使用line11F 03/25 01:46
→ : 基本上訂閱制的服務 沒有無廣告就不用浪費錢訂了
花錢還看廣告 當我盤子?12F 03/25 02:23
花錢還看廣告 當我盤子?12F 03/25 02:23
推 : 韓國廠商都看台灣人好欺負 越欺負銷量市占越高14F 03/25 03:44
噓 : Line是垃圾廣告軟體不是通訊軟體15F 03/25 07:20
推 : 1讓我想到sony的耳機app跟kkbox，我都花錢了，不是直跳活動就是自家廣告，也是很糞16F 03/25 07:24
推 : 訂閱制就是幫你不知不覺花一堆無謂錢的陽謀18F 03/25 07:59
→ : 不過台灣line會員連貼圖無限用都不給確實是有點摳19F 03/25 08:08
推 : 要不是微軟推skype現在還在用msn20F 03/25 09:02
→ : 但現在FB的使用者越來越少、去新環境也加Line不加FB21F 03/25 11:25
推 : 推原PO，次等服務還收比別人貴22F 03/25 11:26
→ : 被南韓笑沒有23F 03/25 11:28
→ : 比它國貴，要麼拒用，要麼數位移民。
另外，正所謂警民合作，不是說撤回，政府就要不到電磁紀錄，說錯話就是受懲罰的。
FB 的部分是，被短視頻網站帶走一部分的用戶。24F 03/25 11:40
另外，正所謂警民合作，不是說撤回，政府就要不到電磁紀錄，說錯話就是受懲罰的。
FB 的部分是，被短視頻網站帶走一部分的用戶。24F 03/25 11:40
推 : Whatsapp 沒在台灣流行有點可惜，相當多國家在用的通訊軟體28F 03/25 11:44
→ : 樓上，由此看來，國人的選擇實在些許搖頭嘆息。
總是挑錯好的標的，把差的當成自己的第一。30F 03/25 11:58
總是挑錯好的標的，把差的當成自己的第一。30F 03/25 11:58
推 : 合理的架構應該是 多數人類怎麼樣都能嘴 以若干選擇凌駕於他人之上 企圖得到優越感32F 03/25 12:09
推 : 不，是 Line 當初打廣告打到電視上，同樣有免費的還有FB Messenger
電視播映的內容很好洗腦觀眾，免費下又能取代要付費的簡訊
那時要錢的 Whatsapp 就台灣沒啥人用了34F 03/25 12:13
電視播映的內容很好洗腦觀眾，免費下又能取代要付費的簡訊
那時要錢的 Whatsapp 就台灣沒啥人用了34F 03/25 12:13
推 : 早期WhatsApp說要收費，才被line接收市場39F 03/25 12:16
→ : 日本還不是用line40F 03/25 12:25
→ : 不清楚用戶是否大夢初醒，之後慎用，少用，拒用。因為國人睿智選擇，它成為尾大不掉的壟斷龍頭地位41F 03/25 12:38
推 : 台灣經濟太好了43F 03/25 12:46
→ : 如果它和FB，WhatsApp三大不過半，話語權自然不會如此強勢。44F 03/25 12:49
推 : Tg功能性屌打line幾萬條街,可惜台灣已是line的形狀46F 03/25 13:28
推 : 絕不付費訂閱，有夠爛47F 03/25 13:42
噓 : 已徹底刪除LINE，拒用48F 03/25 14:17
推 : 韓國本來就對台灣超不友善的，把台灣叫中國台灣擺明是要激怒你49F 03/25 17:14
推 : 不然看那一天line要賣給中資，可能用戶少一半了，會大洗牌51F 03/25 17:53
→ : 詐騙孵化器53F 03/25 20:27
--