回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 川普批評反對自己動武的MAGA名嘴不是MAGA
時間 Tue Mar  3 14:12:45 2026


https://x.com/rachaelmbade/status/2028660807144202493

獨家：我剛剛與 @realDonaldTrump 通電話時，他回擊了「讓美國再次偉大」（MAGA）陣
營中批評其對伊朗策略的聲音，包括 @megynkelly 與 @TuckerCarlson。

→ 當被問及 Kelly 今天在她節目中的批評時，他說 Kelly「應該多讀點歷史書。」

→ 至於 Tucker 的批評，「對我沒有任何影響。」

川普告訴我，MAGA 是站在他這邊的。

「我認為 MAGA 就是川普——MAGA 不是另外那兩個人，」川普說，指的是 Kelly 和
Carlson。「MAGA 希望看到我們的國家繁榮且安全。MAGA 喜歡我正在做的事情——每一
個層面。」

他還補充說，伊朗「是一段我們必須走的彎路，為的是確保我們國家的安全，也坦白說，
確保其他國家的安全。」

 川普發表上述評論之際，白宮正全面動員，為其對伊朗的攻擊行動辯護。這場攻勢
正值初步民調顯示，美國民眾並不支持這項軍事行動。

週一晚間，副總統 JD Vance 在福斯新聞（Fox News）上傳達明確訊息：這不是「伊拉克
或阿富汗 2.0」。

白宮方面告訴我，這波公關攻勢還將納入其他高層政府官員，包括 STEVE WITKOFF 和
MICHAEL WALTZ。我們也應預期國防部將頻繁，甚至每日舉行簡報會。

 這項「損害控制」行動，是在一些知名的川普陣營盟友質疑是否有必要發動此次行
動之後展開。週一，Kelly 成為最新一位抨擊政府的人士，她認為這場戰爭不符合「美國
優先」的優先事項。

以下是她的說法：「我們為什麼現在要這麼做？導火線是什麼？」Kelly 對她數百萬名追
隨者表示，並補充說：「我不認為那四名軍人是為了美國而犧牲。我認為他們是為了伊朗
或以色列而死。」


「我對我們正在做的事情有嚴重的疑慮。我支持總統……我曾為總統競選……但那並不代
表你必須毫無疑問地接受另一場中東戰爭——任何這樣告訴你的人都去他的。」

川普在讀過 Kelly 的一些評論後予以駁斥。他說，Kelly「在我第一次參選時多年來都反
對我，但沒有什麼能阻止我。」

「所以你知道，有些人是反對的——但他們總會回來的，」他自信地說。

 值得注意的是：部分圈內人士認為，共和黨人會給總統「疑罪從寬」的空間，最終
會回頭支持他。一名白宮高級官員今天下午告訴我：「我們現在只是在九局比賽的第一局
。」

「那些恐慌的人需要冷靜，」這名人士說，指的是川普給憂心忡忡的共和黨人取的綽號。
「總統和內閣將持續說明為什麼這項行動是必要的。」

 在川普陣營內部，也有人質疑 MAGA 的分裂究竟有多深。有些人認為，儘管這些反
對聲音很響亮、擁有大量追隨者，但並不代表共和黨多數。

但也有其他共和黨人認為，這種說法只是掩蓋了共和黨內部如今需要在期中選舉前修補的
裂痕。

一名參與全國多場州級選舉的共和黨策略人士告訴我：「即使只有，比如說，30% 的共和
黨人在這個議題上站在（白宮）的對立面，那也可能對選舉聯盟造成重大問題。」

此人還表示：「很難看出這在政治上會如何有利地發展——真正的問題是，政府能多快收
尾並轉向下一步。」


--
因為這些“衣冠楚楚之人”選擇“一言不發”，因為他們喜歡高歌和平與四海兄弟情，因
為他們和此前的獨裁者們一樣，反復提出“最後的領土主張”，有些人就讓我們相信他們
的話，學會適應他們的侵略慾望。但是歷史最起碼告誡了我們這一課：不能一廂情願地對
敵人採取綏靖政策，這種行為愚不可及。這是對我們歷史的背叛，這是對我們自由的褻瀆
。      ~ 雷根，1983/3/8，〈邪惡帝國〉演說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-03-03 14:12:45
※ 文章代碼(AID): #1ffdlVCp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1772518367.A.333.html
推 whitertiger: maga自己就是少數極端派系吧，川普這樣搞讓maga分裂，純正正統的maga就更少數了1F 03/03 14:15
→ Eriri: 其實他自己當年也是反對對伊朗動武的3F 03/03 14:16
→ thigefe …
→ thigefe: 川：不是我定義的MAGA都是異端4F 03/03 14:19
→ zaku2015: 川普就MAGA先知，當然有權指定誰是異端5F 03/03 14:21
→ Eriri: 不過他說的也沒錯 反正無論如何這些人選舉時都會歸位 對選舉比較重要的還是中間選民 （當然 其實伊朗議題的重要性現在已經超過選舉本身）6F 03/03 14:21
推 CGT: 川普自己是MAGA教主，誰想幫他改教義？9F 03/03 14:22
推 kenntrf: 我不喜歡川普，但是這階段只能支持他打到贏了，美國若在中東拿不到優勢戰果，接下來台海會相當危險，想想看阿富汗撤軍與俄羅斯入侵烏克蘭的關係10F 03/03 14:23
→ peterlee97: 川粉：老大說話了 你看被共慘滲透的左膠自己露頭了13F 03/03 14:23
推 vt1009: 川普在80年代接受記者採訪伊朗大使館人質危機時就是一個強硬動武派14F 03/03 14:24
推 peterlee97: 現在美國國內民調風向是大約一半不支持
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603020038.aspx
現在三普其實只剩下速戰速決又打贏了
https://reurl.cc/Q2nWb216F 03/03 14:25
路透社/益普索民調：僅1/4美國人支持美對伊朗動武 | 國際 | 中央社 CNA 根據路透社/益普索（Reuters/Ipsos）最新民調，只有1/4美國人支持美國對伊朗動武；約有一半受訪者、其中包括1/4共和黨人認為總統川普過於傾向動用軍事力量。 ...

 
路透社/益普索民調：僅1/4美國人支持美對伊朗動武 | 國際 | 中央社 CNA 根據路透社/益普索（Reuters/Ipsos）最新民調，只有1/4美國人支持美國對伊朗動武；約有一半受訪者、其中包括1/4共和黨人認為總統川普過於傾向動用軍事力量。 ...

 
→ peterlee97: 那個 其實2011三普酸過歐巴馬能力不足 將會打伊朗轉移注意力
https://reurl.cc/GaZXev21F 03/03 14:27
談判能力不足才打伊朗？　川普13年前推文遭翻出打臉自己 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國與以色列於2月28日對伊朗展開大規模軍事打擊，並證實擊殺最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）及40多名軍政高層，引發國際震撼。消息傳出後，美國總統川普13年前在X（當時為推特）發表的一則貼文被網友翻出，內文顯然打臉如今的自己，引發熱議。 (哈米尼,X,川普,伊朗,推特) ...

 
→ whatthejoke: 川普:MAGA就是我，不支持我的不叫MAGA24F 03/03 14:28
→ MarchelKaton: 川普邏輯：我出兵海外就是正義
別人出兵海外就是浪費錢和生命的泥沼
不過我覺得比較好笑的是那些MAGA就因為反對出兵海外，就被某些東方小島川粉打成左膠www
這些人當右派好歹都是大前輩吧www25F 03/03 14:31
→ zaku2015: 2011年美國才灰頭土臉的結束伊拉克戰爭是有個毛談判能力？就像美國前幾年才夾著尾巴爬離阿富汗一樣30F 03/03 14:34
推 whitertiger: 樓上講的怎麼跟我看的戰史不一樣
把人揍一頓後，試著整頓該地不成功才離開叫灰頭苦臉，那俄國不就更慘，家底全埋在烏克蘭黑土內？
反美要有邏輯耶，反成這樣只會被認為讀書少32F 03/03 14:35
→ CGT: 這就像信基督教就一定信耶穌一樣36F 03/03 14:39
→ zaku2015: 俄羅斯確實快全家埋進烏克蘭土裡、美國要不是過去20年在阿富汗伊拉克吃癟會這麼反對對伊朗戰爭？37F 03/03 14:39
推 whitertiger: 至少要越戰程度還能說美軍我灰頭苦臉，伊拉克戰爭跟阿富汗有打成像越戰這樣的泥沼戰？
多打一個我
我怎麼看美軍撤離阿富汗的時候，塔利班都不敢有動靜？39F 03/03 14:41
→ zaku2015: 美國都從阿富汗滾蛋讓龜山洞的塔利班重返政權了，是還要打什麼？44F 03/03 14:44
→ LI40: 阿富汗實際上是阿富汗政府爛泥扶不上 美軍早就縮編駐軍只剩沒多少人46F 03/03 14:45
→ Leo4891: MAGA就是川普創造的，他有資格這樣說48F 03/03 14:46
推 whitertiger: 美國宰了賓拉登後就開始規劃撤離阿富汗了，哪有說呆著不離開？49F 03/03 14:46
推 w45T54f: 阿富汗就是失敗阿 這你也要吹？跟俄羅斯失敗不衝突阿51F 03/03 14:47
→ LI40: 所謂的灰頭土臉只是美軍最終撤離的時候看起來很倉皇逃離 但實際上美軍開始撤離時 阿富汗政府軍還掌控不少領土53F 03/03 14:47
→ Leo4891: 要不是他出來，換一個人MAGA根本不成氣候56F 03/03 14:47
→ zaku2015: 本來我的原意是想講有實力才有話語權，要不是前20年戰爭的失利美國現在會這樣？57F 03/03 14:47
→ LI40: google一下就知道美軍撤離前阿富汗政府軍還掌控不少領土 塔利班在美軍撤離前發動的攻勢長啥樣 就敘利亞阿塞德政府最後時刻那樣
2021年初時美軍在阿富汗的駐軍就只剩3000人左右 軍事失敗去完全甩給美國老實說說不過去 當然這跟其他議題也是兩碼子事59F 03/03 14:49
→ whitertiger: 是要打什麼？宰了賓拉登之後，美軍都在打那些想藉由攻擊美軍，讓在自己能在塔利班有一席之地的部落領袖，或者宗教腦頭鐵的地方反美極端武裝派系，要不是阿富汗政府軍扶不起，不然美軍要拖那麼久才離開阿富汗？65F 03/03 14:52

塔利班背後一堆國際金主，不能單純怪前政府軍無能
而且美軍自己也確實一堆失策，阿富汗是美國自己承認的挫敗不用推託
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/03/2026 14:54:20
→ LI40: 美國最大的損失是投資阿富汗20年的資源完全打水漂70F 03/03 14:55
→ whitertiger: 整頓阿富汗失敗，跟美軍壓倒性打贏塔利班幹掉賓拉登能畫上等號？上面有人講的美軍是被塔利班打跑一樣不就是在造謠？學歷史能這樣造謠？71F 03/03 14:56
→ LI40: 其中包含了美軍人員在治安戰的持續性直接損失（尤其是綠打藍）74F 03/03 14:57
推 sas1942: 現在MAGA陣營 是在網內互打嗎XD76F 03/03 15:00
→ LI40: 最終美軍2021年8月灰頭土臉的撤離則是完全評估失誤阿富汗政府軍的爛到極致的堅持能力（塔利班攻勢僅十幾日就打到只剩喀布爾等少數據點） 導致臨時又要增援喀布爾撤離人員77F 03/03 15:00
推 whitertiger: 沒記錯美國承認灑十幾億美金卻沒達到整頓效果，就想撤離阿富汗了，不過上面Z開頭那位講的好像是塔利班把美軍打跑一樣，不知是讀了什麼資料81F 03/03 15:02
→ LI40: 同時也低估了美軍撤離對阿富汗政府軍所造成的政治與士氣衝擊 促成塔利班的快速攻略84F 03/03 15:04
推 Inception201: 忠誠不絕對就是絕對不忠誠86F 03/03 15:18
→ ppt123: 因為美軍在阿富汗（花太多錢、當冤大頭）「自己不想87F 03/03 15:36
推 aeoleron: 美國很好玩就是 就算他撤軍越南 阿富汗
實力還是擺在那邊
反觀那個共產蘇聯大軍 打個阿富汗打到自己崩解滅亡普丁大大 打個烏克蘭打到自己後花園整天炸到開花88F 03/03 15:36
→ ppt123: 像傻子一樣繼續待」了，不是塔利班多會打仗。如果美國嫌自己錢太多，硬是花錢在所不惜地硬撐，那麼塔利班一時半會也感不走駐阿美軍。92F 03/03 15:36
推 saccharomyce: 如我先前所講 反對打伊朗的MAGA就是潛在左膠95F 03/03 15:40
→ ppt123: 「讓美國偉大」只是一個大原則。方向、具體做法可有不同的闡釋。川普的優勢在於是掌門人有強大解釋權，可喜川普選擇往建制派方向挪一挪來合流，認為適度在不費太多力的情況下介入關係美國根本利益的國際事有助美國偉大，而不是用光榮孤立來使美國偉大～
nice!96F 03/03 15:43
→ zaku2015: 「美國沒有意志打長期戰爭，時間一長他就會自己收手」那些流氓國家就是準這點，其它國家也都明白這點、因為這樣，他們有恃無恐102F 03/03 15:46
→ ppt123: 那麼MAGA派裡面的死抱光榮孤立色彩的成員們就活該去旁邊玩砂吧105F 03/03 15:46
推 undeadsin: 不是因為那些MAGA是潛在左膠 而是這些極右跟極左背後的老闆都一樣 這看似不同的兩群人的理想很神奇的有著某國霸權再現的交集107F 03/03 15:56
推 cheng399: 這劇本我熟110F 03/03 15:57
推 aeoleron: 他們極右親俄名嘴最好笑就是養出個川普
現在發現養虎為患了才跳腳 晚了111F 03/03 16:17
推 alinalovers: 反對我動武的MAGA就不是MAGA哈哈哈哈哈，超直白113F 03/03 16:42
推 njnjy: 出了喀布爾到處都是塔利班地盤
美軍想建一條公路還要給塔利班過路費
甚至連駐軍都開始跟貪汙腐敗114F 03/03 17:23
→ ppt123: 所以美軍幹嘛將目標包含「建公路」？所以川普第一任時恍然大悟美國到底撐在阿富汗浪費錢在幹嘛，不如主動撤了（拜登時代執行得七零八落）。
美軍撤得過程，你若說美軍「怕」塔利班，那請問塔利班怎麼不追擊「潰退」的美軍？塔利班對美軍乖得很。到底是怎麼生出不敢碰美軍的塔利班「打跑」美軍的？請問塔利班在美軍撤退過程中，重創美軍幾個連、排？117F 03/03 17:32
推 something320: 朕即MAGA 出怪聲者一律絕罰 你各位注意啊124F 03/03 17:51
推 herrycome: 這劇本台灣很熟125F 03/03 20:09
→ raku: 川普要把MAGA轉化成對他個人的崇拜了 即使他目前的主張與MAGA當初的主張背道而馳126F 03/03 20:31
推 aquarius360: 美軍在阿富汗其實目標是蓋達吧！塔利班包庇蓋達所以才與反塔利班組織合作順便打。幹掉賓拉登清剿蓋達餘孽後，對抗塔利班的主角應該就不是美軍了，美國只是繼續從旁扶助新政府而已。至於新政府是扶不起的阿斗就大家都知道的故事了。所以說美國被塔利班打跑的那是狀況外吧！想打塔利班的一直是反塔利班組織啊，又不是美國，美國其實是去打蓋達的又不是塔利班。只是看來為了這個曾經的合作方留下來又投了一堆資源的結果確實不怎麼樣就是，跟越戰一樣跟不是真民主的政權合作結果看來都不太理想。128F 03/03 22:12
推 jason748: 白虎哥連阿富汗都能吹，笑死138F 03/03 22:25

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄