回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 洛馬公開F-22延壽升級後的模型
時間 Wed Feb 25 13:55:55 2026


https://x.com/Aviation_Intel/status/2026353950577012778

The War Zone報導

洛克希德馬丁這幾年正在升級美軍的F-22，
但是之前一直缺乏升級內容的公開資訊，
只有一些標案說明和不清楚的照片可以推測
包含有IRST(紅外線搜索與追蹤)以及其他各種技術升級

最近洛克希德馬丁公開了F-22升級後的樣子的模型
可以看到出現匿蹤設計的外掛油箱
F-22的IRST部件也是匿蹤設計

這些升級能夠讓F-22僅付出有限的RCS
卻有各方面作戰能力的大幅提升

報導提到過去F-22只能外掛普通油箱，會嚴重削弱匿蹤能力
但是F-22又是短腿，導致相當兩難

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-02-25 13:55:55
※ 文章代碼(AID): #1fdexkos (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1771998958.A.CB6.html
→ iio: F-22的轉場航程3200KM左右 其實不算腿短
USAF對於戰機的轉場航程要求都差不多是這個數字
大抵就是要求在加掛副油箱後戰機要能獨自跨越大西洋1F 02/25 13:58
推 steelgate: 原來帝國空軍眼裡F-22也算短腿的嗎...(汗4F 02/25 14:00
→ iio: 這批冷戰世代的戰機的設計要求都是如此
只是時過境遷 主要想定的戰場變成更遼闊的太平洋5F 02/25 14:00
推 sugoichai: F22叫做腿短......7F 02/25 14:20
推 njnjy: 還要升級打外星人嗎8F 02/25 14:21
推 kira925: 因為本來是用跨大西洋做設定 現在在太平洋不夠
現在你空軍基地在九州 要奔赴沖繩 還是在沖繩去台海F-22目前確實是距離不太夠9F 02/25 14:35
推 IMGOODYES: 在歐洲是夠用的，在亞太就不太行了12F 02/25 14:40
推 ThomasWei919: 真要這麼說的話，也只有蘇霍伊那些大飛機才是腿長了吧XD13F 02/25 14:55
推 chyx741021: F-22比起F-35和F-15確實偏短腿沒錯15F 02/25 15:00
→ iio: 側衛家族的腿並不長 只是被中吹吹出來的
轉場航程只比F-15/16/22/35略長 但美系可掛副油箱16F 02/25 15:15
→ fatcat0423: 側衛的大內油航程是拿來轉場用的 滿油機翼外側那兩個油箱會嚴重拖累飛行性能18F 02/25 15:20
→ iqeqicq: 戰鬥機有所謂「作戰半徑（打擊半徑）」的概念
尤其台海作戰更講求作戰半徑和轉場支援
在台海作戰中，嘉手納、安德森兩座空軍基地，
就是前線打擊半徑和增援距離的指標
普天間是海軍陸戰隊基地，故不考慮F-22運用20F 02/25 19:23
推 hanainori: 的確，沒辦法飛到月球25F 02/25 23:18

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄