作者
標題 [討論] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
時間 Wed Nov 5 08:28:22 2025
標題 [討論] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
時間 Wed Nov 5 08:28:22 2025
剛滑到一個判例還蠻有意思的
大家可以討論看看
法院
https://myppt.cc/zCx9uE
評議書
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1130012482
https://i.imgur.com/6bzGjPP.png
![[圖]](https://i.imgur.com/6bzGjPPh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/dyz7byxh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/uzAd2JUh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/afHY6XCh.png)
問題2個
1. 以後是不是投保時有良性腫瘤就不用告知了？
畢竟都被法院判不是疾病
2. 極少見的評議認為是，法院認為不是的案例
不知道這是單一事件還是會形成判例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.209.162 (臺灣)
※ 作者: kcy05785 2025-11-05 08:28:22
※ 文章代碼(AID): #1f2feePp (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1762302504.A.673.html
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:31:09
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:33:23
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:49:43
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:53:09
![[圖]]()
![[圖]]()
--
※ 編輯: kcy05785 (114.34.209.162 臺灣), 11/05/2025 08:33:23
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:49:43
※ 編輯: kcy05785 (42.72.88.94 臺灣), 11/05/2025 08:53:09
推 : 個案＋要保書＋體況＋客觀報告＋法官心證1F 11/05 13:32
噓 : 噓標題. 保險公司不理賠原因是因為帶病投保,而不是良性腫瘤不認是疾病所以不給付. 至於法院判賠,連真的罹癌的帶病投保, 法院都能判保險公司敗訴了, 不用太意外.2F 11/05 13:46
![[圖]](https://i.imgur.com/AmaFMJ8h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/FlHKCSTh.png)
推 : 以前討論過
#1XqjQs_1(Insurance)7F 11/05 20:08
#1XqjQs_1(Insurance)7F 11/05 20:08
→ : 帶啥病投保? 其他癌症?9F 11/06 10:42
--
作者 kcy05785 的最新發文:
![]()
是不知道低端的腦子怎麼想的 今年找火險 已經有產險提供房東專用條款 內容包括租金欠繳補償、房客不繳租金的律師費補償…etc 然後要提供房客的姓名和租約日期 後面應該會要求租約的影本 以後專門由這些產 …135F 44推 1噓- 30F 8推
![]()
發稿時間：2026/03/06 13:51:01 (中央社訊息服務20260306 13:51:01)新竹市政府積極落實「交通暢行」政策推動「大新竹 輕軌計畫」，於去年（114）年11月正式獲得交通 …40F 22推 1噓- 73F 13推 1噓
- 記者莊智勝／高雄報導 年紀大了會很難租房嗎？網友在PTT發文，寫下長輩租屋經驗，表示年紀過了60歲以後，想 租屋卻屢屢碰壁，多數房東考量年紀後均予以婉拒，感嘆老了居然要為「有沒有地方住」擔 心。而高 …72F 34推 1噓
點此顯示更多發文記錄