作者 wellwed (ggwp)標題 [新聞] 狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 時間 Thu Jan 15 09:59:25 2026
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者吳奕靖/高雄報導
3.完整新聞標題:
狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 兇殘無悔意沒教化可能
4.完整新聞內文:
高雄男子吳龍滿只因覺得樓上鄰居很吵,就殘忍殺害鄰居夫妻,留下兩個年幼孩子,高雄
高分院二審審理後,法官最終以一致意見維持死刑原判。這份判決書中,特別針對外界長
期爭論的「死刑存廢」問題提出少見而直接的法律觀點,法官在字裡行間揭露審判者在面
對重大命案時的掙扎,也點破社會上許多被簡化甚至扭曲的死刑論述。
合議庭在判決指出,台灣的死刑爭議已伴隨司法多年,背後混合宗教、倫理、心理、社會
與價值信念等因素,各方意見往往難以互相說服。法官坦言,這些爭論本質上屬於「立法
問題」,不是法庭能決定的範圍,但當命案發生、被告站上被告席時,法院沒有迴避空間
,仍必須依照證據與法律決定該不該判死,這種情況對任何審判者都是壓力與考驗。
法官也是人 但量刑不能被個人信念左右
高分院也在判決中直言,法官也是人,脫下法袍後對死刑制度的個人立場各自不同,但在
個案審判中,必須盡最大可能排除個人價值觀影響,避免因自身信念導致量刑偏差。判決
引用憲法法庭意旨指出,死刑判決必須「合議庭一致」,因此每一位法官的態度都至關重
要,審判標準更需建立在「罪刑相當」而非「個人信仰」。判決也明確指出,「死刑的存
在,是提醒法官慎用,而不是讓法官拒用」,並反駁坊間「台灣殺一兩個人不會被判死刑
」的偏頗說法,強調「情節最重大」是一個法律上的量刑標準,而不是用來與未來可能更
恐怖犯罪做比較的浮動概念。
針對長期以來「國家殺人」與「怕誤判不能判死」等質疑,判決書也提出明確回應。法官
強調,被告殺人與法院依法判決死刑是兩件本質不同的事,不應混為一談。至於誤判風險
,判決認為,若真因害怕誤判而拒絕判死刑,那麼邏輯上應該從一開始就判無罪,而不是
一邊認定被告殺人罪成立、一邊又因害怕出錯而迴避死刑,這種論法反而是「倒果為因」
。
「教化可能性」 常被過度浪漫化
此外,判決也點出「教化可能性」常被過度浪漫化。法院認為,殺人罪本質上侵害生命法
益,是最嚴重的犯罪之一,不能僅靠一句空泛的「仍可教化」就當作免死理由。若法院都
無法具體判斷被告未來是否能改變,僅靠長期監禁也未必能消弭其危險性。本案中,法院
認定吳龍滿犯行殘忍、動機冷漠、侵害法益重大,再犯風險高,已不具再社會化可能,因
此死刑在本案中是「無可替代的最後手段」。
判決最後強調,法院完全理解並尊重所有反對死刑的立場,也正因為存在大量反死刑意見
,法官在量刑過程中必須更謹慎。但在多次評議後,合議庭仍以一致結論認為本案情節最
為重大、危險性極高,依法應判處死刑並褫奪公權終身,以示警惕。
事件發生在2023年9月15日上午7點多,居住在高雄苓雅區某大樓13樓的吳龍滿,覺得14樓
羅男夫妻一家長期發出噪音,拿出預先買好的水果刀從逃生梯上樓,當時,羅男的妻子蔡
女正要帶2名兒子出門上學,吳龍滿上樓後直接闖入屋裡,當著2名男童面前,持刀朝蔡女
胸、腹、背、手臂等處砍殺5刀,又走進主臥室,將正在睡覺的羅男刺砍胸、肩、手臂、
大腿等處共8刀,刺擊過程中有還有扭轉刀械情形,下手相當兇殘,導致蔡女、羅男傷重
當場死亡,而兩個可憐的孩子目擊雙親被殺,至今仍走不出傷痛。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260114/3101082.htm
6.備註:
高雄高分院算是近年判死刑最積極的高院
但問題是最高法院不願意判阿 敵は本能寺にあり
這次判決書感覺除了寫給民眾看 也是給最高院看
2度攔路姦殺馬籍女大生!梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015884
一審、二審均判梁男死刑,最高法院撤銷發回,高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍
認為梁男手段殘忍,第3度判處死刑;最高法院今認為應依數罪分論、併罰,且梁男可能
是計劃性侵、再提升為殺人犯意,未必自始就是計畫性侵殺人,犯意有待釐清,撤銷發回
高雄高分院,進入更二審。
台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4989532
台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審 - 社會 - 自由時報電子報
台中市2020年底發生「雙桶屍」命案,男子徐德益夥同陳姓女友、小弟王閔正以鐵鎚重擊、剪刀刺胸、菜刀割喉殺害蔡姓少女,之後又指揮6名小弟殺害指證他詐欺的黃姓證人,將2具遺體分別裝入鐵桶棄屍;台中高分院將徐德益判處死刑,最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見,調查未盡且理由欠備,撤銷死刑判決發回更審 ...
台中高分院將徐德益判處死刑,最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見,調查未
盡且理由欠備,撤銷死刑判決發回更審。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 作者: wellwed 2026-01-15 09:59:25
※ 文章代碼(AID): #1fQ4d_GD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768442367.A.40D.html
推 VoV: 發回更審,所以還是可教化2F 102.221.34.100 肯亞 01/15 10:00
→ knives: 殺製造噪音的人,那裡算是兇狠。怎麼不去3F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:00
噓 syearth: ...最高法院又還沒判4F 114.45.57.68 台灣 01/15 10:00
→ knives: 那對夫妻要製造噪音,死好啦5F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:00
→ TopGun2: 放心 還有高院 ,然後更一二三四到更一7F 42.76.110.188 台灣 01/15 10:01
推 zenan321: 名字最好不要用龍,因為太滿,殺氣霸漏8F 39.14.9.62 台灣 01/15 10:01
→ TopGun2: 百審。9F 42.76.110.188 台灣 01/15 10:01
→ bill403777: 好了啦 法官還在演阿 好可悲喔10F 39.10.56.216 台灣 01/15 10:01
→ zenan321: 謝龍介這名字,是因為他父親知道駕馭法11F 39.14.9.62 台灣 01/15 10:01
→ bill403777: 法官不當 要演戲去當演員12F 39.10.56.216 台灣 01/15 10:01
→ yezero: 可是他們家出遊的時候還是有噪音耶…13F 59.127.238.225 台灣 01/15 10:02
噓 dnzteeqrq: 法官判刑真的靠感覺ㄟ = = 台灣亂源14F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:03
→ aton: 住大樓內以為的噪音源,往往不是你的以為
3樓是去那邊鑑定過喔15F 223.200.17.55 台灣 01/15 10:04
推 Tattoo: 是在掙扎什麼,民進黨給壓力嗎17F 114.33.144.140 台灣 01/15 10:04
→ dnzteeqrq: 隨意殺人反而判更輕 = =18F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:04
→ Tattoo: 垃圾民進黨大法官,操他媽死全家19F 114.33.144.140 台灣 01/15 10:05
→ knives: 被噪音吵到會起肖,畢竟又不是法官被吵當然可以很輕鬆的說,只是因為噪音20F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:06
推 dnzteeqrq: 都精神衰弱了 還判死刑 =.=22F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:07
推 afroblue2001: 台灣法官判決差異可以這麼大?23F 61.71.233.183 台灣 01/15 10:09
--