作者 wellwed (ggwp)
標題 [新聞] 狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 
時間 Thu Jan 15 09:59:25 2026



1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
記者吳奕靖/高雄報導

3.完整新聞標題:
狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 兇殘無悔意沒教化可能

4.完整新聞內文:

高雄男子吳龍滿只因覺得樓上鄰居很吵,就殘忍殺害鄰居夫妻,留下兩個年幼孩子,高雄
高分院二審審理後,法官最終以一致意見維持死刑原判。這份判決書中,特別針對外界長
期爭論的「死刑存廢」問題提出少見而直接的法律觀點,法官在字裡行間揭露審判者在面
對重大命案時的掙扎,也點破社會上許多被簡化甚至扭曲的死刑論述。


合議庭在判決指出,台灣的死刑爭議已伴隨司法多年,背後混合宗教、倫理、心理、社會
與價值信念等因素,各方意見往往難以互相說服。法官坦言,這些爭論本質上屬於「立法
問題」,不是法庭能決定的範圍,但當命案發生、被告站上被告席時,法院沒有迴避空間
,仍必須依照證據與法律決定該不該判死,這種情況對任何審判者都是壓力與考驗。


法官也是人 但量刑不能被個人信念左右

高分院也在判決中直言,法官也是人,脫下法袍後對死刑制度的個人立場各自不同,但在
個案審判中,必須盡最大可能排除個人價值觀影響,避免因自身信念導致量刑偏差。判決
引用憲法法庭意旨指出,死刑判決必須「合議庭一致」,因此每一位法官的態度都至關重
要,審判標準更需建立在「罪刑相當」而非「個人信仰」。判決也明確指出,「死刑的存
在,是提醒法官慎用,而不是讓法官拒用」,並反駁坊間「台灣殺一兩個人不會被判死刑
」的偏頗說法,強調「情節最重大」是一個法律上的量刑標準,而不是用來與未來可能更
恐怖犯罪做比較的浮動概念。


針對長期以來「國家殺人」與「怕誤判不能判死」等質疑,判決書也提出明確回應。法官
強調,被告殺人與法院依法判決死刑是兩件本質不同的事,不應混為一談。至於誤判風險
,判決認為,若真因害怕誤判而拒絕判死刑,那麼邏輯上應該從一開始就判無罪,而不是
一邊認定被告殺人罪成立、一邊又因害怕出錯而迴避死刑,這種論法反而是「倒果為因」


「教化可能性」 常被過度浪漫化

此外,判決也點出「教化可能性」常被過度浪漫化。法院認為,殺人罪本質上侵害生命法
益,是最嚴重的犯罪之一,不能僅靠一句空泛的「仍可教化」就當作免死理由。若法院都
無法具體判斷被告未來是否能改變,僅靠長期監禁也未必能消弭其危險性。本案中,法院
認定吳龍滿犯行殘忍、動機冷漠、侵害法益重大,再犯風險高,已不具再社會化可能,因
此死刑在本案中是「無可替代的最後手段」。


判決最後強調,法院完全理解並尊重所有反對死刑的立場,也正因為存在大量反死刑意見
,法官在量刑過程中必須更謹慎。但在多次評議後,合議庭仍以一致結論認為本案情節最
為重大、危險性極高,依法應判處死刑並褫奪公權終身,以示警惕。


事件發生在2023年9月15日上午7點多,居住在高雄苓雅區某大樓13樓的吳龍滿,覺得14樓
羅男夫妻一家長期發出噪音,拿出預先買好的水果刀從逃生梯上樓,當時,羅男的妻子蔡
女正要帶2名兒子出門上學,吳龍滿上樓後直接闖入屋裡,當著2名男童面前,持刀朝蔡女
胸、腹、背、手臂等處砍殺5刀,又走進主臥室,將正在睡覺的羅男刺砍胸、肩、手臂、
大腿等處共8刀,刺擊過程中有還有扭轉刀械情形,下手相當兇殘,導致蔡女、羅男傷重
當場死亡,而兩個可憐的孩子目擊雙親被殺,至今仍走不出傷痛。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260114/3101082.htm
狠殺鄰夫婦!3法官「一致判死」原因曝 兇殘無悔意沒教化可能  | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
高雄男子吳龍滿只因覺得樓上鄰居很吵,就殘忍殺害鄰居夫妻,留下兩個年幼孩子,高雄高分院二審審理後,法官最終以一致意見維持死刑原判。這份判決書中,特別針對外界長期爭論的「死刑存廢」問題提出少見而直接的法律觀點,法官在字裡行間揭露審判者在面對重大命案時的掙扎,也點破社會上許多被簡化甚至扭曲的死刑論述。(死 ...

 

6.備註:
高雄高分院算是近年判死刑最積極的高院
但問題是最高法院不願意判阿  敵は本能寺にあり
這次判決書感覺除了寫給民眾看 也是給最高院看


2度攔路姦殺馬籍女大生!梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5015884
2度攔路姦殺馬籍女大生!梁育誌3度判死 最高法院又撤銷發回 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台南市長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大學生,5年前於晚間返回住處途中,遭高雄市阿蓮鄉男子梁育誌強行拖至路旁性侵後,以麻繩勒斃。一審、二審均判梁男死刑,最高法院撤銷發回,高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍認為梁男手段殘忍,第3度判處死刑;最高法院今認為應依數罪分論、併罰,且梁男可能是計劃性侵、再提升為殺 ...

 
一審、二審均判梁男死刑,最高法院撤銷發回,高等法院高雄分院更一審今年1月15日仍
認為梁男手段殘忍,第3度判處死刑;最高法院今認為應依數罪分論、併罰,且梁男可能
是計劃性侵、再提升為殺人犯意,未必自始就是計畫性侵殺人,犯意有待釐清,撤銷發回
高雄高分院,進入更二審。



台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4989532
台中「雙桶屍」命案主謀徐德益死刑撤銷 發回更審 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台中市2020年底發生「雙桶屍」命案,男子徐德益夥同陳姓女友、小弟王閔正以鐵鎚重擊、剪刀刺胸、菜刀割喉殺害蔡姓少女,之後又指揮6名小弟殺害指證他詐欺的黃姓證人,將2具遺體分別裝入鐵桶棄屍;台中高分院將徐德益判處死刑,最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見,調查未盡且理由欠備,撤銷死刑判決發回更審 ...

 
台中高分院將徐德益判處死刑,最高法院認為死刑量刑時未調查矯正人員的意見,調查未
盡且理由欠備,撤銷死刑判決發回更審。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣)
※ 作者: wellwed 2026-01-15 09:59:25
※ 文章代碼(AID): #1fQ4d_GD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768442367.A.40D.html
mightshowgun: 肯執行再來1F 59.115.42.128 台灣 01/15 09:59
VoV: 發回更審,所以還是可教化2F 102.221.34.100 肯亞 01/15 10:00
knives: 殺製造噪音的人,那裡算是兇狠。怎麼不去3F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:00
syearth: ...最高法院又還沒判4F 114.45.57.68 台灣 01/15 10:00
knives: 那對夫妻要製造噪音,死好啦5F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:00
noreg0393933: 反正也不會執行6F 42.79.13.25 台灣 01/15 10:01
TopGun2: 放心  還有高院 ,然後更一二三四到更一7F 42.76.110.188 台灣 01/15 10:01
zenan321: 名字最好不要用龍,因為太滿,殺氣霸漏8F 39.14.9.62 台灣 01/15 10:01
TopGun2: 百審。9F 42.76.110.188 台灣 01/15 10:01
bill403777: 好了啦 法官還在演阿 好可悲喔10F 39.10.56.216 台灣 01/15 10:01
zenan321: 謝龍介這名字,是因為他父親知道駕馭法11F 39.14.9.62 台灣 01/15 10:01
bill403777: 法官不當 要演戲去當演員12F 39.10.56.216 台灣 01/15 10:01
yezero: 可是他們家出遊的時候還是有噪音耶…13F 59.127.238.225 台灣 01/15 10:02
dnzteeqrq: 法官判刑真的靠感覺ㄟ = = 台灣亂源14F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:03
aton: 住大樓內以為的噪音源,往往不是你的以為
3樓是去那邊鑑定過喔15F 223.200.17.55 台灣 01/15 10:04
Tattoo: 是在掙扎什麼,民進黨給壓力嗎17F 114.33.144.140 台灣 01/15 10:04
dnzteeqrq: 隨意殺人反而判更輕 = =18F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:04
Tattoo: 垃圾民進黨大法官,操他媽死全家19F 114.33.144.140 台灣 01/15 10:05
knives: 被噪音吵到會起肖,畢竟又不是法官被吵當然可以很輕鬆的說,只是因為噪音20F 111.246.249.60 台灣 01/15 10:06
dnzteeqrq: 都精神衰弱了 還判死刑 =.=22F 101.12.234.2 台灣 01/15 10:07
afroblue2001: 台灣法官判決差異可以這麼大?23F 61.71.233.183 台灣 01/15 10:09

--
作者 wellwed 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄