回看板
Disp BBS
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
時間 Fri Jun 19 19:55:37 2026

※ 引述《ZirconC (Zircon)》之銘言：
: 看這個表單亂七八糟
: 根本沒有價值
: 標題寫戰力
: 但好幾個沒帶兵打過仗
: 嬴政、劉徹、康熙？
: 如果是論綜合能力
: 秦皇漢武這兩個能上榜更證明這個榜就是一坨
: 秦制的本質就是把國家變成大號戰爭機器
: 當沒有戰爭可以打
: 沒有戰利品做為燃料
: 沒有軍功可以分封賞賜
: 這台機器就會崩潰
: 毫無可持續性
: 漢武帝為了打匈奴
: 用桑弘羊那套殺雞取卵的經濟政策
: 鹽鐵專賣、遷徙富商
: 把國家搞得十室九空
: 所以這份榜單完全是站在趙家人視角
: 開疆拓土就是明君的垃圾評分標準
: 至於過程犧牲多少百姓
: 拿到的領土多得不償失
: 都不在評分標準
: 像宋仁宗這種寬厚的老好人
: 讓普通人安安穩穩的過日子
: 反而上不了榜

原文裡面那張圖就寫說戰力
只是文章標題改成能力而已

論領土擴張大小
能跟李世民比的
大概就漢武帝跟乾隆惹

不過漢武帝跟乾隆路數
94燒錢暴兵
而且都暴一堆高級兵種海過去
掛惹一波又上去一波
打完就由盛轉衰惹
畢竟$$燒光惹


李世民畢竟自己94優秀的軍事統帥
打仗前還4知道要先算帳der
三不五十就幾千沒幾萬幹翻對面一整片
皇帝本人的軍事能力比的話
漢武帝跟乾隆基本上就一坨



論能力的話就不好說
因為標準不一樣

像那葛熱愛五代十國的楊利輝
把民生  明辨  文治  武功
四大項目作為評判君王優劣的標準
首重民生  武功最末
這就hen符合現代人的角度惹

李世民時代民生應該還不差
文治也不差
武功不必談封頂
可惜後期一樣捲入繼承問題
明辨這塊就沒辦法得高分惹

對比起來像劉秀R
軍事成果輸給李世民一些
民生文治不好說
但是明辨就屌打惹
人家只是小小迷信一下  畢竟是古代人


如果反過來看對體制的尊重
李世民弒兄殺弟逼父
為惹兒子間的繼承問題又搞死一票大臣
可以說整葛唐朝太子變成高危職業
責任有一部分在他身上惹
對政權的穩定性有hen大負面影響

所以尼要講他六邊形
這麻
有些地方還4hen尷尬der


















































































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 作者: a000000000 2026-06-19 19:55:37
※ 文章代碼(AID): #1gDIuxt1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781870139.A.DC1.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-19 12:39 freewindg
… ×7
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-19 17:10 ParkChanWook
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-19 17:20 ZirconC
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-19 18:23 s386644187
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-19 19:55 a000000000
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-20 16:12 s386644187
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-20 18:34 evangelew
Re: [閒聊] 歷代皇帝能力 李世民可排第一嗎？
06-20 22:36 k44754
推 sistar5566: 彥州爸爸立彥州為太子了嗎1F 06/19 19:57
推 Yoimiya: 尼hen棒2F 06/19 19:58
→ peterw: 打仗就是比燒錢爆兵不是？3F 06/19 20:07
推 Heedictator: 以前看柏楊的書，他說李世民比楊廣為大的地方是
*偉大4F 06/19 20:18
→ LOVEMS: 體制那邊就時不我于 戰功打到天高震主 能作都作了還不給6F 06/19 20:19
→ Heedictator: 遠征高句麗失敗，承認打輸就放棄了
可能也是因為楊廣的前車之鑑吧
與其說魏徵直諫，還不說楊廣才是李世民的鏡子
他是親眼看到楊廣怎麼把國家玩到滅亡的
所以他時刻引以為戒，不要重複楊廣犯過的錯7F 06/19 20:21

--
作者 a000000000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄