回看板
Disp BBS
作者 BigMacGCB (尊重友善包容)
標題 [閒聊] 諸葛亮跟司馬懿484證明腦袋好做甚麼都強
時間 Wed Mar 25 15:21:30 2026

噁死抬頭，
三國志遊戲裡面，
諸葛亮智力基本上都100、司馬懿基本上也是接近100。
兩人的統率也都在前幾名，
比大多數武將都高。

歷史上，
這兩個確實都是非常聰明的人。
兩個人年輕都是文官。
有點年紀跟地位後，再跑去指揮一堆武將作戰。

通常這種外行指揮內行的狀況，
常常會越幫越忙。
不過諸葛亮跟司馬懿，卻都做得不錯。
成績單比許多百戰宿將還漂亮。
是不是證明，
頭腦好的人真的就是厲害。
做甚麼都強。

--
永遠支持 戴安娜X亞可
https://i.imgur.com/gHNIV0G.jpg   https://i.imgur.com/nApszch.jpg
https://i.imgur.com/0K2qskV.jpg   https://i.imgur.com/5ahsWZp.jpg
https://i.imgur.com/HeLSM4P.jpg   https://i.imgur.com/agnspaZ.jpg
https://i.imgur.com/Tw2SwTq.jpg   https://i.imgur.com/PPNDHee.jpg
繪師：https://www.pixiv.net/users/681077/artworks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.35.51 (臺灣)
※ 作者: BigMacGCB 2026-03-25 15:21:30
※ 文章代碼(AID): #1fmupzer (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774423293.A.A35.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 諸葛亮跟司馬懿484證明腦袋好做甚麼都強
03-25 15:21 BigMacGCB
Re: [閒聊] 諸葛亮跟司馬懿484證明腦袋好做甚麼都強
03-25 15:40 s386644187
推 arrenwu: 這兩個算打仗的外行人嗎？1F 03/25 15:23
比較級 他們指揮的大多是年輕打到老的宿將
推 GP01: 還是有差啦,諸葛亮就是諸葛亮,司馬懿行為是另一個曹操罷了2F 03/25 15:23
→ chuckni: 司馬懿不一定，曹老闆還在的時候其實曹營智腦團也很捲3F 03/25 15:23
※ 編輯: BigMacGCB (36.225.35.51 臺灣), 03/25/2026 15:24:38
→ a2364983: 你可以說他們沒經驗 不能說他們是外行吧4F 03/25 15:24
→ Israfil: NONONO 單純頭腦好是絕對不行的 你看同年代的楊修怎麼了5F 03/25 15:24
噓 a36772004: 外行???6F 03/25 15:24
→ a2364983: 有些只會打架的武將 帶兵打仗高機率更菜7F 03/25 15:24
→ yuizero: 沒有文武百官 沒有士族 沒有將領。只是腦袋好能做的事有限8F 03/25 15:24
→ GP01: 司馬懿打完公孫淵後把遼東15歲以上男子全部屠光10F 03/25 15:25
→ yuizero: 司馬懿還差點上位失敗。要不是諸葛亮 他肯定潦倒一生的11F 03/25 15:25
噓 peterisme17: 你說誰外行?12F 03/25 15:25
→ h569: 軍師被說外行13F 03/25 15:26
推 sustainer123: 三國文官帶兵很多不錯 荀彧也能守城
後面文官帶兵八成都雷的14F 03/25 15:26
→ bamama56: 也過勞死得快16F 03/25 15:27
→ GP01: 分別追擊諸葛亮撤退時結果送頭的王雙跟張郃表示:17F 03/25 15:28
→ carllace: 別用現代的文人去看宋以前的文人18F 03/25 15:30
推 antonio019: 那年代的知識份子大都是大包大攬的 身處亂世更是如此19F 03/25 15:31
→ GP01: 司馬懿奇襲孟達跟打公孫淵都很成功,可是正面就打不過諸葛亮20F 03/25 15:31
推 SuperSg: 超級智慧告訴我此刻應使用超級力量21F 03/25 15:31
→ chuckni: 那時曹魏也沒人能正面打亮子就是了22F 03/25 15:32
→ laser789: 軍師就學這個的怎麼叫外行 算獵頭高階RD或海歸博吧23F 03/25 15:32
→ GP01: 諸葛亮個人武力可能不怎樣,40就算及格,統率帶兵大概99那種的24F 03/25 15:32
→ oldgj123: 沒有,南宋就是送最多考試100分的天才帶兵被打爆的朝代25F 03/25 15:33
→ cor1os: 死螞蟻沒遇到村夫的話,智力應該也可以100
人比人,氣死人26F 03/25 15:35
推 GP01: 北宋跟南宋就是被"不懂軍事的文官"帶兵搞死的
他們搞不好也不懂人心28F 03/25 15:35
→ cor1os: 不過也好在有村夫這個敵人,不然他在魏國也混不下去
烏茲哭西我覺得是故意叫他送死的30F 03/25 15:36
→ GP01: 貫穿宋朝的就是"防藩鎮",這點也是北宋跟南宋滅亡主因之一32F 03/25 15:37
推 iwinlottery: 東漢的士是文武兼備的33F 03/25 15:38
→ chuckni: 北宋亡比較像外交失誤玩到沒的34F 03/25 15:38
→ GP01: 好像張郃跟司馬懿嗆我去追擊一定行,結果就被拱去追擊惹35F 03/25 15:38
→ kureijiollie: 宋朝重文輕武 因為怕下一個黃袍36F 03/25 15:39
推 samvii: 別被現代遊戲設定去以為智慧型文官一定不會指揮軍隊。基本上政治跟軍事指揮最根本都是「叫人做事」叫誰去做什麼事可以發揮正常的作用原則上都是差不多的37F 03/25 15:39
→ cor1os: 宋遼金我倒覺得是菜雞互咬,蒙古爺爺來還不是都沒了40F 03/25 15:40
→ GP01: 北宋滅亡時君臣行為其實都很奇葩,徽宗更是昏君一個
欽宗更像是被徽宗不想當亡國君就"禪位"的背鍋俠41F 03/25 15:40
推 mrbigmouth: 漢朝古早年代文武沒分開  一堆出將入相的好嗎43F 03/25 15:43
→ GP01: 雖然欽宗上來後行為也很神奇就是了44F 03/25 15:43
推 zeyoshi: 這群人在現代應該叫智庫 不只是單純的文官45F 03/25 15:46
推 tamynumber1: 那個年代的儒家還是有一定的武力基礎好吧46F 03/25 16:01
推 dbr623: 有沒有想過這些人是有實績後世才寫智力 100 的47F 03/25 16:26
推 Giornno: 軍師指揮打仗都能算外行指導內行嗎48F 03/25 16:26
推 Landius: 漢代文人一個命令或是鄉里架上去就得帶兵了,純武夫反而少數49F 03/25 16:26
推 ChHChen: 宋朝跟漢朝的差異是漢朝文武沒有分那麼開吧，像盧植大家都覺得是文官，但一樣被派出去打黃巾啊51F 03/25 16:33
→ killme323: 早期文官是要全能的 不是宋朝那種打仗垃圾53F 03/25 16:42
→ carllace: 呂布在丁原手下時也是文職54F 03/25 16:48
→ Puye: 儒將這種型態吧 本質就是指揮作戰  其實從古至今很多文轉武出將入相的文武全才  那年代應該很多55F 03/25 16:49
→ Duncan7406: 古代都是強調文武全能的，東西方都是
即便是比較後來明清也有王陽明曾國藩57F 03/25 16:58
→ cor1os: 我覺得丁原的主簿只是隨便給他官職吧,又不一定真的會wwww59F 03/25 17:09
我感覺呂布當主簿就類似黑道大哥挑一個能打反應快的人做助理兼保鑣
※ 編輯: BigMacGCB (36.225.35.51 臺灣), 03/25/2026 17:13:36
推 smallthree33: 不是真以為諸葛村夫就只是個村夫吧60F 03/25 17:12
推 WEight22: 會打架跟會兵法是兩件事61F 03/25 17:55
→ takanasiyaya: 唐以前漢人出將入相是才是基本，沒有人在分的。宋以後才有分，所以宋以後中國一路弱
厲害的人沒在分的，最弱的南宋，虞允文一介書生還不是打贏采石磯62F 03/25 18:07
推 kpier2: 漢人把背盟認定成外交失誤？66F 03/25 18:23
→ laechan: 先不說司馬懿，人家孔明評價是一生勤樸，主事朝政十餘年，“既不斂財，也不營謀私利或名位”，以興復漢室為任，臨死前，也吩咐“下葬時只需要挖洞一個，棺木能夠放進去便足夠，自己則穿著平常的服裝即可，不須要其他配葬物”，這不是其他貪汙官能攀比的
再說一次，這不是貪官能攀比的67F 03/25 18:41
→ takanasiyaya: 北宋就跟墨索里尼義大利同等級搞笑啊，法國已經被曼斯坦因計劃打到滅國了義大利還打不贏法國一樣，遼都快被金滅了北宋還是被遼屌虐73F 03/25 18:46
推 chuckni: 呂布主要還是武官，他只是被翻案沒那麼笨而已，但狼子野心和沒朋友倒是不太需要討論，三姓家奴是自己玩出來的76F 03/25 19:19

--
作者 BigMacGCB 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄