回看板
Disp BBS
作者 Julian9x9x9 (朱利安999)
標題 Re: [閒聊] 買那些奇怪卻超級貴的畫的人真的看得懂嗎
時間 Mon Mar 23 20:01:18 2026

※ 引述《openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)》之銘言：
: 剛剛看到烏龍派出所182話
: 兩津的畫作因緣際會獲獎
: 從一文不值一夜之間變成五百萬的名畫
: https://i.meee.com.tw/NEBMFPy.jpg
: 整篇故事在諷刺其實造就名畫的不只是畫作本身
: 往往也有眾口鑠金的成份在
: 就算一眼醜的畫真的有料，
: 單純要賣出高價勢必需要夠多看得出其價值的人才有市場
: 如果大部份的人都看不出來  有那個錢又看得出來的人想必更少
: 那還是會有這個現象說明一定有許多人買畫醉翁之意不在酒吧
: 好像也有聽說過那種超級有錢人可以用買賣畫作來避稅，
: 不過詳細的機制我記不太清楚就是了。

很多人說藝術是炒作 這點怎麼說

也很難說沒有啦

尤其說到直接花錢買的話

不過平常大家去美術館表現出的小眾難懂程度

其實也真的差不了太多

覺得近代藝術本來就很少是特地做給你懂的

更多是在挑戰意識的界線

或是開發過去沒有的表現形式

也就是所謂創意所在

你說香蕉很荒唐 但過去就是沒人這樣幹

整套嘲諷加上輿論發酵才是藝術的點

而不是香蕉本身

就是這類藝術通常追求的不是一個很具體說

這東西好好看 這人好討厭 或哪裡很漂亮這種事情

而是跟稍縱即逝 難以具體形容的看法或資訊

甚至也不要多 只要奇怪

更多是實驗性的

當然啦 那常常大家都看不懂不覺得靠北嗎？

這點也是肯定的

我個人的心得是你要去感受它

你感受到是什麼就是什麼

而那通常都會是新奇刺激的

平常很難看到的

（除非旁邊有超級具體的註解

說實在這樣也就很夠了

再舉個例子的話就像30年前的電影魯冰花那樣

有錢小孩畫很寫實 但好看完就這樣

很難有新的想法

古阿明畫得抽象 但情感強烈

就像把生命畫進去 每次看都很衝擊

這種自帶扭曲細微資訊量的作品通常才有深思的價值

不管你自己看到的是什麼

覺得這是看待現代藝術的方式

而不是想著要懂

然後因為沒有懂而認為人家高深或故作深奧

這件事沒複雜成那樣

確實

講到買賣

很貴的通常跟炒作脫不了關係la

只是覺得這不能一概當作看待藝術的理由

很多藝術家都是認真在追尋人生挑戰形式的

大概是john

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.93 (臺灣)
※ 作者: Julian9x9x9 2026-03-23 20:01:18
※ 文章代碼(AID): #1fmIkGBA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774267280.A.2CA.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 買那些奇怪卻超級貴的畫的人真的看得懂嗎
03-23 20:01 Julian9x9x9
Re: [閒聊] 買那些奇怪卻超級貴的畫的人真的看得懂嗎
03-23 23:25 SweetBreaker
推 arrenwu: 我覺得並不是「藝術是炒作」，而是「高價藝術品是炒作」1F 03/23 20:04
推 Arkzeon: 洗錢或獻金也是有的。不然你看有些官夫人，畫一些什麼鬼也能開畫展。然後幾十萬幾百萬在賣。你相信剛好官夫人都這麼有藝術天份？
還不是真的什麼畫作大師2F 03/23 20:04
→ arrenwu: 今天一個畫家在路邊畫畫，一般人覺得好看，是一種很普遍的感受，跟金錢也沒什麼關係6F 03/23 20:05
推 bamama56: 藝術是藝術 不過他命題是有錢人高價買那幹嘛 那..8F 03/23 20:05
是的所以我一再提這件事很難否認
只是每次提到都有人把藝術整個概念往那邊推
覺得挺值得思考的
※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.73.93 臺灣), 03/23/2026 20:06:53
推 RockZelda: 不過安迪荷沃那種藝術算是有錢人才能碰的嗎？9F 03/23 20:09
推 billy791122: 洗錢或獻金一定是主要目的啦10F 03/23 20:09
推 Arkzeon: 當然藝術價值高到一個程度，就算是門外漢都看得出來。我說的是明明就不是藝術只是炒作，但你敢質疑就扣帽子的。 例如藤原浩的Nigachu 真的就是皮卡丘塗黑而已。 或是高莉莉配音Re4的Ada配不好。大家質疑她棒讀沒感情。她說你們種族歧視、歧視亞裔堅強女性。不，也有亞洲人在批評妳。就真的只是很爛而已。11F 03/23 20:11
推 uoyevoltnaw: 不是炒作，是洗錢吧17F 03/23 20:14
推 Arkzeon: 講回藝術創作。 視覺是個很容易超譯的東西。你看不懂是你沒眼光。這樣講就贏了。聽覺則不。就算是個流浪漢在車站彈公用鋼琴，有沒有功夫路人一聽就知道。18F 03/23 20:15
→ orcazodiac: 其實大部分高單價藝術品是少數人在玩的
少數人決定了整個市場商品的價值21F 03/23 20:17
推 naya7415963: 音樂也有比較不大眾的現代音樂流派吧，之前看影片講過，不過仔細聽還是覺得聽不懂XD23F 03/23 20:21
推 Arkzeon: 安迪沃荷又有點不一樣。他創造了一個普普風格。看到現代廣告很常用的普普風格幾乎連接到他本人。他的真跡貴意義上比較雷同 「我買到了喬丹的內褲」 「我競拍到了MJ本人的白色汗衫」
普普風你甚至可以自己用Ai五秒鐘拉一個出來。不會有人說你仿冒。他已經是公共財了。但祖宗還是安迪沃荷25F 03/23 20:26
推 arrenwu: 照你那講法，聽覺不也可以說「你聽不懂是你不懂欣賞」=D=這東西本就涉及文化因素31F 03/23 20:29
推 gm3252: 近代藝術還是不少畫看得蠻喜歡33F 03/23 20:34
推 Arkzeon: 我在說的都是國王的新衣的東西。純炒作的，「你看不見是因為你是笨蛋」這種沈重指控。 就是前面說的官夫人的畫作、藤原浩的黑皮卡丘。  你聽不習慣Ado唱歌也不會說她功夫不好。但很少有人會說任賢齊天籟之音吧。
任賢齊真的是難聽啊34F 03/23 20:38
推 arrenwu: 你舉任賢齊我不太懂想表達什麼就是了 XD
因為我很久以前、任賢齊很紅的時候有一堆人跟我說他唱歌好聽 XDDD39F 03/23 20:39
→ Arkzeon: 沒關係 你開心就好42F 03/23 20:40
→ arrenwu: 這東西我會說跟文化有關是因為，人之所以不會直接回答
「這東西有什麼好看的」，是被環境文化所影響43F 03/23 20:41
→ spfy: 怎麼會提到任賢齊45F 03/23 20:41
→ arrenwu: 不是因為他也覺得「喔 這東西挺不錯的」46F 03/23 20:41
→ gn01693664: 洗錢47F 03/23 20:41
→ arrenwu: 音樂部分也存在類似的情況，發生在古典音樂身上
很多人根本就不覺得古典音樂有啥好聽的
但可能會跟你說「哀呀 這個太高級了 我聽不懂」48F 03/23 20:42
推 tekigetsu: 合法洗錢工具，結案51F 03/23 20:46
推 RockZelda: 不過我想約翰凱吉的《4分33秒》大家肯定都聽得懂w52F 03/23 20:48
→ bluejark: 講什麼任賢齊  綠蘋果跟ado比你覺得誰比較紅53F 03/23 20:52
→ orcazodiac: 什麼任賢齊、ado 我有一個推薦的例子可以舉 剛好今天很多她的文
回到原本主題，藝術品、骨董就是少數人在玩少數人在決定價值的圈子 只要拿得出錢的少數人認同就行了54F 03/23 20:55
推 RabbitHorse: 簡而言之，藝術家很認真在創作，有錢人只想把他當洗錢用具，普通百姓對不能吃的東西沒興趣。58F 03/23 22:45

--
作者 Julian9x9x9 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄