作者
標題 [討論] 碧藍航線 這像AI畫的嗎
時間 Wed May 28 10:09:00 2025
標題 [討論] 碧藍航線 這像AI畫的嗎
時間 Wed May 28 10:09:00 2025
https://i.imgur.com/OFCVvUl.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/OFCVvUlh.jpeg)
來自日推
最右邊那位
各位覺得像AI畫的嗎
那雜亂無章的頭髮 AI頭髮的典型特徵 亂七八糟的分岔等等
畫風像某些知名AI模型的畫風 沒加大手畫師LORA前的樣子
很像AI加筆 在褲子上加幾筆筆觸這樣
畫風像某些知名AI模型的畫風 沒加大手畫師LORA前的樣子
很像AI加筆 在褲子上加幾筆筆觸這樣
品質也相較左邊幾位低了不少 像湊數的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.1.132.19 (日本)
※ 作者: yeeouo 2025-05-28 10:09:00
※ 文章代碼(AID): #1eDd0-Yb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748398142.A.8A5.html
※ 同主題文章:
05-28 10:09
05-28 12:48
… ×7
推 : 我覺得臉的構成很ai1F 05/28 10:09
推 : 還好啊2F 05/28 10:10
※ 編輯: yeeouo (121.1.132.19 日本), 05/28/2025 10:11:05→ : 左手下面多一搓以外是還好 這都能控制的3F 05/28 10:12
推 : 倒不如說其實AI應該不少有參考碧藍……4F 05/28 10:12
→ : 有奶可看，你會在意這些？5F 05/28 10:13
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Gr15hgWWYAAIhB6.jpg)
推 : 我只在意奶子，管他AI不AI8F 05/28 10:15
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GrxT2c7WEAEzB_L.jpg)
推 : 你說的頭髮特徵也沒辦法當AI的證據啊==
本來就有這種髮流的畫法……10F 05/28 10:16
本來就有這種髮流的畫法……10F 05/28 10:16
推 : 左手肘那一條頭髮是怪怪的12F 05/28 10:16
→ : 我在看奶子跟屁股13F 05/28 10:17
→ : 因為我自己覺得碧藍立繪品質一直都很高的
真的很不希望AI污染碧藍航線14F 05/28 10:19
真的很不希望AI污染碧藍航線14F 05/28 10:19
推 : 還好16F 05/28 10:20
→ : 如何賣AI圖 學學人家碧藍航線 (誤17F 05/28 10:20
噓 : 不像18F 05/28 10:20
→ : 左手肘那不就從左上臂過去的頭髮而已?19F 05/28 10:21
噓 : 都分不出來了還在提什麼污染跟品質 洗洗睡吧==20F 05/28 10:23
→ : 上臂垂過去的髮量看起來沒這麽多吧
應該只有鮮紅色那一撮 暗紅陰影那片是很像從臂環長出來的沒錯==21F 05/28 10:24
應該只有鮮紅色那一撮 暗紅陰影那片是很像從臂環長出來的沒錯==21F 05/28 10:24
推 : 立繪品質一直很高？你確定？？0w0?
不排斥簡體的話，你可以偶爾去逛一下NGA和貼吧，那邊有幾千幾萬個玩家盯著黃雞，黃雞又不是沒有被燒過立繪/艦裝摸魚打混…24F 05/28 10:26
不排斥簡體的話，你可以偶爾去逛一下NGA和貼吧，那邊有幾千幾萬個玩家盯著黃雞，黃雞又不是沒有被燒過立繪/艦裝摸魚打混…24F 05/28 10:26
→ : 污染訓練資料的意味28F 05/28 10:28
→ : 老實說你第一眼分不出來根本就沒什麼污染可言29F 05/28 10:29
推 : 你都分不出來了還管在不在意30F 05/28 10:30
推 : 污染不至於吧 AI成份看起來不高 不像妮姬那麼明顯 Ai佔比高圖的精細度真的會低很多31F 05/28 10:30
→ : 都2025了 還有AI警察喔33F 05/28 10:36
→ : 你分不出來了還叫污染嗎？34F 05/28 10:36
推 : 分不出來就是沒差35F 05/28 10:37
噓 : 根本不像36F 05/28 10:44
推 : 奶子37F 05/28 10:47
→ : ai圖結論就你覺得是就是 就算跟你說不是你還是會說很像38F 05/28 10:58
噓 : 像在哪39F 05/28 11:01
→ : 這年代看不順眼就能怪ai40F 05/28 11:02
推 : 左手後面的髮流看不懂哪來的很像Ai，其他還好41F 05/28 11:02
推 : 可能有丟ai再修改吧，現在滿多帳號都這樣42F 05/28 11:17
推 : 左下的頭髮有幾根沒有用黑邊 所以看起來有些跟後面的頭髮混到 要用這點判斷AI 似乎有點牽強43F 05/28 11:19
→ : 我分的出來啊==
而且碧藍畫師我自己都有整理
什麼岸寶
水烏龜
月光胡桃
嚶嚶嚶
還有很多我就不一一列了
很多AI模型之間都有血緣關係，畫風大差不差
而這個就是常見的AI畫風之一
實際上大手畫師就那幾位
能拿到碧藍航線商稿+畫風這副模樣+頭髮亂七八糟的
這樣的畫師根本不存在好嗎
而且他這個跟這次主題也不一樣
明顯就趕工湊數AI糞圖
當然我不是生成這張圖的人 我沒有證據
只能99.99%確定
我是想討論剩下0.01%的可能性 也許我是錯的45F 05/28 11:20
而且碧藍畫師我自己都有整理
什麼岸寶
水烏龜
月光胡桃
嚶嚶嚶
還有很多我就不一一列了
很多AI模型之間都有血緣關係，畫風大差不差
而這個就是常見的AI畫風之一
實際上大手畫師就那幾位
能拿到碧藍航線商稿+畫風這副模樣+頭髮亂七八糟的
這樣的畫師根本不存在好嗎
而且他這個跟這次主題也不一樣
明顯就趕工湊數AI糞圖
當然我不是生成這張圖的人 我沒有證據
只能99.99%確定
我是想討論剩下0.01%的可能性 也許我是錯的45F 05/28 11:20
→ : 你看得出來ai你覺得黃雞看不出來嗎 是ai的話你覺得黃雞會給過嗎62F 05/28 11:22
噓 : 好喔 你看的出來大家都看不出來64F 05/28 11:24
→ : 反了吧 是大部分AI都拿碧藍航線的畫師作品去練65F 05/28 11:28
推 : 主題不一樣這點…你不會第一次看航線活動吧 但很明顯她還是泳活主題範圍內吧只是風格不同66F 05/28 11:34
→ : 你都覺得是了幹嘛還po上來討論？68F 05/28 11:34
推 : 就算是專業繪師鑑定AI圖也不敢說超過80%確定 99.99%？69F 05/28 11:39
推 : 現在反AI聲音已經很小了，就讓他們吵一下吧 怪可憐的
市場一堆大公司早就在用AI了，也沒看銷量降低，表示根本沒多少人在意是不是AI70F 05/28 11:42
市場一堆大公司早就在用AI了，也沒看銷量降低，表示根本沒多少人在意是不是AI70F 05/28 11:42
噓 : 硬掰不好看啦73F 05/28 11:49
推 : 是了吧 誰的拇指長得這副德性74F 05/28 11:51
→ : 為啥板上都能有那麼多AI鑑定大師真的很厲害，AI繪圖發展到現在尤其公司還能找人修圖我根本完全分不出來了75F 05/28 11:58
推 : 很多人只看過Lora就覺得自己是AI鑑定大師...
另外有不自然或是畫錯 也不代表一定是AI 專業漫畫家有畫錯的也不是沒有77F 05/28 12:04
另外有不自然或是畫錯 也不代表一定是AI 專業漫畫家有畫錯的也不是沒有77F 05/28 12:04
噓 : 你要是分不出來哪來什麼污染跟品質80F 05/28 12:07
噓 : 哈哈哈哈太好笑，一句「你分的出來」就叫根據喔81F 05/28 12:08
噓 : 光是用畫風評斷ai就可以end了，自己上model網站看到底有幾十萬種畫風==82F 05/28 12:14
→ : 來問像AI嗎，然後自己咬定就是AI那你問心酸的嗎84F 05/28 12:17
噓 : 分得出來幹嘛問？85F 05/28 12:36
噓 : 原來AI畫人物背景的煙火
已經可以畫出完整的蠻啾黃雞
我還以為會是歪七扭八的煙火呢86F 05/28 12:42
已經可以畫出完整的蠻啾黃雞
我還以為會是歪七扭八的煙火呢86F 05/28 12:42
噓 : 分得出來 可是還是要發文問這像嗎89F 05/28 13:11
--