回看板
Disp BBS
作者 iampig951753 (果然不必跟d能認真談邏輯)
標題 Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
時間 Mon May 19 04:40:23 2025

純粹惡的定義沒有很複雜吧

為了女兒什麼壞事情都能做 不純 動機不在作惡 頂多你叫他女兒控

為了錢什麼壞事情都能也不純 動機是為了錢 能讓他快樂的是錢 也許可以叫他錢奴

直接從作惡這件事獲得快樂的就叫純粹惡

通常不可教化 因為它作惡的動機不可消除

他本身就是惡的化身 惡事就是他的養份

現實有想到一個例子

好幾年前兩位學生犯下的酒精燒幼犬案

被抓到的時候問到為什麼要燒狗

跟狗有仇嗎？有什麼動機嗎

結果沒有 就是看生物被燒死就很爽

幼犬只是因為好下手

而且被抓到之前都一直有在抓來燒

這次只是剛好被抓到

如果這樣的惡你還覺得不夠純

才讓人覺得害怕吧

善惡是人定的

但不影響這種人格特質就是叫做純粹惡

那隻狗狗被救起初因為藥物還有起色

皮膚也結痂痊癒 也一直很乖很聽話

可惜最終因為多重器官衰竭

在無法代謝毒素的精神錯亂中死去

死前還咬傷獸醫

fbi也開始重視這種純粹惡

這是本質上的一種惡

不像情殺仇殺這樣會消失的動機

只要活著就可能需要作惡來吸取養分

https://www.cw.com.tw/article/5073832
FBI追蹤虐待動物 視同殺人放火｜天下雜誌
[圖]
美國聯邦調查局有史以來，首度將虐待動物列為等同殺人和縱火的A級重罪來追蹤，並將透過資料庫，追查虐待動物情事。為什麼？因為許多傷害他人的罪犯，在犯罪前都曾經虐待動物。美國能？台灣能不能？ ...

 

動漫裡面我想到比較接近的只有驚爆危機的九龍

他做壞事好像沒啥動機

單純就是爽

即便把自己逼上絕路也要幹一票

然後還很享受這種過程

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.173 (臺灣)
※ 作者: iampig951753 2025-05-19 04:40:23
※ 文章代碼(AID): #1eAaMv4M (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747600825.A.116.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 08:12 justgetup
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 09:01 yokann
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 10:04 k21m8ywr
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 04:40 iampig951753
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 07:56 togs
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 10:30 hihihihehehe
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 11:50 AirOctopus
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 12:59 ke0119
※ 編輯: iampig951753 (101.10.3.173 臺灣), 05/19/2025 04:46:41
※ 編輯: iampig951753 (101.10.3.173 臺灣), 05/19/2025 04:47:20
→ rayven: 真正的殘忍是沒有任何惡意的1F 05/19 05:42
推 bluecsky: 這種角色劇情上不好發揮啊，因為現代寫作喜歡寫的是立場衝突
這種純粹惡角色寫不好就只是神經病瘋子而已2F 05/19 06:19
→ rainveil: 善惡是人訂的以及單純為了爽，那叫做混沌啊......5F 05/19 07:30
推 gdrs: 這種角色才是最好寫（寫得好不好再說）幾乎所有行動都能用他爽來解釋，連突然救主人，都能用他想自己下手來說6F 05/19 07:38
→ satheni: 什麼善惡人訂的，你被人砍了一刀的時候你就不會這樣想了，傷害他人除非有重大理由不然都是惡啊8F 05/19 07:52

--
作者 iampig951753 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄