※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-02-24 18:18:03
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [討論] 大家如何跟vibe coder合作?
時間 Mon Feb 23 00:46:05 2026
我講老實話
扣爛不爛沒啥關係
好的AI扣比雜魚工程師強多了
以前能上線現在為啥不能
AI操控者有sense固然很有效率
沒sense用久了也知道怎麼修
目前工程師優勢是能快速找到問題原因
但是未來AI越來越強大
有sense的人會越來越多
工程師這時間不快跳出來自己創業
未來優勢會消失殆盡
我目前做的東西一行代碼都沒寫
一行代碼都沒看
也沒什麼是修不好的
你要說我就寫web類的服務當然沒問題
事實上現在軟體的東西90%以上都web啊
那換句話說現在寫web的真的要快跳
題外話前陣子寫了一下LVGL也沒啥問題
我是不太清楚有啥不能寫的就是
然後那些瞎扯人類工時算年月的專案
叫我用AI去寫的就省省吧
沒那個閒算力搞這個五四三
最近正在組龍蝦大軍幫我寫專案
算力荒得很
參考一下龍蝦大軍圖
https://i.imgur.com/jfjgrOC.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/jfjgrOCh.jpeg)
※ 引述《shinew13》之銘言
: 最近許多公司 不管是美國還是中國 或者其他地區
: 開始都讓產品經理去嘗試用vibe coding去實作概念 去市場試水溫
: 然後慢慢有一些效果後 再回頭讓工程師去把這坨code改成可以部屬的PoC或MVP
: 也因為這樣 老闆們就認為 少少幾個工程師 配上PM+AI
: 就可以快速打造各種產品
: 殊不知這變成一種災難
: 需求變多 爛code一堆
: 當你要一個一個把這些扣都轉成可用的內容
: 就算用上AI也是需要不少時間
: 而這時候老闆就會說 你怎麼那麼慢 AI不是已經可以快速做好嗎?
: 當你開始解釋的時候 在老闆聽來都會是藉口 因為PM一天內就把那陀扣搞出來
: 不知道有沒有先進後輩能否分享怎麼合作的?
: 感溫
----
Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.189.233.234 (馬來西亞)
※ 作者: ripple0129 2026-02-23 00:46:05
※ 文章代碼(AID): #1fcpBFrI (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1771778767.A.D52.html
→ : 這時代的軟工只能是幹大事跟nothing ,創業真的是必然1F 02/23 08:04
→ : 老問題 有法規限制的領域或冷門的目前都沒辦法2F 02/23 11:27
→ : 我對冷門的沒辦法其實存在著很大的問號3F 02/23 11:27
→ : 有法規限制的部分透過間接隔離還是有機會的
→ : 有法規限制的部分透過間接隔離還是有機會的
→ : 冷門的東西可以用 只是要先用足夠的資訊5F 02/23 11:28
→ : 而這些就是那些公司的價值
→ : 法規的問題除了模型和資料以外 還有的問題是成品會
→ : 產出違法的結果
→ : 這就回到開spec的問題
→ : 我認為這會吃重個人的基礎能力
→ : 而這些就是那些公司的價值
→ : 法規的問題除了模型和資料以外 還有的問題是成品會
→ : 產出違法的結果
→ : 這就回到開spec的問題
→ : 我認為這會吃重個人的基礎能力
→ : 我覺得不管怎樣 至少一兩年內 個人的能力還是關鍵因子11F 02/23 12:03
推 : @jack529 是不是 2/22 有看 Jserv 的課程直播 XD12F 02/23 12:27
推 : 聽說@能召喚 有人試試嗎13F 02/23 12:39
推 : 冷門的東西可以看各brench拔掉公開資料之後的表現14F 02/23 14:24
→ : 不管冷門或法規都會有新創出來挑戰現有巨頭啦15F 02/23 14:34
→ : 這波就是會逼著管你什麼公司,不導入AI就準備被打下
→ : 來
→ : 這波就是會逼著管你什麼公司,不導入AI就準備被打下
→ : 來
→ : 欸欸欸 低調齁 這樣我怎麼繼續打電動混專案18F 02/23 14:44
→ : 比如swe bench pro, CL-BENCH19F 02/23 14:45
推 : 然後覺得AI門檻低的是不是沒見過AI越用越傻的人
→ : 這樣的人會比想像的多
推 : 然後覺得AI門檻低的是不是沒見過AI越用越傻的人
→ : 這樣的人會比想像的多
→ : 越用越傻 啊就人的問題 怪我囉?反正我能輕鬆賺錢就好22F 02/23 15:08
→ : 樂觀是現在爽爽賺 悲觀是這種玩法 時日不多
→ : 樂觀是現在爽爽賺 悲觀是這種玩法 時日不多
→ : 所以那些公司也開始用AI了24F 02/23 15:33
→ : 有法規需求的SaaS
→ : 沒有這種護城河的就等著被資源更多的取代
→ : 有法規需求的SaaS
→ : 沒有這種護城河的就等著被資源更多的取代
推 : AI確實有缺點啦,用別人的AI越用越傻、做自己的Agent越做越27F 02/23 15:37
→ : 累,大概這樣
→ : 累,大概這樣
推 : @clh960524 沒錯哈哈哈哈29F 02/23 18:10
推 : 以前是想法不值錢,現在根本已經反過來了
推 : 以前是想法不值錢,現在根本已經反過來了
推 : CL bench就是沒在訓練資料的上下文能力,結果是上下文搜31F 02/23 20:25
→ : 尋還行,但是應用能力很差
推 : https://youtu.be/9BeSsdpqzuc?si=0jRl6bHqVOQ-8sQu
→ : 不過我平常工作是沒用到什麼冷門或限制條件非常多的場景
→ : 啦,現在就很夠用了。冷門的領域工作者反而要感謝大模型
→ : 沒辦法覆蓋,如果哪天巨頭們突然想起來要攻陷冷門領域都
→ : 辦得到,成本問題而已
推 : 現在冷門領域沒覆蓋到,反而是創業的藍海,趁巨頭還沒注
→ : 意到先賺一票看看
→ : 尋還行,但是應用能力很差
推 : https://youtu.be/9BeSsdpqzuc?si=0jRl6bHqVOQ-8sQu
→ : 不過我平常工作是沒用到什麼冷門或限制條件非常多的場景
→ : 啦,現在就很夠用了。冷門的領域工作者反而要感謝大模型
→ : 沒辦法覆蓋,如果哪天巨頭們突然想起來要攻陷冷門領域都
→ : 辦得到,成本問題而已
推 : 現在冷門領域沒覆蓋到,反而是創業的藍海,趁巨頭還沒注
→ : 意到先賺一票看看

推 : 軟體90%以上都web是認真的嗎?光是嵌入式系統上就一40F 02/24 00:43
→ : 堆app 跟driver 了,這些只佔不到10%?
→ : 堆app 跟driver 了,這些只佔不到10%?
→ : 好啦我形容不夠精確,做application的,web仔app仔,42F 02/24 01:04
→ : DevOps 仔什麼仔的這些我都歸類在好取代的90%內。能
→ : 不被取代的不到10%。
→ : DevOps 仔什麼仔的這些我都歸類在好取代的90%內。能
→ : 不被取代的不到10%。
推 : Jserv 最近有聊agent coding嗎45F 02/24 01:37
→ : 作業系統 的agent coding 情況是怎樣啊?
→ : AI 沒有硬體的spec 不能做韌體
→ : 未來硬體廠 應該會彎成agent化 網頁都被彎成agent化了
→ : 所以 韌體和作業系統 蒐集需求後也可以慢慢疊代了
→ : 理論上 AI 直接用組語開發也不是很遠的未來
→ : 前面有大大說 看不完規格 無法教育AI
→ : 總有人教育ai 能夠看完所有規格
→ : 作業系統 的agent coding 情況是怎樣啊?
→ : AI 沒有硬體的spec 不能做韌體
→ : 未來硬體廠 應該會彎成agent化 網頁都被彎成agent化了
→ : 所以 韌體和作業系統 蒐集需求後也可以慢慢疊代了
→ : 理論上 AI 直接用組語開發也不是很遠的未來
→ : 前面有大大說 看不完規格 無法教育AI
→ : 總有人教育ai 能夠看完所有規格
推 : 會不會有些工作,根本沒規格,或全世界的人都不知道怎麼做53F 02/24 08:40
→ : 才好?真的別老是用自己的專業在看別人專業。
→ : 最近我在研發手機可跑輕量化圖片生成模型。搞了一個月,各
→ : 種AI工具,,包括Claude code都很廢。 沒一個比人還聰明的
→ : 。AI生成的code基本上都沒常識的在亂湊。正常有研發能力的
→ : 隨便寫都比AI強。
→ : 誰能在網路上或論文找到,超輕量圖片生成模型的程式碼或規
→ : 格? 連Snap Gen論文內容都沒寫清楚好嗎。這世界上有非常
→ : 多的軟體專業沒規格,AI做不出來。
→ : 現況就是,我隨便說一個我自己工作上開發的功能,AI就是做
→ : 不出來啊。
→ : 簡單日常一點的。現在AI寫code,解析PDF的表格,遇到複合
→ : 表格,合併格子的解析就常常出現錯誤。還不如人寫code用規
→ : 則與辭典去解。
→ : AI確實在許多人日常工作,沒辦法很順利使用阿。
→ : 天天講AI取代工程師,我真的一直沒體會到。
→ : 有Spec,但AI做不了的情況也太多了。光是解析常見電子零組
→ : 件大廠的Spec ,pdf文件內容。所以AI就做不到了,一堆錯誤
→ : 。
→ : 才好?真的別老是用自己的專業在看別人專業。
→ : 最近我在研發手機可跑輕量化圖片生成模型。搞了一個月,各
→ : 種AI工具,,包括Claude code都很廢。 沒一個比人還聰明的
→ : 。AI生成的code基本上都沒常識的在亂湊。正常有研發能力的
→ : 隨便寫都比AI強。
→ : 誰能在網路上或論文找到,超輕量圖片生成模型的程式碼或規
→ : 格? 連Snap Gen論文內容都沒寫清楚好嗎。這世界上有非常
→ : 多的軟體專業沒規格,AI做不出來。
→ : 現況就是,我隨便說一個我自己工作上開發的功能,AI就是做
→ : 不出來啊。
→ : 簡單日常一點的。現在AI寫code,解析PDF的表格,遇到複合
→ : 表格,合併格子的解析就常常出現錯誤。還不如人寫code用規
→ : 則與辭典去解。
→ : AI確實在許多人日常工作,沒辦法很順利使用阿。
→ : 天天講AI取代工程師,我真的一直沒體會到。
→ : 有Spec,但AI做不了的情況也太多了。光是解析常見電子零組
→ : 件大廠的Spec ,pdf文件內容。所以AI就做不到了,一堆錯誤
→ : 。
推 : 手機生圖參考Draw things, pdf先轉成md再校稿就好72F 02/24 09:42
推 : 很多vendor提供的spec 裡面,有些register 的定義不73F 02/24 09:50
→ : 會寫在裡面,要自己去問vendor才會知道那是幹嘛的跟
→ : 怎麼用,要說取代工程師,我覺得還有一段路要走
→ : 會寫在裡面,要自己去問vendor才會知道那是幹嘛的跟
→ : 怎麼用,要說取代工程師,我覺得還有一段路要走
→ : 這就是大家需求不同啊,然後彼此不了解,所以看法不同。我76F 02/24 10:27
→ : 查了一下draw things走雲端,而且非製造業企業內部工作所
→ : 需的圖。
→ : 與各公司On-premise的需求不同。看起來可以train lora,但
→ : Lora控制效果就一般,也不符合商用需求。
→ : 模型大小與計算量,也不符合我工作場景要的edge需求。
→ : 隨便下載個flux,能生出公司內部要的圖嗎?而且能在一般工
→ : 作電腦上跑得起來嗎?不可能吧。
→ : 查了一下draw things走雲端,而且非製造業企業內部工作所
→ : 需的圖。
→ : 與各公司On-premise的需求不同。看起來可以train lora,但
→ : Lora控制效果就一般,也不符合商用需求。
→ : 模型大小與計算量,也不符合我工作場景要的edge需求。
→ : 隨便下載個flux,能生出公司內部要的圖嗎?而且能在一般工
→ : 作電腦上跑得起來嗎?不可能吧。
推 : 樓上你這個限制太多了,就算是人寫的在你這麼多限制條件84F 02/24 10:46
→ : 下也幾乎很難寫出來
→ : 要好要快要便宜,就算人工寫也寫不太出來
→ : 而且你說人寫程式去解析pdf比較強,那這個「程式」如果
→ : 讓AI寫,而不是讓AI「直接解析pdf」,你真的覺得AI寫不
→ : 出來「程式」?
→ : 下也幾乎很難寫出來
→ : 要好要快要便宜,就算人工寫也寫不太出來
→ : 而且你說人寫程式去解析pdf比較強,那這個「程式」如果
→ : 讓AI寫,而不是讓AI「直接解析pdf」,你真的覺得AI寫不
→ : 出來「程式」?
→ : 沒有喔,正常有在做AI的,有點正常能力改一下模型架構輕量90F 02/24 10:50
→ : 化,再改一下loss,基本上就符合公司內部工作需求。我就是
→ : 這樣做。但AI都在亂寫,我自己人工寫反而更快更好。
→ : 所以我一直強調:不要用自己的專業知識,來論定別人用AI寫
→ : code好不好做。只會雞同鴨講而已。你不懂別人專業,硬要扯
→ : 別人的專業用AI好不好做,何必這樣。
→ : 化,再改一下loss,基本上就符合公司內部工作需求。我就是
→ : 這樣做。但AI都在亂寫,我自己人工寫反而更快更好。
→ : 所以我一直強調:不要用自己的專業知識,來論定別人用AI寫
→ : code好不好做。只會雞同鴨講而已。你不懂別人專業,硬要扯
→ : 別人的專業用AI好不好做,何必這樣。
推 : 大模型公司自己都在用AI迭代了,應該要給AI看完代碼再叫96F 02/24 10:53
→ : 他寫。直接從無生有或想要一句提示詞完成整個repo調整本
→ : 來就很難
→ : 那些圖模型公司也都不自己手刻了
→ : 他寫。直接從無生有或想要一句提示詞完成整個repo調整本
→ : 來就很難
→ : 那些圖模型公司也都不自己手刻了
噓 : 不用跟鐵科伯那個id認真啦100F 02/24 10:55
→ : 我就是給AI看完代碼再叫他寫啊。AI真的不行啊,寫程式時各101F 02/24 10:59
→ : 種模型修改的觀念就錯誤百出。真的別用自己不懂的專業在哪
→ : 秀下限啦。別人的工作內容你好像很懂?叫你做,你又做不出
→ : 來,只會說別人:用錯AI模型用的工具。
→ : 種模型修改的觀念就錯誤百出。真的別用自己不懂的專業在哪
→ : 秀下限啦。別人的工作內容你好像很懂?叫你做,你又做不出
→ : 來,只會說別人:用錯AI模型用的工具。
推 : 畢竟真的有開源模型代碼的應該只有deepseek? 連Llma 都105F 02/24 10:59
→ : 只有開源參數沒有開源代碼
→ : 有開源模型尤其生圖模型代碼的沒幾個吧?
→ : 沒開源那幾乎是無中生有了
→ : 無中生有本來就很難
→ : 只有開源參數沒有開源代碼
→ : 有開源模型尤其生圖模型代碼的沒幾個吧?
→ : 沒開源那幾乎是無中生有了
→ : 無中生有本來就很難
→ : 用對工具,模型,給AI看一堆code。就能寫出一個,小型,可110F 02/24 11:04
→ : 以生成公司內部各種圖的工具?你做一個看看啊。yamakazi
→ : 又多一個爛招:不懂別人專業,硬扯一定做得到。
→ : 真的拜託yamakazi別秀下限了啦,都說生圖模型了,還在扯De
→ : epseek,llama, 笑死人喔。
→ : 以生成公司內部各種圖的工具?你做一個看看啊。yamakazi
→ : 又多一個爛招:不懂別人專業,硬扯一定做得到。
→ : 真的拜託yamakazi別秀下限了啦,都說生圖模型了,還在扯De
→ : epseek,llama, 笑死人喔。
推 : 好吧 查了一下開源的應該滿多的,那這邊應該就是AI的弱115F 02/24 11:06
→ : 點
→ : 確實不是我的專業,我聽你的
→ : 點
→ : 確實不是我的專業,我聽你的
→ : 其實根本原因就是,大家工作內容,與工作專業差太多而已。118F 02/24 11:12
→ : 所以使用AI感受差很多,彼此不了解情況也很明顯。
→ : 所以使用AI感受差很多,彼此不了解情況也很明顯。
推 : 一句話的需求是可以vibe的 表達能力決定ai開發的上限120F 02/24 11:33
推 : 我一直不懂 ai強為什麼可以推論到要出來創業121F 02/24 12:39
推 : 因為以前創業的坑之一 就是被系統商或是外包的工程師坑122F 02/24 12:46
→ : 現在AI雖然也會坑你 但至少成本比較低 (?)
→ : 現在AI雖然也會坑你 但至少成本比較低 (?)
→ : 很簡單,純寫扣是當下最容易取代的部分,你要嘛趕快124F 02/24 15:35
→ : 創業累積客戶拿垂直性整合的護城河,要嘛趕快暴富一
→ : 波退休。現在還有很多藍海,未來藍海難找。開發速度
→ : 跟以往比差太多了。
→ : 創業累積客戶拿垂直性整合的護城河,要嘛趕快暴富一
→ : 波退休。現在還有很多藍海,未來藍海難找。開發速度
→ : 跟以往比差太多了。
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
作者 ripple0129 的最新發文:
我講老實話 扣爛不爛沒啥關係 好的AI扣比雜魚工程師強多了 以前能上線現在為啥不能 AI操控者有sense固然很有效率 沒sense用久了也知道怎麼修 目前工程師優勢是能快速找到問題原因 但是未來A …121F 21推 1噓- 18F 5推 3噓
- 15F 5推
- 19F 3推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享
