顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 219
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-24 14:58:20
看板 Military
作者 FishJagor (FishJagor贏了)
標題 Re: [討論] 福建艦完成電磁彈射驗證J35
時間 Tue Sep 23 20:33:01 2025

面試完閒著剛好來找找看這相關資訊

到底福建艦是不是第一個彈射5代機的航母呢？

應該不是啦～

雖然說網路上幾乎找不到CVN-78 Gerald R. Ford彈射F-35C的影片 (這年頭假影片太多QQ
)

但是至少從USNI news這邊可以找到一些資訊

https://news.usni.org/2019/06/06/nimitz-and-ford-carriers-need-upgrades-to-dep
Nimitz and Ford Carriers Need Upgrades to Deploy With F-35Cs - USNI News Lawmakers unhappy neither Nimitz-class nor Ford-class aircraft carriers can currenlty deploy with F-35Cs the Navy's most advanced fighters. ...

 
loy-with-f-35cs

這是2019年的新聞了，直接跳到重點
"Each class of carrier is currently able to launch and recover F-35C Lightning
 II Joint Strike Fighters, the variant designed for catapult launching and arr
ested landing on carriers. Without the carrier modifications, the ships are un
able to support an F-35C for more than a short visit."

也就是在2019年時就證實福特級首艦可以彈射也能回收F35C

但是

航母確實需要一些改進才能“長期”且“有效率”的部署F-35C，但主要能長期支援F35部
署的修改，例如是分層的空間和更好的噴流偏流板。彈射與回收F-35C是完全沒有問題的
～


Hernandez described the modifications as involving work to support the long-te
rm deployment of F-35Cs, such as adding classified spaces to the carriers and
installing more robust jet blast deflectors.

既然沒有長期部署，那幾乎找不到影片也就不是很意外了～

這是唯一一個標題與內容相符，而且以小弟我粗淺的認知看不出來是否為AI生成影片
https://youtube.com/shorts/N6BE_AjKAGk?si=dLwdUM6mmktT5OYm

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.4.250.163 (德國)
※ 作者: FishJagor 2025-09-23 20:33:01
※ 文章代碼(AID): #1eqfE6Pb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758630790.A.665.html
推 tony121010  : 我印象中是有2022-2023有短暫上福特號1F 09/23 20:35
推 maximper79  : 問就是已經部署 但沒有影片2F 09/23 20:37
沒有部署過吧？福特號並沒有F35機隊啊，但上艦彈射回收測試應該是有的，然後也才會
發現長期部署的問題
推 hgt         : 你那影片跟電彈有啥關係???3F 09/23 20:37
就說這我自己也不是很確定，至少機種正確後方有E2D是航母無誤，起飛時沒看到蒸氣，
“可能”是F35從福特號起飛的影片
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:39:39
推 tony121010  : 不過現在F-35C也沒多少台就是，海軍似乎也不急4F 09/23 20:37
→ hgt         : 就只是F35碰甲板再拉起來而已!!  可能是沒勾到索!!5F 09/23 20:38
推 wahaha99    : 沒有布屬啦 現在福特號是Carrier Air Wing 86F 09/23 20:42
推 nanozako    : 那個影片是觸地重飛吧，飛機最一開始是降落中7F 09/23 20:42
再看幾次，好像真的是觸地重飛
→ wahaha99    : 就沒有營運F-35C8F 09/23 20:42
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:44:13
→ wahaha99    : 不過這議題到底有啥重要的?9F 09/23 20:43
→ wahaha99    : 為什麼福特號有沒有佈署F-35C這事要一直討論
因為有些人在洗福特級彈射不了F-35C呀
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:45:11
→ nanozako    : 好像是因為中宣說福建艦是世界第一個電彈+五代機11F 09/23 20:45
推 DameLillard : 笑了 洗Ford不能彈F-35C12F 09/23 20:46
→ nanozako    : 要是USN也做過同樣的測試就讓中宣吹破牛皮了13F 09/23 20:46
推 wahaha99    : 真的彈射不了又怎樣?福建艦是第1個電彈5代機又怎樣?14F 09/23 20:46
→ nanozako    : 所以開始執著USN怎麼沒跟中國一樣拍片外宣 鐵是假的15F 09/23 20:47
對 就是這樣～
→ wahaha99    : 戰鬥力不是看這個的,真的不是,爭這個很無聊16F 09/23 20:47
對啊 戰鬥力跟這真的無關 還是要看彈射系統的妥善率彈射效率，但是剛好也閒著之前也
沒注意到福特級有這樣的狀況，就順手查了一下XD
→ DameLillard : 這麼爛的理由還有人吵...17F 09/23 20:47
→ nanozako    : 大概是替主子的面子操心吧 天曉得 頗莫名的18F 09/23 20:48
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 20:51:12
→ cpblgu …
推 cpblgu      : 那看來就是沒有==19F 09/23 20:48
推 hgt         : 戰力不是看這個???  還不知道他們電磁彈射效率如何20F 09/23 20:50
→ nanozako    : 連反串菇都出來跟著鬧 就知道這個議題有多不營養XD21F 09/23 20:50
→ hgt         : 搞不好真有世界第一超級電容!!!  天曉得!!!!22F 09/23 20:50
→ wahaha99    : 就是因為不知道,所以那個不知道的東西才是重點23F 09/23 20:52
→ jinkela1    : 電什麼容 人家是用飛輪 電容的能源密度應該不夠24F 09/23 20:54
→ IMGOODYES   : 超級電容的能量密度比飛輪還低，合理推斷會佔據更大25F 09/23 20:54
→ IMGOODYES   : 的體積
推 maximper79  : 半個庫房都是電容27F 09/23 20:55
推 hgt         : 中國不是說用直流電???  那怎麼飛輪???28F 09/23 20:55
→ wahaha99    : 飛輪為什麼不能用直流電?29F 09/23 20:56
→ wahaha99    : 現在的電力電控有啥不能轉換的?
→ hgt         : 那就要多一個轉換器阿!!!  這樣又更麻煩!!!!!31F 09/23 20:58
→ hgt         : 不如直流+電容!!!
→ wahaha99    : 又不是你麻煩 而且認真說 基本上發電機就是發33F 09/23 20:58
→ wahaha99    : 交流電 電磁彈射用的勵磁線圈 應該也是吃直流
→ wahaha99    : 這中間的轉換 從來就沒少過
→ jinkela1    : 我也不是讀物理的 但看網上講 彈射需要的瞬間電力36F 09/23 21:06
→ wahaha99    :              更正 線圈, 不是勵磁線圈37F 09/23 21:06
→ jinkela1    : 是要飛輪才足夠支撐的38F 09/23 21:06
推 Helloyou5566: 美國四代機都能彈了 為啥五代艦載機不能彈39F 09/23 21:07
就說可以彈 沒部署在福特號上跟彈射問題無關
推 macassans   : 前陣子訪問東京的英國航母就有搭載F35阿40F 09/23 21:12
→ wahaha99    : F-35C上航母都多久了....不能彈那上去當模型的嗎41F 09/23 21:13
推 loki08957   : F-35只有正式部署在舊航母上42F 09/23 21:15
推 loki08957   : 福特級倒是沒部署
推 hgt         : F35在伊莉莎白號似乎是滑跳???44F 09/23 21:19
→ wahaha99    : F35C在美國的其他航母用蒸氣彈射都彈多少年了45F 09/23 21:19
→ wahaha99    : 實在不用討論下去這問題....
→ wahaha99    : 就說了 福建艦的重點是實際的作戰效能
→ wahaha99    : 而不是他把5代機彈上去了 不是看這個的
→ wahaha99    : 你用蒸氣彈射 彈射F35C就是F35C 不會變FA18
對啊 現況就是美國海軍已經操作五代艦載機好幾年了 然後中國剛彈射成功就被歡慶的跟
世界第一一樣
※ 編輯: FishJagor (37.4.250.163 德國), 09/23/2025 21:24:00
→ wahaha99    : 你用電磁彈射 彈FA18也不會變成F35C50F 09/23 21:21
推 hgt         : 所以我叫龍銀出來講細節!!! 他不出來啊!!!!51F 09/23 21:26
推 chyx741021  : 只論彈射的話，電影捍衛戰士2開場就可以看到了XD(52F 09/23 21:27
→ chyx741021  : 不過是蒸汽彈射）
→ iaminnocent : 主要是因為福特號上沒有能維護F35C的設施，要他的54F 09/23 21:30
→ iaminnocent : 下一艘甘迺迪號才有從一開始就裝備，福特級在25財
→ iaminnocent : 年也升級有維護設施，所以其實目前福特號也能彈射
推 h0103661    : 有的話為什麼不拍出來，一視同仁阿57F 09/23 21:44
→ h0103661    : 之前怎麼質疑解放軍的，同樣質疑福特級
推 DameLillard : 笑了 老師傅玩彈射都不知玩幾年了 還要被質疑59F 09/23 21:45
→ DameLillard : 人家壓根不覺得彈射F-35C是啥大不了的事
推 h0103661    : 沒啥大不了的那為什麼不部屬61F 09/23 21:48
推 maximper79  : 效率低下 來不及改裝部署62F 09/23 21:50
→ maximper79  : 船都造不出來了 哪有空改裝XD
→ wahaha99    : 就沒有啊 所以咧?64F 09/23 21:53
→ wahaha99    : 福特號現在不能佈署F-35C 是鐵打的現實
→ wahaha99    : 所以咧?
推 silentsand  : 有差嗎,老美航艦海,F35C要不要放哪一艘核航母有差嗎67F 09/23 21:55
→ wahaha99    : 第七艦隊的華盛頓號上就有F-35C, 所以咧?68F 09/23 22:00
推 iaminnocent : F18都彈射幾千次了，吵這有甚麼意義？F35C也優先配69F 09/23 22:00
→ iaminnocent : 給尼米茲級用，F35C要不要在福特號上彈射也不過就
→ iaminnocent : 美軍要不要給你看而已，都去作戰幾次了還要證明，
→ iaminnocent : 我也是笑了
推 JOHN117     : 福建級沒恐怕沒達到烏里揚諾夫斯克的作戰指標73F 09/23 22:05
推 iaminnocent : 沒核反應堆就不能相提並論阿74F 09/23 22:07
推 macassans   : 所以電磁彈射是舊科技 根本沒什麼 那為什麼要關注75F 09/23 22:10
推 Roger5566   : 邱老師是說F35C彈射吃電 福特號設計電量不足76F 09/23 22:14
→ wahaha99    : 不能說是舊科技 他比起蒸氣彈射優點多很多77F 09/23 22:14
→ wahaha99    : 但就是要時間去除錯 去完善
→ wahaha99    : 然後 那是一個提昇 一個加分 但不是像
→ wahaha99    : 四代機換到五代機那樣 飛天遁地的改變
推 IMGOODYES   : 福特號發電量不足？這笑話不錯81F 09/23 22:15
推 iaminnocent : 福特級都彈幾千次F18了還F35C吃電？哪來的老師這麼82F 09/23 22:15
→ iaminnocent : 沒經大腦
→ wahaha99    : F35C比FA18重啦....84F 09/23 22:16
推 pivotalHarry: 說個笑話 美國最新核動力航母缺電85F 09/23 22:16
→ wahaha99    : 但核動力的電量不足 那燃氣動力的要拿啥代價去換啊86F 09/23 22:16
→ IMGOODYES   : 福特號的起降次數已經超過三萬次囉87F 09/23 22:17
推 iaminnocent : 但還在完善是真的，畢竟美軍花了快10年才把故障率88F 09/23 22:17
→ iaminnocent : 降到千分之二（500次彈射故障一次），而這樣僅僅達
→ iaminnocent : 到美國海軍的低標要求，F18都要被彈爛了
推 Roger5566   : 福特號若要電彈F35C會影響其他航母系統運作91F 09/23 22:18
→ ja23072008  : 資訊來源：邱老師XD92F 09/23 22:19
→ Roger5566   : 不然為何F18可以彈射 F35C不行?93F 09/23 22:19
→ Roger5566   : 邱世卿在YT上有講 提出討論啦
推 tokko       : 滑跳是f35b不是f35c 拜託先搞清楚95F 09/23 22:20
→ tokko       : 滑跳航空母艦如英國伊莉莎白 能不能降落f35c 這不
→ tokko       : 知道 但起飛應該是有難度的 現在沒有案例 但肯定沒
→ tokko       : 辦法滿載
→ tokko       : 至於福特號能不能起降f35c 我雖然沒有留言 但我覺
→ tokko       : 得這不是洗 2024年美國就已經公佈「卡爾文森號」和
→ tokko       : 「林肯號」有部署f35c 但福特號沒有消息 推論美國
→ tokko       : 的電磁彈射還有要驗證的地方 應該算是合理的 這樣
→ tokko       : 都要被說成是洗 也太奇怪了
推 cloudfour   : 核動力的福特級電量不足，那吃油的福建艦不是可以104F 09/23 22:21
→ cloudfour   : 直接往生了
推 iaminnocent : F35C全重（31.8t)只比F18EF(29.9t)重1.9公噸，能彈106F 09/23 22:21
→ iaminnocent : F18幾萬次，然後說不能彈F35C，這不扯淡嗎
推 IMGOODYES   : 廢話，福特號在建造時F-35都還沒服役呢，工程最忌諱108F 09/23 22:22
→ IMGOODYES   : 的就是臨時改設計
→ IMGOODYES   : 重點是維護F-35的設施
推 Roger5566   : 福建艦建造時也沒有殲35阿 主要還是設計考慮不足111F 09/23 22:25
→ wahaha99    : 我是也不覺得差那點重量是關鍵啦112F 09/23 22:26
→ wahaha99    : 主要就是上面說的 設計時考慮不足
→ wahaha99    : 所以這問題沒營養到爆了 真正要擔心的是美國
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/Yg29w9u.jpeg115F 09/23 22:26
→ ja23072008  : 十幾年前原型測試就做過的項目
[圖]
→ wahaha99    : 那已經爛進骨的製造業能力 造船能力117F 09/23 22:26
→ wahaha99    : 而不是F-35C到底有沒有/能不能在福特上起降
推 iaminnocent : F35C可以停福特號上阿，但沒相關維修設施，不能長119F 09/23 22:28
→ iaminnocent : 期停在福特號上執行任務
推 IMGOODYES   : 如果只是把飛機彈上去那現在的福特絕對能做到，但沒121F 09/23 22:28
→ IMGOODYES   : 有後勤能力的話根本就不能算有戰力
→ iaminnocent : 造船部分，星座級的鍋主要是海軍設計自己的問題啦123F 09/23 22:29
→ iaminnocent : ，搞啥邊設計邊施工
推 chyx741021  : 所以只論電彈五代機的話，美國老早就試驗過了125F 09/23 22:30
推 IMGOODYES   : 雖然一直說美國製造業爛，但人家好歹目前還是世界第126F 09/23 22:31
→ IMGOODYES   : 二大工業國
推 wahaha99    : F35C 2011/11/18 在地面實驗就彈過了128F 09/23 22:31
推 cloudfour   : 福特的新反應爐發電量是尼米茲級的3倍，質疑它發電129F 09/23 22:31
→ cloudfour   : 量那不叫討論叫反智。傳統動力的福建能不能達到尼
→ cloudfour   : 米茲的發電量都還是個謎
推 Roger5566   : 核反應爐發電量是比較大 但未必能充分轉換到各系統132F 09/23 22:36
→ wahaha99    : 好 就當他電力不足沒法彈射吧 真的不重要133F 09/23 22:36
推 iaminnocent : 而且如果真要說福建艦的J35空重19噸彈射好棒棒，那134F 09/23 22:37
→ iaminnocent : 福特號F18全重29.9噸萬次彈射不就飛天了
→ wahaha99    : 反正下一艘福特級這些問題都會解決掉136F 09/23 22:37
→ Roger5566   : 確實原因不太重要 何時能改成常態使用F35C才是重點137F 09/23 22:38
→ iaminnocent : 甘迺迪號下水了，本來說今年就交付，但要延後到27138F 09/23 22:38
→ iaminnocent : 年好像
→ wahaha99    : 最糟糕就是福特級就當驗證平台 陪FA18退役140F 09/23 22:39
→ wahaha99    :        福特號
→ wahaha99    : 反正美國錢多可以印
推 IMGOODYES   : JFK是還在建造時就把中期升級的項目裝上了才拖那麼143F 09/23 22:40
→ IMGOODYES   : 久
推 iaminnocent : 對啊甘迺迪是F35C的維護都有，所以延後，福特號我145F 09/23 22:42
→ iaminnocent : 記得23年也說25年改裝完成，但還沒看到海軍官宣
→ ja23072008  : 看到資訊來源是邱世卿不就知道問題何在了147F 09/23 22:42
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/OhbNeFS.jpeg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/lVXehNp.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008  : 2019就知道的舊聞，也要瞎掰成福特級電力不足。150F 09/23 22:52
→ ja23072008  : 難道沒想過林肯號可以作戰部署操作F-35C，是電力供
→ ja23072008  : 給比福特級更好？
→ wahaha99    : 他的意思應該是 福特級因為用電磁彈射 所以彈射153F 09/23 23:03
→ wahaha99    : 比較重的F35C 會導致充能時間過長之類的問題吧
→ wahaha99    : 我是不知道到底有沒有這問題 福特號當初設計時就
推 k1k1832002  : 林肯是蒸汽彈射...156F 09/23 23:03
→ wahaha99    : 毛病一堆 邊做邊改 當時F35C也還沒服役157F 09/23 23:03
→ wahaha99    : 真的出這種包我也不太意外
→ wahaha99    : 只是說 這真的沒啥好糾結的
→ wahaha99    : 退一萬步來說 福特號真的半殘 永遠彈射不了F35C
→ wahaha99    : 我都不覺得有什麼重要的
→ wahaha99    : 接下來的航母不可能再犯同樣的錯誤
→ ja23072008  : 就只是沒看舊聞的人在發夢掰理由而已。要說USN沒錢163F 09/23 23:08
→ ja23072008  : 很合理，但掰到缺電就完全是外行人發言。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/sm6d0bt.jpeg
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/lr4dRNv.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008  : 當年林肯號之外，其他尼米茲級同型艦也是需要改裝才167F 09/23 23:09
→ ja23072008  : 能支援F-35C作戰部署。
推 IMGOODYES   : 福特號的電磁彈射器可靠性已經超越蒸氣彈射器了169F 09/23 23:12
推 bj45566     : 還是希望趕快看到甘迺迪號航母正式服役 @@170F 09/23 23:24
推 ganninian   : 其實重點是在能夠彈射空警600 等於把探測敵機跟導彈171F 09/23 23:44
→ ganninian   : 的距離再延伸超過600公里 而且能成為作戰中樞 引導
→ ganninian   : 火力攔阻敵方導彈與戰機
推 ganninian   : 目前部署在遼寧號與山東號的直18預警直升機 探測距
→ ganninian   : 離只有250公里
推 wulaw5566   : 川普個性，有影片能忍住不公布？176F 09/23 23:54
推 whitertiger : 沒想到還有人在看邱世卿177F 09/23 23:57
推 ishiki      : 看邱世卿還不如問Gptchat178F 09/24 01:37
推 roc074      : 奇怪，有MDC大神整理資料在偏要去相信沒聽過的什麼179F 09/24 03:17
→ roc074      : 「老師」也是奇葩。
推 li118       : 彈射器的線圈是交流電吧，跟馬達的定子轉子原理一181F 09/24 04:26
→ li118       : 樣啊
推 geesegeese  : 老話一句：彈射的作戰效率是關鍵183F 09/24 05:22
→ geesegeese  : 航艦能彈射對中國海軍而言是一大進步，只是那是航
→ geesegeese  : 艦
→ geesegeese  : 航艦再強也是要部署成團才有辦法推進到中太平洋
→ geesegeese  : 即便部署成團，開戰可能五分鐘就被殲滅了
→ geesegeese  : 不信你問加賀赤城
→ ja23072008  : 很多簡中圈民科跟小粉紅炒作的假議題，要英文圈注意189F 09/24 10:43
→ ja23072008  : 到，甚至總統等級回應，純粹是自以為是想太多。不要
→ ja23072008  : 說這次電磁彈射，自我標榜是“首個”服役的電彈航
→ ja23072008  : 艦。之前炒作六代機“首個”服役也是。服役標準如
→ ja23072008  : 何可以不同定義調整，但接著就吹到六代機‘’首飛
→ ja23072008  : ‘’。但NGAD早在2020就首飛了。
→ ja23072008  : 更前一個案例是指責F119推重比數據造假，但‘’數
→ ja23072008  : 據‘’出處卻是簡中，而沒有英文資料佐證。因為英
→ ja23072008  : 文根本沒講明是乾重濕重。
推 IMGOODYES   : 很多是從俄文圈抄來的，或者還有中國人偽裝成俄國人198F 09/24 11:06
推 pivotalHarry: 笑死 拿一個才剛彈射成功一架空重奸35 還不知道幾199F 09/24 12:25
→ pivotalHarry: 年內能服役 去比彈射3萬多次滿油滿彈超蟲的最新核
→ pivotalHarry: 動力航母
推 bella1815   : 質疑福特級？美軍都沒講的事情是在質疑什麼？202F 09/24 14:32

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211　
作者 FishJagor 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇