---

最主要原因在於馬英九護短
所以
各位看到的台灣官員就變今天這種又爛又黑、政府效能就變成既無能又推諉

馬英九的執政風格就是不會讓犯錯的官員或下屬在輿論壓力下台
這一點跟阿扁很不一樣
扁政府時期最大的特色就是：一發生事情 就立刻有人下台以示負責
馬英九則反之
即使馬英九知道政策錯誤、不得民心、或這個官員很爛
他也不會再輿論壓力下讓底下官員下台
總要過個一段期間
輿論壓力的風頭過了
他才會找個理由讓官員下台

探究其中原因
扁馬兩人在這一點不同的風格也造成其政權穩定度的不同：
阿扁由於一開始就砍官員、找人負責下台
表面上他的政府有魄力敢扛責任
但是卻造成破口
讓政敵可以揪住痛毆
所以
阿扁的內閣給人的印象就是很不穩
三不五時就要因為輿論下台
因此他底下的官員也人心惶惶
官僚體系對阿扁的向心力也就蠻低的
最後甚至在私底下扯阿扁的後腿、亂搞
因此
公務員對阿扁當他們的上司都很不爽、甚至痛恨

反觀馬英九
他不會讓官員在輿論的風頭下台
所以每個官員都很皮
像是吃了定心丸一樣
因此
官員們不必在意輿論的風向往哪邊擺
他們要留意的是馬英九個人的想法是怎樣

而馬英九之所以採取與阿扁迴異的風格
是因為他了解：
如果輿論反誰 他就讓誰下台的話
那麼他的政府就會被輿論左右 而且火也會向上燒到自己
因為官員下台就表示錯在馬政府
沒人下台就表示馬政府沒錯
雖然他心知肚明
但絕不能在輿論的風頭上爽快認錯讓官員立刻下台負責
必須等風頭過了再若無其事地處理掉這些官員
以免危害馬英九權力的穩定

以上就是扁馬不同風格所造成的差異
也就造成你今天所見的這種現象
亦即：
出事了卻沒人因此立刻下台負責

如果馬英九也像阿扁那樣
一出事就有人下台以示負責
那麼你今天看到的國防部就不會這麼皮
一定是雞飛狗跳
因為有人下台
就代表有人會因此而上台
形同鼓勵組織內部揪弊
但是
如果像馬政府這樣沒人下台
組織內部就會觀望馬的個人意志或喜好 而不是外界的輿論與批評

簡言之
在扁政府時期當官
你要繃緊神經注意的是輿論風向
因為阿扁會討好輿論
你的老闆其實是輿論

但在馬政府時期當官
你要繃緊神經注意的是馬英九
你的真正老闆是馬英九


※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 舉例
: 1.錄影帶畫面被刪除全黑=>錄影帶畫面沒刪除全黑不是人為
: 2.同意公正第三方介入=>事後反悔
: 3.極速調查公布真相=>證物帶走偵查不公開
: 4.偵查無上限=>過十天後羈押小咖
: 5.洪員操練過當=>柯大醫生法醫均表示從醫數十年沒看過洪員這種案例
: 6.范買飲料有正面照為證=>用背面照說范在醫院沒買飲料
: 7.范臉書打卡=>全在營外打卡的
: 8.洪員兩度求救=>壓腳
: 9.防串供要求相關證人閉嘴=>嫌疑人十天不羈押不懷疑會串供
: 10.人民要真相=>謝謝再聯絡
: 以上有想到的幾點 或許還有很多
: 把人民當北七看 這就是我們的國軍星星將領
: 之前那幾件被自殺的冤案 沒媒體報 沒人理 讓國軍把人民當北七
: 現在洪案 有媒體報 有民眾爆料 還有一堆"消失"的證據 結果還是被當北七
: 有沒有不離不棄 被當北七的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.222.18

--