顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 427
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-16 08:12:08
看板 Steam
作者 alinwang (kaeru)
標題 Fw: [新聞] Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve
時間 Mon Jun 15 13:35:51 2026

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1gBuyiXe ]

看板 C_Chat
作者 alinwang (kaeru)
標題 [新聞] Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve
時間 Mon Jun 15 13:35:38 2026

https://game.ettoday.net/article/3183327.htm
Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve：累積多花80億買遊戲 | ETtoday遊戲雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
經營 Steam 平台的 Valve 近年持續面臨反壟斷爭議，如今除了美國與英國之外，荷蘭也出現新的集體訴訟，非營利組織 Consumer Competition Claims（CCC）近日宣布對 Valve 採取法律行動，指控公司濫用 Steam 在 PC 遊戲市場的主導地位，導致荷蘭玩家多年來合 ...

 

Steam遭控壟斷！荷蘭玩家集體怒告Valve：累積多花80億買遊戲
記者楊智仁／綜合報導

經營 Steam 平台的 Valve 近年持續面臨反壟斷爭議，如今除了美國與英國之外，荷蘭也
出現新的集體訴訟，非營利組織 Consumer Competition Claims（CCC）近日宣布對
Valve 採取法律行動，指控公司濫用 Steam 在 PC 遊戲市場的主導地位，導致荷蘭玩家
多年來合計多支付超過 2.2 億歐元（約新台幣 80 億元）的遊戲費用。

根據外媒報導 CCC 在聲明中表示，Valve 利用其市場優勢限制競爭，並透過不公平的商
業做法維持高價格，使消費者長期承受額外支出。組織主張 Valve 應停止相關行為，並
對受到影響的玩家進行賠償，若訴訟最終勝訴，CCC 估計每位符合資格的荷蘭玩家最高可
獲得超過 130 歐元（約新台幣 4,400 元）的補償。


此次訴訟與美國、英國正在進行的案件論點相似，核心都圍繞 Valve 是否利用 Steam 的
市場支配地位，要求遊戲開發商遵守所謂的「平台價格一致性」，原告認為，這項做法實
際上限制開發商在其他平台提供更低價格，進而確保 Steam 得以維持高達 30% 的銷售抽
成。相較之下，Epic Games Store 與 Microsoft Store 的平台抽成約為 12%。原告主張
，如果開發商能自由定價，理論上玩家有機會在其他平台享受到更便宜的遊戲價格，但

Valve 的政策卻讓這些成本優勢無法反映在售價上。

事實上美國訴訟原告、Wolfire Games 執行長 David Rosen 過去曾聲稱，Valve 曾警告
若《Overgrowth》在其他商店以更低價格販售，可能遭 Steam 下架。此外，先前公開的
內部郵件也顯示，Valve 曾對 Ubisoft 與 Warner Bros. Games 施加壓力，據稱

Ubisoft 曾因在自家平台推出較便宜的《Rainbow Six Siege》入門包，而遭 Valve 表達
不滿。

對於相關指控，Valve 共同創辦人兼總裁 Gabe Newell 在美國訴訟作證時否認公司存在
控制第三方平台價格的政策，強調玩家與開發商擁有多種選擇。目前相關訴訟已橫跨美國
、英國與荷蘭三個國家，案件仍處於早期階段，距離正式判決恐怕還有漫長過程。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.35.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1gBuyiXe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781501740.A.868.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alinwang (219.85.35.105 臺灣), 06/15/2026 13:35:51
推 warbreaker: 並非玩家1F 06/15 13:53
推 ssarc: steam有明文規定上架遊戲要遵守平台價格一致性嗎？有的話2F 06/15 13:57
→ ssarc: 那的確會被罰
推 f051372: 好了拉荷蘭 還想拿第一 下去吧4F 06/15 14:00
推 BKcrow: 荷蘭不是不能賭博？5F 06/15 14:10
→ BKcrow: 你要的內容只能買斷這樣也叫？
→ Korsechi: 最惠客戶條款屬實的話被罰就認了吧7F 06/15 14:39
推 qq204: 我建議哪個國家開吉就把那個國家鎖了8F 06/15 14:41
→ qq204: 反正你覺得STEAM壟斷，那就直接撤出
→ alinwang: 包含美國有三個國家你要確吔。10F 06/15 14:48
→ tindy: 撤阿 笑你不敢11F 06/15 14:51
推 gilson1974: 糗了12F 06/15 14:52
推 hemisofia: 會說出被鎖就撤這種大牌話語本身就是在想利用壟斷地位13F 06/15 14:56
→ hemisofia: 的影響力了
推 ryohgi: 希望告贏，至少讓其他平台能訂出比steam低的價格，又不會15F 06/15 15:13
→ ryohgi: 懲罰發行商
推 simonrocker: 如果有這樣做就有造成壟斷的可能17F 06/15 15:15
→ Yachaos: 那你知道現在其實就已經有遊戲在其他地方比steam定價還18F 06/15 15:16
→ Yachaos: 低了嗎
推 Dirgo: 講是這樣講,可是我愛上火車只花19塊錢就買到了.20F 06/15 15:16
推 ryohgi: 所以這些人是故意誣告想偷好處喔？太噁心了吧，原來沒有21F 06/15 15:22
→ ryohgi: 壟斷
→ ltytw: 壟斷根本不是由消費者告的吧？23F 06/15 15:24
→ Numenor: 平台讓利12%，你有見過發行商回饋給消費者的嗎，不要在24F 06/15 15:24
→ Numenor: 自我催眠了
→ Medic: 不然你要用epic?26F 06/15 15:27
→ Yachaos: Epic買2077確實更低價喔，快去吧27F 06/15 15:29
→ eva05s: 早期階段而已，哪天被翻出更多證據，或者被推翻證據都不28F 06/15 15:30
→ eva05s: 意外，你消費者除了搬爆米花看戲跟喊燒以外也不能幹嘛
推 ryohgi: 希望steam拿2077證明自己的清白，反告那些貪婪的玩家30F 06/15 15:43
推 justicebb: 只希望G胖能活比我久了31F 06/15 15:55
推 Porops: 規定存在，有證據證明就有警告就已經成立了，現在有沒有32F 06/15 16:00
→ Porops: 遊戲更便宜並不影響成立與否
→ w3160828: 上一個平台抽30趴違法的官司打到哪了？34F 06/15 16:03
→ Yachaos: 而訴訟成立與否也不影響其他平台遊戲存在定價更低的事實35F 06/15 16:07
→ Yachaos: ，也證明了某些人訴求的低價遊戲其實一直都存在
推 goldseed: 高價格？我都等特價才買真是薛翻 從來不覺得高價37F 06/15 16:28
推 Porops: 事實存在和違法成立不衝突啊38F 06/15 16:29
→ goldseed: 我同學文明6衝首發 我等到特價5% 超爽的39F 06/15 16:29
→ Yachaos: 你知道不衝突，那你知道你所謂的的違法還沒判成嗎40F 06/15 16:31
推 Porops: 好，和「違法成立與否」不衝突，你要摳字眼我也沒辦法41F 06/15 16:33
→ Porops: 本來就是在討論違法與否，突然拉進來說其他遊戲怎麼可以
→ Porops: 沒被警告本來就很奇怪
推 andy6805: 定價不是發行商自行決定嗎？如果發行商覺得steam抽太多44F 06/15 16:38
→ andy6805: 應該要舉證發行到全球實體鋪貨會低於steam抽成吧
→ Yachaos: 因為我不是要跟你討論違法與否這種還沒成立的東西，也不46F 06/15 16:48
→ Yachaos: 是其他遊戲怎麼可以沒被警告。而是某些人明明更低定價一
→ Yachaos: 直都有，卻還要特地出來控告steam害他們沒便宜遊戲買這
→ Yachaos: 種奇怪的事
推 ryohgi: 沒錯，實在是太貪婪了，呸，噁心，好噁心啊50F 06/15 16:53
推 Porops: 因為片面最惠的壟斷相關法律核心就是認為，只要平台有阻51F 06/15 17:20
→ Porops: 止其他平台比他更低價的行為，就已經構成不公平競爭
→ Porops: 和你有沒有所有的更便宜遊戲都警告無關
噓 h75311418: 就找理由要錢而已54F 06/15 17:47
→ Yachaos: 所以這個法律判定跟你現在還是買得到更便宜的遊戲有什麼55F 06/15 17:55
→ Yachaos: 關係嗎
推 Porops: 你怎麼知道如果steam沒有警告其他人，不會變的更便宜？57F 06/15 18:05
→ Porops: 因為現實就是有些廠商因為改便宜被警告，讓他們無法設定
→ Porops: 更便宜的價格啊
→ Porops: 怎麼會沒關係
→ bala045: 如果其他賣場能因為少抽%更便宜 是好事吧61F 06/15 18:10
推 oscarss07: 若steam真的干預遊戲商在其他平台的定價就是活該被告62F 06/15 18:14
→ oscarss07: 但目前都是前期階段還沒有確定證據 當戲看就好
→ oscarss07: 如果真的告贏了對消費者也是利多 表示有更便宜的選擇
推 ryohgi: 早該想到在steam版po steam被告的新聞會出現steam粉護航65F 06/15 18:15
推 e1q3z9c7: 妨害公平交易66F 06/15 18:15
→ Yachaos: 貼到隔壁西洽也是一樣啊67F 06/15 18:17
→ Yachaos: 不用如果啊，會更便宜也只是你在猜不是嗎。反而現有的事
→ Yachaos: 實更證明這不是一項嚴格執行的政策，已經這麼不嚴格執行
→ Yachaos: 了也沒多少廠商會特地定低價。訴訟只控訴定價政策，可沒
→ Yachaos: 保證會強化現有的削價競爭啊，信他們削價不如信steam折
→ Yachaos: 價
推 Porops: 折價又不是steam在折，怎麼會有人把開發商折價也算在stea73F 06/15 18:39
→ Porops: m頭上感謝
→ Porops: 你信的steam最近一波價格調整是把SD漲了40%
→ h75311418: 折價怎麼跟steam 無關了彈幕節跟中世紀節冬特夏特跟ste76F 06/15 19:17
→ h75311418: am 無關？
→ h75311418: 而且呀現在也沒證據說其他平台接下來會更優惠
→ h75311418: 漲價是各家主機ai 潮影響趁機帶風向哦
推 qq204: 他又沒逼你參加，Elin到現在還沒特價過呢80F 06/15 19:35
推 e1q3z9c7: 問題是只准自己打折不准別人賣低價不就錢都自己賺走81F 06/15 19:36
→ a25785885: 這個最好不要告成功 已經有前例亞馬遜了 到時候steam82F 06/15 19:48
→ a25785885: 利潤崩掉就可能去改存檔空間 曝光 社群 下載頻寬 多人
→ a25785885: 連線服務 歐美可能賺到訴訟費台灣玩家一定吃虧
→ a25785885: 然後這跟打折應該沒什麼關係
推 oscarss07: 現在的指控就是人家已經要賣更便宜被Steam檔下來86F 06/15 19:54
→ oscarss07: 若告成功其他平台當然就有機會削價競爭啊 哪裡沒強化
推 Porops: 對啊，AI影響，那SD漲價肯定是各家漲幅最少的吧，欸怎麼88F 06/15 19:56
→ Porops: 是最多的
→ Porops: 帶什麼方向，漲價幅度所有掌機最高就現實啊
→ Porops: 節日steam只是推出活動，要不要折價還是開發商決定的好嗎
→ horstyle0411: 其他平台不是一直有回饋嗎?92F 06/15 19:58
推 a25785885: 查了一下這種數位的東西法院應該是玩不贏 程式碼改一93F 06/15 20:11
→ a25785885: 改每天變 廠商不要在合約硬幹反壟斷根本輸不了 法律可
→ a25785885: 能離數位生活還是太遠了
→ h75311418: 其他主機也漲呀你知道在講啥嗎96F 06/15 21:44
推 housefinch: 其他平台抽比較少卻賣比較貴是？？？97F 06/15 21:57
推 v2266514: epic 主導的訴訟還沒吵完喔98F 06/15 22:30
→ saum: 撤出 封鎖荷蘭ip好了 ：）99F 06/16 00:07
推 pokiman: 收12%以後線上遊戲要付費又要出來哭了100F 06/16 01:29
推 yoshilin: epic也是告贏Apple啊101F 06/16 02:13
→ Yachaos: Epic告蘋果十項指控只有一項成立也算贏嗎？而且還是法院102F 06/16 02:35
→ Yachaos: 認證的無壟斷事實
→ yangtsur: 總是會有某個組織跑出來"代表"群體去告人104F 06/16 03:18

--
※ 看板: Games　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 alinwang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇