※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-02-05 23:18:26
看板 car
作者 標題 [新聞] 隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若
時間 Wed Feb 4 15:06:42 2026
https://cars.tvbs.com.tw/life/304560
隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若不足將推「落日條款」 | 地球黃金線 交通部日前正式宣布，備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行，未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%，否則不能夠領牌，後續也無法通過驗車標準。不過，儘管先前交通部表示針對舊車部分，目前先「不溯及既往」，但今天交通部在記者會上重申，倘若成效有限，「舊車」也不排除納管。 ...
隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若不足將推「落日條款」
編輯 葉禮聿
2026 年 2 月 3 日
交通部日前正式宣布，備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行
，未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%，否則不能夠領牌，後續也無法通過
驗車標準。不過，儘管先前交通部表示針對舊車部分，目前先「不溯及既往」，但今天交
通部在記者會上重申，倘若成效有限，「舊車」也不排除納管。
，未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%，否則不能夠領牌，後續也無法通過
驗車標準。不過，儘管先前交通部表示針對舊車部分，目前先「不溯及既往」，但今天交
通部在記者會上重申，倘若成效有限，「舊車」也不排除納管。
交通部規定228以後新車出廠必須滿足前擋70%、前側窗40%的可見光透過率。(攝影 / 謝
明翰)
交通部公布的「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用指引」，今年度迎來法制化，在2月
28日開始，出廠的所有新車都必須符合前擋70%、前側窗40%的隔熱紙透光率標準，同時針
對計程車、幼童車有更嚴格規範，追加後側窗、後擋風玻璃各要有40%的可見光透過率，
否則不可以領牌。而且，該要求也列入驗車之中，意即228以後新車驗車也要符合規定。
28日開始，出廠的所有新車都必須符合前擋70%、前側窗40%的隔熱紙透光率標準，同時針
對計程車、幼童車有更嚴格規範，追加後側窗、後擋風玻璃各要有40%的可見光透過率，
否則不可以領牌。而且，該要求也列入驗車之中，意即228以後新車驗車也要符合規定。
隔熱紙透光率同步納入驗車標準，後續新車驗車同樣必須符合規定。(圖片來源 / TVBS)
舊車部分，儘管先前交通部提到「不溯及既往」，現行已領牌新車無須再重新黏貼隔熱紙
。但在3日舉行的「汽車隔熱紙透光率法制化管理記者會」，消基會交通組召集人李克聰
表示，新制宣導同時也會呼籲舊車駕駛更換合格隔熱紙，新規考慮滾動式檢討，假如新車
納管後管制效果有限，考量會推「落日條款」將舊車納入。
舊車部分，儘管先前交通部提到「不溯及既往」，現行已領牌新車無須再重新黏貼隔熱紙
。但在3日舉行的「汽車隔熱紙透光率法制化管理記者會」，消基會交通組召集人李克聰
表示，新制宣導同時也會呼籲舊車駕駛更換合格隔熱紙，新規考慮滾動式檢討，假如新車
納管後管制效果有限，考量會推「落日條款」將舊車納入。
交通部透露新規會滾動調整，若成效不足會擴大管制舊車。(圖片來源 / VNW)
李克聰也說，突然要求所有車輛重新黏貼隔熱紙會有「擾民」疑慮，因此初期才先以新車
作為管制對象。交通部公路局長林福山也補充，每項新規都會滾動檢討，平衡各方需求，
但採務實、可行的方式進行。不過事實上，先前就曾因隔熱紙透光率不溯及既往，一度引
來民眾撻伐，認為應該擴大管理。
作為管制對象。交通部公路局長林福山也補充，每項新規都會滾動檢討，平衡各方需求，
但採務實、可行的方式進行。不過事實上，先前就曾因隔熱紙透光率不溯及既往，一度引
來民眾撻伐，認為應該擴大管理。
未來符合透光率的合格隔熱紙將會配有合格標誌。(圖片來源 / 交通部)
新規即將上線，交通部也在記者會補充，未來除了從政府官網查詢合格的隔熱紙產品，之
後合格隔熱紙也會配有合格標誌，將會黏貼在副駕駛側、車內右下角處，標示內容會包含
廠牌、型號跟可見光透過率等資訊。屆時由車輛安全審驗中心核發或業者自行印製。
後合格隔熱紙也會配有合格標誌，將會黏貼在副駕駛側、車內右下角處，標示內容會包含
廠牌、型號跟可見光透過率等資訊。屆時由車輛安全審驗中心核發或業者自行印製。
心得:
不知道交通部指的成效是什麼 夜間事故率嗎?
反正舊車領牌都要去監理所驗車 納管應該很容易 不知為何不做
而且中古車商大多會撕掉原紙(客人車況看得清楚 又可以賺一筆貼隔熱紙的分潤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.9.99 (臺灣)
※ 作者: dslite 2026-02-04 15:06:42
※ 文章代碼(AID): #1fWl04_l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770188804.A.FEF.html
推 : 讚喔圖利隔熱紙廠商1F 02/04 15:09
話不能這樣講 跟TW-NCAP一樣是被民意押著做的
→ : 就是先看執行狀況後再視情況調整力度2F 02/04 15:09
→ : 其實還有一種選項.不貼就好了..3F 02/04 15:10
→ : 一樓幽默 舊車不想換新紙 撕掉就好 整天無限上綱圖利4F 02/04 15:15
→ : 難怪台灣不會進步
→ : 難怪台灣不會進步
→ : 隔熱紙有辦法像斯貼紙一樣自己撕嗎? 殘膠?6F 02/04 15:16
推 : 新制下的新車要先驗過隔熱紙才能領牌?7F 02/04 15:17
推 : 一樓黑紙仔急了？8F 02/04 15:17
→ : 以往應該都是領牌完才加裝配件的9F 02/04 15:17
→ : 圖利啥 你大可以不貼任何隔熱紙10F 02/04 15:18
推 : 不貼不買就好了啊 黑紙仔這麼急幹嘛11F 02/04 15:18
→ : 一句話透露了自己的.....12F 02/04 15:19
→ : 以後流行玻璃直接燻黑就好啦13F 02/04 15:23
推 : 這樣就叫圖利XD 你不貼就好啦14F 02/04 15:24
推 : 圖利個屌 又沒逼你貼 你可以撕掉啊 嘻嘻15F 02/04 15:29
推 : 我自己的車就我自己撕掉的阿，哪有不能撕的16F 02/04 15:29
推 : 現在投資開業隔熱紙還來得及嗎17F 02/04 15:30
推 : 圖利隔熱紙廠？圖利哪一家？還是全部有賣的都圖利？嘻嘻18F 02/04 15:31
→ : 黑紙仔崩潰唷19F 02/04 15:31
→ : 撕也要工錢吧，要搞就要補助，不然只會被罵而已...20F 02/04 15:32
推 : 這真是龐大的利益21F 02/04 15:32
→ : 落日條款 真是龐大的利益~
→ : 落日條款 真是龐大的利益~
→ : 只要不是陳年崩解的都還滿好撕的 不大會有膠23F 02/04 15:35
噓 : 舊車納管我ok啊，補助拿出來貼換，不然為何要24F 02/04 15:35
→ : 所以「成效」到底怎麼評估？25F 02/04 15:35
推 : 支持落日條款！26F 02/04 15:39
→ : 黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD
→ : 隔熱紙兩三萬內就解決的東西，是有多貴XD
→ : 黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD
→ : 隔熱紙兩三萬內就解決的東西，是有多貴XD
推 : 沒貼隔熱紙 但是沒有那張小貼紙 會不會被判定不合格啊？29F 02/04 15:45
推 : 崩潰的ID查一下，確實黑紙仔XD30F 02/04 15:46
推 : 叫舊車換可以啊 不過沒全額補助民進黨就不用選了31F 02/04 15:48
推 : 舊車補助呢32F 02/04 15:48
推 : 圖利隔熱紙廠商，叭叭33F 02/04 15:48
→ : 500萬舊車 一台算1萬5就好 快800億看交通部去哪裡生錢34F 02/04 15:49
推 : 以前強制騎機車戴安全帽時有補助安全帽錢嗎35F 02/04 15:50
→ : 可以補貼全額 立刻改36F 02/04 15:51
推 : 其實800億，拿交通罰金來貼就夠了37F 02/04 15:51
推 : 拜託舊車也納管38F 02/04 15:54
→ : 喂喂喂我2手車不是我貼的還往舊找勒 別幫我多花這筆啊39F 02/04 15:55
推 : 交通部這次做對了40F 02/04 15:57
推 : 三寶開車 黑紙白紙 會撞人就是會撞 源頭是駕照亂發、車輛41F 02/04 15:58
→ : 功能不熟悉，這肯定之後成效不彰的。
噓 : 遮陽簾要大賣了
→ : 功能不熟悉，這肯定之後成效不彰的。
噓 : 遮陽簾要大賣了
推 : 你可以不要貼啊XD44F 02/04 16:01
→ : 根本也不用啥落日條款，出車禍把隔熱紙納入肇責就好了
→ : 根本也不用啥落日條款，出車禍把隔熱紙納入肇責就好了
推 : 沒有任何人有權力要別人不要貼46F 02/04 16:03
推 : 好了啦黑紙仔 還沒人有權利咧47F 02/04 16:04
推 : 科技執法不是很多嗎 照不出來逆48F 02/04 16:05
→ : 除了法規命令 不能干涉別人自由49F 02/04 16:06
推 : 不想花錢重貼也沒關係吧，撕掉就好呀50F 02/04 16:06
→ : 撕掉可以 要補助或是賠償配套51F 02/04 16:07
推 : 那就是有權利啊笑死52F 02/04 16:09
推 : 撕掉除霧線壞掉誰要負責？ 政府要賠嗎53F 02/04 16:10
只規範前三片喔 後面沒管
推 : 應該是已經貼的不用撕 新貼的要過新法規 隔熱紙店家新貼了54F 02/04 16:11
→ : 要回傳監理站資料 國稅局配合公路總局查店家銷售資料及回
→ : 傳資料比對吧
→ : 不分新舊車都要合規 僅限於新貼的舊車
→ : 要回傳監理站資料 國稅局配合公路總局查店家銷售資料及回
→ : 傳資料比對吧
→ : 不分新舊車都要合規 僅限於新貼的舊車
→ : 單純撕除造成的損壞我支持政府賠償呀但新貼不支持補助58F 02/04 16:12
推 : 當然誰撕壞誰賠償阿，每個人都亂撕拿賠償59F 02/04 16:13
推 : 然後台灣政府最愛的再算你折舊，看看那個破紙折舊剩多少
推 : 然後台灣政府最愛的再算你折舊，看看那個破紙折舊剩多少
推 : 撕壞賠償應該是店家跟你的事 又干政府屁事= =61F 02/04 16:14
→ : 巨嬰真的多62F 02/04 16:15
※ 編輯: dslite (111.243.9.99 臺灣), 02/04/2026 16:17:51推 : 後面沒納管不用撕吧63F 02/04 16:18
→ : 撕掉隔熱紙不貼，也是要收工錢64F 02/04 16:19
推 : 絕對支持，前檔而已，又不是整片，照一樓說法，所有65F 02/04 16:20
→ : 的安全設備都在圖利廠商欸？供三小
→ : 的安全設備都在圖利廠商欸？供三小
→ : 看是罰單貴還是工錢貴67F 02/04 16:20
推 : 撕紙不貼也要錢 那就真的是圖利廠商(產業)了68F 02/04 16:21
→ : 罰單與工錢是兩回事69F 02/04 16:21
推 : 只規定前面而已 還有黑紙仔扯除霧線70F 02/04 16:21
→ : 有法規就要有補償配套 不配合才會有罰款71F 02/04 16:22
推 : 圖利？笑屎，好了啦什麼都扯圖利事都不用做了72F 02/04 16:22
推 : 自己撕過，嗯，幾百塊還是給人賺73F 02/04 16:22
推 : 交通部請有點魄力,早就該做的事,多少行人因為隔熱紙受害74F 02/04 16:24
推 : 擾民？做半套= =75F 02/04 16:30
推 : 看到黑紙仔崩潰就好笑76F 02/04 16:31
→ : 沒有人會因為這樣崩潰的77F 02/04 16:32
→ : 黑紙仔：領牌完再貼先用五年再說？78F 02/04 16:32
推 : 成效是看黑紙又撞了幾個人嗎？79F 02/04 16:38
推 : 透紙也會讓警方執法壓力變小,早該規範跟"執行"了80F 02/04 16:39
推 : 科技日新月異,我想很快就會有透光70%但是外面看不到裡面81F 02/04 16:39
噓 : 最廢的垃圾部會 沒懶趴的廢物82F 02/04 16:40
→ : 我太太穿裙子 機車騎士往內看 讓我覺得很不舒服83F 02/04 16:40
→ : 畢竟這邊一堆人逢政府必反也太久了84F 02/04 16:42
→ : 技術會不斷創新尤其是在台灣!^^85F 02/04 16:42
推 : 同意，不爽不要貼，太亮大不了我戴個墨鏡。86F 02/04 16:42
推 : 我oK 但是那個貼紙能不能做好看點？87F 02/04 16:43
推 : 還有圖利防曬乳商 叭叭88F 02/04 16:43
推 : 研議這麼久只能做半套，黑紙就該全面消失89F 02/04 16:44
推 : 在一陣子 新科技隔熱紙一定會出現^^90F 02/04 16:45
推 : 只有新車規定，哪會有什麼成效91F 02/04 16:46
→ : AI說已經有廠商在研發新的隔熱紙技術 真假!!92F 02/04 16:46
推 : 推文中不少巨嬰，想使用公共財沒有安全意識就算了，現在逐93F 02/04 16:50
→ : 步完善規範又不想負起個人責任，垃圾
→ : 步完善規範又不想負起個人責任，垃圾
噓 : 隔熱紙錢政府要出嗎 不出就閉嘴95F 02/04 16:56
推 : 要管快管 我本來就貼合法的 爽96F 02/04 17:05
推 : 今天要質疑的應該說一個廢物機關居然在政策實行前就在97F 02/04 17:07
→ : 講什麼成效不彰，連怎麼定義都不知道，結果推文更可憐
→ : ，二分法繼續戰，廢物交通部最愛你們這些人民了
→ : 講什麼成效不彰，連怎麼定義都不知道，結果推文更可憐
→ : ，二分法繼續戰，廢物交通部最愛你們這些人民了
推 : 廠商要研發新科技很好啊～反正只要能透光70%，管你要怎100F 02/04 17:08
→ : 麼研發
→ : 政府機關一直以來「成效不彰=輿論壓力」
→ : 麼研發
→ : 政府機關一直以來「成效不彰=輿論壓力」
推 : 沒錯 顧及安全與隱私 期待新產品!103F 02/04 17:09
→ : 那時候看我太太腿的騎士 眼睛都要貼到玻璃上了,真不舒服
→ : 那時候看我太太腿的騎士 眼睛都要貼到玻璃上了,真不舒服
推 : 換人執政啦105F 02/04 17:15
推 : 遇到這種機車騎士 要怎麼處理 我想了解106F 02/04 17:17
推 : 落日條款不就2/28後的驗車開始要符合法規，這樣最慢五年107F 02/04 17:26
→ : 路上的車都能符合標準
不 目前有限定新車第一次領牌→ : 路上的車都能符合標準
所以才會有這篇新聞
推 : 應該比照酒駕，隔熱紙太黑，肇責一律100%。109F 02/04 17:26
→ : 比設落日條款有用多了
→ : 比設落日條款有用多了
推 : 新科技 奈米光學微結構(像百葉窗一樣的光線控制)111F 02/04 17:28
→ : 研發中 透光度70% 外面看不到裡面
→ : 研發中 透光度70% 外面看不到裡面
→ : 路上看到貼低透光的就撞下去，免費修車113F 02/04 17:28
→ : 這種科技會越趨成熟114F 02/04 17:29
推 : 不貼直接裸奔就好 哪有什麼圖利115F 02/04 17:34
推 : 會變色就眼鏡全視線的技術，只是成本高壽命短116F 02/04 17:36
推 : 如果顧及隱私 又透光度符合規定 我想大家都贊成117F 02/04 17:37
→ : 希望各廠商 卯足全力拼商機 增加壽命
→ : 希望各廠商 卯足全力拼商機 增加壽命
→ : 早該如此，連頭燈亮度跟角度要驗119F 02/04 17:38
噓 : 直接訂下期限就好 到底是多沒種的政府 正事不敢做 違憲120F 02/04 17:38
→ : 的事情倒是做的很直接果斷
→ : 的事情倒是做的很直接果斷
推 : 還有一種是百葉窗技術 類似手機的防窺鏡片122F 02/04 17:41
※ 編輯: dslite (42.72.49.238 臺灣), 02/04/2026 17:44:35→ : 一樓你可以撕掉不貼就沒有圖利問題123F 02/04 17:50
噓 : 拿錢出來補貼阿 什麼都強迫124F 02/04 17:53
推 : 怕得罪選票，畢竟黑紙仔太多了125F 02/04 17:58
→ : 貼黑紙再改燈，89的一貫流程126F 02/04 17:58
推 : 讚127F 02/04 17:59
推 : 圖利人命128F 02/04 18:03
推 : 好欸 讚129F 02/04 18:03
推 : 支持 全部驗車時驗透光 全部納管130F 02/04 18:10
→ : 搞不好以後防窺直接做在玻璃 選配呢131F 02/04 18:14
推 : 前檔沒貼無所謂，剛剛搜尋DIY撕前車窗隔熱紙也沒有132F 02/04 18:17
→ : 很難，重點是找到理由換成後面改款的雙層玻璃，舊
→ : 玻璃也不用撕隔熱紙了
→ : 很難，重點是找到理由換成後面改款的雙層玻璃，舊
→ : 玻璃也不用撕隔熱紙了
推 : 刁民會說他們也是黑的為什麼不罰他們！（全部納管就好）135F 02/04 18:19
→ : 手機的防窺玻璃保護貼也不貴 還是汽車也可以玻璃保護貼136F 02/04 18:19
→ : 哈哈
→ : 哈哈
推 : 拜託快點138F 02/04 18:22
→ : 我看youtube 某型號 黑但是透光度70% 品牌有個M字 還不139F 02/04 18:29
→ : 錯哦
→ : 錯哦
推 : 黑紙的快去撕了啦141F 02/04 18:30
推 : 成效可能看死亡人數吧142F 02/04 18:36
推 : 黑但是透光70%,不是黑紙仔 黑紙也可以透光70%143F 02/04 18:38
推 : 有成效的話不是更應該全禁嗎？這邏輯是天才嗎？144F 02/04 18:42
噓 : 垃圾政府145F 02/04 18:49
推 : 水喔 黑紙仔崩潰146F 02/04 18:57
推 : 看黑紙仔崩潰真爽147F 02/04 19:04
推 : 直接學國外跟日本B柱之前必須全透就好148F 02/04 19:05
推 : 根本就應該溯及既往149F 02/04 19:14
→ : 而且隔熱紙是消耗品，納管根本不難
→ : 而且隔熱紙是消耗品，納管根本不難
→ : 這不會讓任何人崩潰吧151F 02/04 19:16
→ : 只會更進步更多討論
→ : 崩潰什麼我真的不懂
→ : 只會更進步更多討論
→ : 崩潰什麼我真的不懂
推 : 好險我早就選70154F 02/04 19:19
→ : 我當初貼3m，前檔只貼上面一小排，兩邊和後面才有貼滿155F 02/04 19:40
→ : ，印象中業務說三四千而已，有辦法開車沒辦法改掉前檔
→ : 隔熱紙，是傳說中加油加3百的車主嗎？
→ : ，印象中業務說三四千而已，有辦法開車沒辦法改掉前檔
→ : 隔熱紙，是傳說中加油加3百的車主嗎？
推 : $$$錢到位 有問題就會變沒問題158F 02/04 19:44
→ : 相信不看路的還是一堆，不會因為透光率變高就看看159F 02/04 19:51
→ : *看路
→ : *看路
推 : 理論上規定五年後所有車子檢驗都包括透光度是很合理的161F 02/04 20:10
→ : 要管舊車，勢必要補助金錢去貼紙。不然肯定被砲轟到爆162F 02/04 21:25
推 : 我看好了 補助我 FSK F70 還是黑透光率70 YA163F 02/04 21:28
→ : 越看越愛這款耶
→ : 舊車 敲碗全額補助
→ : 越看越愛這款耶
→ : 舊車 敲碗全額補助
推 : 撕掉我ok啊，當初貼一萬記得匯到我戶頭166F 02/04 21:40
推 : 看不看不是問題 對的事就該做167F 02/04 22:06
推 : 窮的沒辦法花錢貼高透的就撕掉別貼就好啦 長太醜怕人看168F 02/04 22:10
→ : 的就不要上路就好了
→ : 的就不要上路就好了
→ : 我窮 我就是想貼170F 02/04 22:23
推 : 直接源頭管制難嗎？新貼一律符合規定不行？抓到就商家171F 02/04 22:23
→ : 車主都罰
→ : 車主都罰
推 : 就納入定檢也做不到，主管機關這麼怠惰173F 02/04 22:26
推 : 我原本的隔熱紙我存了3年的辛苦錢耶 為何撕掉不補助174F 02/04 22:27
→ : 我的錢不是錢嗎
→ : 我的錢不是錢嗎
推 : 要就齊頭式平等176F 02/04 22:32
推 : 隔熱紙存三年？是多窮...177F 02/04 22:44
→ : 窮啊 需要補助178F 02/04 22:53
推 : 等著看到底怎樣會引來民眾撻伐179F 02/04 22:54
推 : 黑紙仔、逼車仔、飆仔，基本上是同一群低端人口180F 02/04 23:02
→ : 低端人口也是人 這樣言論歧視犯罪嗎律師181F 02/04 23:12
→ : 找到了
→ : 朱凱翔罵人「低端」可能構成公然侮辱罪，依刑法第309條
→ : 規定，處拘役或 ...
→ : 這是新聞標題
→ : 找到了
→ : 朱凱翔罵人「低端」可能構成公然侮辱罪，依刑法第309條
→ : 規定，處拘役或 ...
→ : 這是新聞標題
推 : 隔熱紙要自己撕推薦白博士，除膠很好用186F 02/04 23:28
噓 : 可以啊 政府補助啊187F 02/05 00:07
→ : 要開始控管隔熱紙的透光率應該要先想好一些配套措施188F 02/05 00:13
→ : 新車可以理解，舊車如果要控管真的要想仔細，更換都
→ : 是一筆花費
→ : 新車可以理解，舊車如果要控管真的要想仔細，更換都
→ : 是一筆花費
→ : 要補助的最好笑 又不是原廠配置191F 02/05 00:31
→ : 真的實施 陣痛期一段就好了 強制戴安全帽的時候也沒補貼
→ : 你買安全帽啊
→ : 真的實施 陣痛期一段就好了 強制戴安全帽的時候也沒補貼
→ : 你買安全帽啊
推 : 一樓什麼邏輯謬誤194F 02/05 00:50
推 : 看到有人跳腳就知道政府打到痛點了 支持落日條款 哈哈195F 02/05 04:13
→ : 這次和泰又獻策了嗎？196F 02/05 05:26
推 : 連共享租車那幾家隔熱都黑到誇張197F 02/05 06:00
推 : 這對廠商而言真是天上掉下來的不止是餡餅根本是黃金了198F 02/05 06:21
推 : 到底要補助啥啊？不貼用不用花錢199F 02/05 06:26
推 : 還是貼黑紙不用錢，不貼要錢？
推 : 還是貼黑紙不用錢，不貼要錢？
→ : 那可以賠償嗎 當初我存很久耶201F 02/05 07:46
→ : 撕掉也要錢,但是我就是要貼 配合政策重貼 當然要補償 ,
→ : 沒這個政策我可以繼續使用我的隔熱貼
→ : 撕掉也要錢,但是我就是要貼 配合政策重貼 當然要補償 ,
→ : 沒這個政策我可以繼續使用我的隔熱貼
推 : 當年開始強制險，政府也沒免費提供保險啊鬼觀念喔204F 02/05 08:09
推 : 黑紙仔只回一句 圖利 笑死人永遠不在意別人死活205F 02/05 08:22
推 : 補助三小 黑紙仔爬個文很難嗎 一堆貼三千塊的被黑紙仔笑盤206F 02/05 08:27
→ : 強制帶安全帽我沒有損失啊 我買是財產207F 02/05 08:29
→ : 強制險是保障發生意外會賠償 放在存保帳戶 這是兩回事
→ : 這是一種存錢買保障
→ : 重貼就是一種損失
→ : 強制險是保障發生意外會賠償 放在存保帳戶 這是兩回事
→ : 這是一種存錢買保障
→ : 重貼就是一種損失
推 : 透明隔熱紙也是保障阿 你當初怎麼不會想貼透明的 自己211F 02/05 08:36
→ : 選的別哭好嗎 哈哈 一句話 不爽撕下來
→ : 選的別哭好嗎 哈哈 一句話 不爽撕下來
推 : 是保障 但造成我損失 所以要補助213F 02/05 08:38
→ : 撕下來也要錢
→ : 我沒有哭 我很正常的打字
推 : 共產國家就不用在乎人民損失與權益~
推 : 很多路段都燈光昏暗 為何沒有檢討這些 一直叫人民買單
→ : 繳稅 然後道路坑坑巴巴!不危險嗎
→ : 叫人民買單前 有先把自己該做的做好嗎?
→ : 燈光昏暗 妳有多少透光率有效嗎?
→ : 把路燈用亮點 勤維修 甚麼都安全了!
→ : 撕下來也要錢
→ : 我沒有哭 我很正常的打字
推 : 共產國家就不用在乎人民損失與權益~
推 : 很多路段都燈光昏暗 為何沒有檢討這些 一直叫人民買單
→ : 繳稅 然後道路坑坑巴巴!不危險嗎
→ : 叫人民買單前 有先把自己該做的做好嗎?
→ : 燈光昏暗 妳有多少透光率有效嗎?
→ : 把路燈用亮點 勤維修 甚麼都安全了!
推 : 什麼叫成效有限?講白話不行嗎?222F 02/05 08:59
→ : 現在交通部訂標準，以後發生事故，貼黑紙就要扛責任了
→ : 就算舊車現在不朔及既往，但出事了上法院也要扛責
→ : 現在交通部訂標準，以後發生事故，貼黑紙就要扛責任了
→ : 就算舊車現在不朔及既往，但出事了上法院也要扛責
推 : 誰出車禍都是要扛責的225F 02/05 09:03
→ : 好奇本來就貼70以上的隔熱紙難道要為了那個合格標誌撕掉226F 02/05 09:03
→ : 重貼？
→ : 重貼？
推 : 有可能 因為既有的玻璃就不是100%透光,加上妳隔熱紙就228F 02/05 09:08
→ : 無法通過 要再花一錢
→ : 花錢就損失大了
→ : 無法通過 要再花一錢
→ : 花錢就損失大了
推 : 本來就要落日條款啊231F 02/05 09:30
推 : 很好啊 一堆貼超黑 然後車燈打鳥 謝嚕232F 02/05 09:51
推 : 貼超黑 與 車燈打鳥又是兩回事了,車燈已經有相關法規233F 02/05 09:56
推 : 有人也是 透光度70% 車燈照樣打鳥 所以這是兩回事
推 : 有人也是 透光度70% 車燈照樣打鳥 所以這是兩回事
推 : 補貼就改 有啥難的235F 02/05 10:29
推 : 法規都還沒實施就有黑紙仔急著崩潰跳針236F 02/05 10:33
推 : 沒有人崩潰阿,崩潰定是啥? 這是討論~237F 02/05 10:36
推 : 說別人崩潰 是比較沒有建設性的說法~
推 : 而且這無關黑紙仔,只要是透光率不到70%都是要重貼
→ : 綠紙藍紙反光鏡面,透光率不足70%照樣重貼 65%也要重貼
推 : 重貼就是要花錢
推 : 說別人崩潰 是比較沒有建設性的說法~
推 : 而且這無關黑紙仔,只要是透光率不到70%都是要重貼
→ : 綠紙藍紙反光鏡面,透光率不足70%照樣重貼 65%也要重貼
推 : 重貼就是要花錢
推 : 本來就70 無感242F 02/05 11:08
推 : 要有標章 不然就是要重驗 看起來是這樣實施~243F 02/05 11:10
→ : 驗不過 就是花錢重貼
→ : 驗不過 就是花錢重貼
→ : leon 對啊，感覺會很麻煩，因為規範是針對隔熱紙，但已經245F 02/05 11:16
→ : 貼的檢驗時是玻璃加紙一起驗。感覺如果納入舊車，很難不
→ : 全部車子都重貼。除非隔熱紙原廠有辦法談好用什麼方式認
→ : 證、或算好07x0.7約0.5的透光算是通過？
→ : 貼的檢驗時是玻璃加紙一起驗。感覺如果納入舊車，很難不
→ : 全部車子都重貼。除非隔熱紙原廠有辦法談好用什麼方式認
→ : 證、或算好07x0.7約0.5的透光算是通過？
推 : 沒錯!249F 02/05 11:17
推 : 其實隔熱紙還有得討論，有的是經銷商標配，有的是交車250F 02/05 11:17
→ : 時業務或車主個人行為，前者要補助我認為天經地義，啊
→ : 就標配，至於後者補助？
→ : 時業務或車主個人行為，前者要補助我認為天經地義，啊
→ : 就標配，至於後者補助？
→ : 而且有辦法舉證當初的隔熱紙是70%的嗎 我想很難!253F 02/05 11:19
→ : 標配也是灌在車價裡
→ : 業務與車主的個人行為 也是有價財產
→ : 標配也是灌在車價裡
→ : 業務與車主的個人行為 也是有價財產
→ : 早該處理了 越拖越有理由256F 02/05 11:21
推 : 講圖利是法提諾博班生？257F 02/05 11:23
→ : 早該處理沒錯!也要處理得適宜妥當 不會造成任何人損失258F 02/05 11:23
→ : 也是處理中必然發生的過程與問題
→ : 也是處理中必然發生的過程與問題
推 : 隔熱紙太久也會失效要換新，訂五年落日條款算合理260F 02/05 11:25
推 : 有人可能車庫車 少開 可以用10年! 我就是!261F 02/05 11:26
→ : 現在很多都是車庫 車~壽命也相對變很長!
推 : 我3年車跑8000,隔熱紙跟新的一模一樣~
→ : 現在很多都是車庫 車~壽命也相對變很長!
推 : 我3年車跑8000,隔熱紙跟新的一模一樣~
→ : 車庫、少開+1 M70上的logo都還沒擦掉 XDD 如果要重貼好像264F 02/05 11:34
→ : 已經沒有極光，只能選MA了
→ : 已經沒有極光，只能選MA了
推 : 真的就是一筆額外的花費266F 02/05 11:36
推 : 隔熱紙廠商爽賺一波267F 02/05 11:37
→ : 一樓的發言直接暴露自己是個...268F 02/05 11:38
推 : 我車與熱紙跟新的一模一樣 到六年我也才跑16000公里269F 02/05 11:46
→ : 叫我花一筆突然的費用 合理嗎?
推 : 我認為現在少開車庫車 真的非常多!!
→ : 叫我花一筆突然的費用 合理嗎?
推 : 我認為現在少開車庫車 真的非常多!!
→ : 覺得不合理就別上路阿，為了安全本來就合理，難道當272F 02/05 11:54
→ : 初強制戴安全帽的規定就合理嗎？幹嘛沒事多買帽子
→ : 初強制戴安全帽的規定就合理嗎？幹嘛沒事多買帽子
推 : p這樣說 是限制自由嗎?274F 02/05 11:57
→ : 帶安全帽合理 就跟現在新車貼膜一樣 合理
→ : 我們是花兩次錢!!
→ : 帶安全帽合理 就跟現在新車貼膜一樣 合理
→ : 我們是花兩次錢!!
→ : 靠邀XD~~當初真的不該被業務唬爛277F 02/05 12:00
→ : 後檔起泡的可以優先處理嗎 那些人都不用看後視鏡的嗎278F 02/05 12:02
噓 : 移除與新增的費用用罰單補貼完全夠，但是政府應該不願279F 02/05 12:03
→ : 意
→ : 意
→ : 環保局就很會做事 機車排氣281F 02/05 12:25
→ : 舊車換新車補助快萬元
→ : 大家換得意願就會高
→ : 規範新機車要符合環保 著重在於廠商
→ : 舊車換新車補助快萬元
→ : 大家換得意願就會高
→ : 規範新機車要符合環保 著重在於廠商
推 : 別想了 根本不可能落日條款285F 02/05 12:49
→ : 要不要看舊車有多少量
→ : 要不要看舊車有多少量
推 : 發大柴287F 02/05 13:03
推 : 不會自己拿吹風機慢慢撕喔，哪裡圖利288F 02/05 13:28
→ : 你憑什麼要已有的換？補助拿來啊289F 02/05 14:06
→ : 而且你要如何證明換了有效？假如搞一輪發現沒差政府
→ : 是要賠錢嗎？把道路規劃做好比較實際
→ : 而且你要如何證明換了有效？假如搞一輪發現沒差政府
→ : 是要賠錢嗎？把道路規劃做好比較實際
推 : 我以前就照規定在貼了 總算重視我們守法仔了292F 02/05 14:32
噓 : 若新規車夜間出事率比黑紙舊車高，算成效不佳嗎？293F 02/05 14:33
推 : 換透光率合乎標準 但是路燈昏暗導致車禍 政府賠償嗎?294F 02/05 14:41
→ : 要也有一套標準 來監督政府的路燈亮度 是否符合標準
推 : 要訂定光度流明測試標準
→ : 要也有一套標準 來監督政府的路燈亮度 是否符合標準
推 : 要訂定光度流明測試標準
推 : 不用再幻想新規車肇事率會比較高了好嗎 看看夜間車禍297F 02/05 14:59
→ : 上新聞的撞行人的 黑紙仔的機會就是高的嚇人 這個事實
→ : 怎麼不去面對勒
→ : 上新聞的撞行人的 黑紙仔的機會就是高的嚇人 這個事實
→ : 怎麼不去面對勒
→ : 不要再說黑仔紙，透光率導致車禍統計數據來一下300F 02/05 15:03
→ : 重複一下任何顏色的都有可能透光率不足，透光率不足不是
→ : 黑色紙來評估， 我說錯了 他們稱為黑紙仔 哈哈
→ : 那如果是路燈亮度不足呢？
→ : 重複一下任何顏色的都有可能透光率不足，透光率不足不是
→ : 黑色紙來評估， 我說錯了 他們稱為黑紙仔 哈哈
→ : 那如果是路燈亮度不足呢？
推 : 透明一點真的對行人比較安全304F 02/05 15:14
推 : 剛好用這數據統計車禍當下亮度 來規範路燈亮度!305F 02/05 15:15
→ : 不是透明一點對行人安全 而是足夠的亮度!
→ : 不是透明一點對行人安全 而是足夠的亮度!
推 : 舊車應該也要重貼但應該也要補助才比較會有意願307F 02/05 15:17
→ : 跟節能家電補助用意類似
→ : 你也不會說節能電器是圖利廠商吧
→ : 跟節能家電補助用意類似
→ : 你也不會說節能電器是圖利廠商吧
→ : 支持310F 02/05 15:26
推 : 不能只是一直要求人民 卻沒維護好路燈的亮度!311F 02/05 15:34
推 : 天黑沒燈不夠亮 透光度100% 還是黑!
→ : 將來大家都70% 發生車禍 路燈不夠亮!官方也難以卸責!
推 : 天黑沒燈不夠亮 透光度100% 還是黑!
→ : 將來大家都70% 發生車禍 路燈不夠亮!官方也難以卸責!
推 : 一堆不會開車的在管人家隔熱紙怎麼貼 可悲314F 02/05 16:00
推 : 連新車都成效不彰的話 要怎麼管現車XD315F 02/05 16:03
推 : 都知道路燈亮度不足了，還不檢討黑紙仔嗎316F 02/05 16:19
→ : 已經有的也不用換啊，撕掉就好
→ : 已經有的也不用換啊，撕掉就好
推 : 已經在檢討透光度(進行中) 也要檢討路燈亮度(未進行)!!318F 02/05 16:21
→ : 將來出車禍 也要去現場良燈光亮度! 如果確實是燈光不足
→ : 提告官方 要求賠償!
→ : 將來出車禍 也要去現場良燈光亮度! 如果確實是燈光不足
→ : 提告官方 要求賠償!
→ : 不貼就不算圖利廠商了321F 02/05 17:10
→ : 訂定路燈流明 納入國家賠償法322F 02/05 17:16
推 : 大燈的問題也順便改吧，每次都覺得被對向來車照瞎323F 02/05 17:37
→ : 沒錯 照到瞎324F 02/05 18:52
→ : 透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算
→ : 透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算
噓 : 我猜就算不貼紙三寶該撞還是撞，統計一下看看咩，怕啥？326F 02/05 20:59
推 : 舊車應該可以全額補助換貼隔熱紙才合理327F 02/05 21:23
推 : 又不是只有新車 會撞死人328F 02/05 22:09
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 438
作者 dslite 的最新發文:
- 隔熱紙透光率舊車也難逃？交通部：成效若不足將推「落日條款」 編輯 葉禮聿 2026 年 2 月 3 日 交通部日前正式宣布，備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行 ，未來新車出 …185F 94推 7噓
- IIHS甩鞭測試從2022年就拿掉了 因為大家隨便都拿G 沒有鑑別度 所以這次修改了測試評分標準以及後車時速提高到20mph及30mph都測: 1. 頭部接觸時間： 頭枕多快能支撐到頭部。 2. T …180F 86推 6噓
![]()
來源： Grok翻譯： Tesla 正式推出 Model 3 和 Model Y Standard，這是他們新的更實惠車型。 Model Y Standard RWD： ‧ 起始價格：$39,990 …214F 109推 9噓![]()
前幾天見識到車美仕的畫質： 車主說原車就有染黑玻璃 業務還都推8803c或7035E 加上車美仕後鏡頭是貼在後檔 就變這樣了 m01也有人罵過： 小弟對電子後視鏡沒有研究 不知豐田車主怎麼能忍得住不 …58F 26推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享