顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1093
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-24 23:24:20
看板 C_Chat
作者 polanco (polanco)
標題 [閒聊] 超大台戰艦 有用嗎？
時間 Wed Dec 24 21:09:43 2025

看這幾天某人想大灑幣打造史上最大還冠上自己名字戰艦的新聞，突然想到獨角獸鋼彈一作
中出現的雷比爾將軍號


鋼彈官方網站是這樣介紹的

以一年戰爭時期著名將領雷比爾為名的德格斯‧基亞級2號艦。設有4座彈射器與MS甲板，是
一艘可搭載四個大隊共計48架MS的超大型船艦。以它為新旗艦一事堪稱是聯邦宇宙軍重新整
編的具體象徵，也因此正在積極籌備其進宙儀式中。


其他網站的說明還有提到

聯邦當然不能滿足於舊艦隻的簡單再現，將雷比爾將軍號(General Revil)打造為一艘「古
往今來的任何艦隻都無法匹及」的超級戰艦是高層下達給開發部門的指導思想。

中略

經過一系列煞費苦心的改造，原本已經十分龐大的艦體經過進一步的「加大加寬加厚」，得
到了令人瞠目結舌的全長630米，最大寬度二百數十米的巨獸，聯邦的歷史上沒有任何一艘
艦艇能夠與之匹敵。歷經兩年的開發，這艘艨艟巨艦最終完成建造。


---



結果這樣一台又大又美的戰艦第一場實戰災難性的敗退，之後好像也沒有任何代表作就退出
UC歷史的舞台

把戰艦做得這麼大台真的有用嗎？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.102.50 (臺灣)
※ 作者: polanco 2025-12-24 21:09:43
※ 文章代碼(AID): #1fI-OQsp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766581786.A.DB3.html
※ 編輯: polanco (111.184.102.50 臺灣), 12/24/2025 21:10:57
推 aggressorX: 造得起養不起1F 12/24 21:11
推 MikageSayo: 至少締造了歷史(?2F 12/24 21:11
→ S2357828: 沒有 聯邦那時根本沒有像樣的敵人 就只是做來曬的3F 12/24 21:12
→ serding: 要看你是哪一國的超大戰艦4F 12/24 21:12
推 jokem: 比格薩姆5F 12/24 21:12
推 LOVEMS: 死星表示 對 你說得對6F 12/24 21:13
推 kirimaru73: 如果你裝甲厚到打完整場戰爭還沒耗完 那就有用7F 12/24 21:13
→ kirimaru73: 不過這種狀況通常只出現在遊戲中
推 Elmore: 旗艦9F 12/24 21:13
推 yankeefat: 高價值戰略目標+移動活靶10F 12/24 21:14
推 billy791122: 拿不到制空權就是靶艦而已11F 12/24 21:14
→ kureijiollie: 除非你是巨人不然一般戰艦比較好閃吧12F 12/24 21:15
→ yankeefat: 現代戰爭早就不玩把力量集中推進這套了13F 12/24 21:15
推 bestteam: 看他性能啊 只有大當然沒用14F 12/24 21:16
→ ymsc30102: 如果能變人形機器人就有用了15F 12/24 21:16
推 iqeqicq: 自走式要塞化海上殖民地16F 12/24 21:17
推 JUSTMYSUN: 無人機蜂群：嘻嘻17F 12/24 21:18
→ kureijiollie: 光線護盾 相轉移裝甲18F 12/24 21:18
推 yankeefat: 有資源搞這玩意 不如拿去造一百萬台無人機19F 12/24 21:18
推 devan35783: 艦炮射程再遠有戰鬥機+飛彈遠？20F 12/24 21:19
推 Hfy0920: 宇宙中應該有用（？）21F 12/24 21:19
推 bestteam: 如果跟伊謝爾倫要塞一樣猛 那絕對有用22F 12/24 21:19
→ kureijiollie: 話說回來 銀河跟SEED哪邊的要塞比較強阿23F 12/24 21:21
推 akila08539: 肯定銀英阿 伊謝爾倫一砲都是幾千艘軍艦在算欸24F 12/24 21:27
推 scott032: 會被航母打爛 不如多做一點有飛機跑道的航母25F 12/24 21:32
推 bbc0217: 看你在哪個世界觀啊 死星一發一顆星球26F 12/24 21:33
推 kirimaru73: 大的東西其實很有用 但你自己做大的東西CP值會很屎27F 12/24 21:33
推 spfy: 以虛構作品來說帥就好啊 如果大到ID4母艦那樣可能也不好打28F 12/24 21:33
→ kirimaru73: 如果你能夠用相對低的資源把很大的東西空降到敵人頭上29F 12/24 21:33
→ kirimaru73: 那你就會成為名留青史的反人類恐怖份子
推 reaturn: 看故事背景怎麼設定31F 12/24 21:34
→ reaturn: 馬克羅斯表示：
→ kirimaru73: 有虛構作品直接把「地球」做成巨大決戰兵器的33F 12/24 21:34
→ kirimaru73: 那樣絕對有用 只要你有本事做出來
→ Fino5566: 當然有35F 12/24 21:35
→ spfy: 真正有用的都是大到超過好幾個數量級的吧 例如死星36F 12/24 21:36
推 usoko: 以宇宙戰艦來說 大台的通常都有特殊作用 例如星間航行37F 12/24 21:43
→ usoko: 像是SEED FREEDOM基金國那一台主艦
→ usoko: 然後銅牆鐵壁是基本條件 大台的能源多 不管是反光束還是防
→ usoko: 實彈裝甲甚至能源護盾都比起小型艦容易得多
→ usoko: 當然如果是地球的船艦的話 沒有這種黑科技還是省省吧
推 chuckni: 沒航母和空軍之前大家都想能多大造多大42F 12/24 21:45
推 a28200266: 可以當成海上餐廳阿  海上餐廳大和43F 12/24 21:46
推 CowBaoGan: 星海的航母和戰巡艦很強阿 但前提是你要做得出來44F 12/24 21:46
推 HtFarSeer: 大不是不行，但是要大的有意義。以鋼彈Seed為例，假設45F 12/24 21:47
→ HtFarSeer: 在C.E.60年代O.M.N.l.就把單向光波防禦帶安裝到所有戰
→ HtFarSeer: 艦上，你可以隨便造多大都無所謂，反正MS奈何不了戰艦
推 kinghtt: 以宇宙空間來說這種大小也不算個啥...只是鋼彈世界以MS48F 12/24 21:50
→ kinghtt: 為尊才會覺得大型戰艦是種浪費
→ kinghtt: 而且這台戰艦的對手都是最終頭目，根本劇情殺
推 peterw: 有配波動砲嗎？51F 12/24 21:53
推 pili955030: 看作品吧，像馬克羅斯的戰艦有用呀52F 12/24 22:00
→ a28200266: 又不是大就有用 就算到宇宙也不是越大就越有用阿 能源53F 12/24 22:07
→ a28200266: 動力就麻煩的要死
→ yezero: 雷比爾將軍號性質其實是航母而不是戰艦啊。玩過SDGG都知55F 12/24 22:10
→ yezero: 道這台的MS艦載量驚人。
推 tommy5w2523: 我記得雷比爾將軍號有設定是上面的都是菜兵比較多？57F 12/24 22:16
→ mouscat: 看看航母是怎麼宰制大海的 這不就航母究極型態58F 12/24 22:30
→ mouscat: 就是航母把巨型戰艦打入歷史的
→ tyf99: 你以為只造一台？玩星海看到對手20艘大和殺過來怎麼打60F 12/24 22:39
推 JOPE: 德格斯‧基亞級才到2號喔，還以為這麼有特色的戰艦會多出幾61F 12/24 22:54
→ JOPE: 台
→ SCLPAL: 被迪坦斯汙染過後還能再被新聯邦拿來用的東西也沒多少63F 12/24 23:00
→ commandoEX: 阿巴瓦空那兩台多洛斯級才是對應航母吧，雷比爾將軍64F 12/24 23:05
→ commandoEX: 更接近戰艦

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179　
作者 polanco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇