作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.137.254.139 (台灣)
2023-05-21 15:35:01 → zo6596001: 台灣的道路設計跟你說的相反。 7F 111.71.94.24 05-21 16:06
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.99.187 (台灣)
2023-05-21 15:25:12 → zo6596001: 實際上根本不需要搞那麼多規定,越搞只會讓道路更複雜。 1F 05-21 15:35
作者:
orzmaster (哈榭爾)
49.159.1.217 (台灣)
2023-05-21 11:22:57 → zo6596001: 我高中的時候,學校的確是說「機車的交通規則跟腳踏車差不多」。 所以剛考到駕照的時候也是靠右水溝蓋跑法。 10F 05-21 11:46
作者:
primeblue17 (紳藍一七)
111.82.80.38 (台灣)
2023-05-16 12:45:30 推 zo6596001: 道路交通管理處罰條例78.4看一下。 2F 05-16 12:47
作者:
asdf1256 (guest)
123.195.148.24 (台灣)
2023-05-12 17:20:52 → zo6596001: 機油沒有必要1000公里就換。 150F 111.71.47.212 05-12 17:53
作者:
tacovirus (大怒神のスイッチ)
220.134.192.129 (台灣)
2023-05-09 00:36:58 → zo6596001: CPU編碼的檔案同畫質可以壓得比較小。
如果不是直播的話,可以改成VBR,這樣檔案會小很多。 26F 05-09 09:06
→ zo6596001: CPU編碼的檔案同畫質可以壓得比較小。
如果不是直播的話,可以改成VBR,這樣檔案會小很多。 47F 05-09 09:06
作者:
andrewkuo 175.183.33.8 (台灣)
2023-05-06 22:45:35 → zo6596001: 有些路段沒有設行人號誌,這種狀況看到行人還是要 69F 05-07 18:34
作者:
hn9480412 (ilinker)
125.229.98.170 (台灣)
2023-05-05 00:54:23 → zo6596001: Btrfs 用在SMR硬碟+Raid1根本是悲劇。 其他類似的格式應該也會有類似的問題。 11F 05-05 08:08
作者:
Deltaguita (貝里斯)
1.162.10.124 (台灣)
2023-05-02 10:05:17 → zo6596001: 直接擋在別人的路線前面,應該大家都會不爽吧? 10F 05-02 10:44
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2023-04-29 13:01:53 → zo6596001: 閃黃燈的斑馬線還是行人優先。 新聞又在帶風向。 37F 04-29 14:22
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
218.210.62.4 (台灣)
2023-04-27 14:08:24 → zo6596001: 問題是私人停車場沒有一定要停汽車停車格的規定,費率也沒有標示清楚。 8F 111.71.116.167 04-27 14:12
→ zo6596001: 這個問題很像「去餐廳吃飯,結帳的時 17F 111.71.116.167 04-27 14:14
→ zo6596001: 候才被加收幾百塊的服務費」一樣。 19F 111.71.116.167 04-27 14:14
作者:
touyuan (今天左手陪我)
180.217.10.64 (台灣)
2023-04-27 12:00:34 → zo6596001: 沒有影響功能告不了毀損啦。 63F 04-27 12:33
作者:
sasolala (殺手拉拉)
118.165.70.245 (台灣)
2023-04-24 12:29:09 → zo6596001: 北部的濱海公路最恐怖的是砂石車,他 91F 223.140.43.37 04-24 13:01
→ zo6596001: 們到人多的地方速度都還是蠻快的。 可以搭火車去貢寮逛一下,真的有點可怕 93F 223.140.43.37 04-24 13:01
作者:
zzatr (鼻子通一邊)
223.138.71.219 (台灣)
2023-04-22 19:35:05 → zo6596001: 要確定購買才報價是什麼邏輯? 先先合約在跟你說要收多少錢嗎? 3F 04-22 19:43
作者:
lll156k1529 (Death Rock Boy)
114.136.193.196 (台灣)
2023-04-15 11:23:55 → zo6596001: 這個數字應該是從其他國家抄過來的,美國、英國、歐盟對於嚴重超速的定義也是大概30~40。以前是60 21F 04-15 11:43
→ zo6596001: 我才覺得不可思議。 25F 04-15 11:43
→ zo6596001: 英國超速32km/h就要扣照7~56天,美國要看州。 90F 04-15 14:05
→ zo6596001: 德國在市區超速21km/h 就有機會被扣照1個月 102F 04-15 14:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.184.198 (台灣)
2023-03-31 17:43:28 → zo6596001: 計程車本來就有納管了,路上計程車幾 24F 223.140.115.133 (台灣) 03-31 17:48
→ zo6596001: 乎都沒貼隔熱紙。 27F 223.140.115.133 (台灣) 03-31 17:48
作者:
vntlu 36.228.215.3 (台灣)
2023-03-29 18:21:27 → zo6596001: 豬油造反? 26F 223.140.115.133 (台灣) 03-29 18:32
作者:
kokokko416 (百合凝望)
111.241.215.113 (台灣)
2023-03-28 12:52:51 → zo6596001: 不會改成用Linux喔? 6F 03-28 13:14
作者:
rondox (一個人跳舞)
1.164.86.180 (台灣)
2023-03-24 18:26:04 推 zo6596001: 統計方法有問題,那麼之後的推論不管怎麼樣都不可能正確啊。 14F 223.140.115.133 (台灣) 03-24 18:32
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.157 (台灣)
2023-03-24 16:18:09 → zo6596001: 話說這個統計數據看起來忽略了很多東西。 70F 03-24 17:38
→ zo6596001: 只放A1,A2事故,那麼A3呢?
有沒有排除掉非第一當事人的狀況進行統計? 72F 03-24 17:39