作者:
vu0ru043 (麥茶)
42.75.54.65 (台灣)
2014-04-29 14:45:32 推 zerson: 那天我的臉書一位號稱金融投資專家..就一直狂推這文@@ 47F 04-29 14:51
作者:
Diawara (5566)
163.20.130.197 (台灣)
2014-04-29 10:11:04 → zerson: 很多人只是跟風,不然就是站反對立場來突顯自己,並不是為了自己的理念而堅持,當發現這話題沒人關注就會自動退出了
雖然我不是支持反核方的人,但我一直很佩服他們為了這個理念一路走到現在,按讚又怎樣,沒有堅持跟僵屍有何不同 301F 04-29 13:38
作者:
barry80811 (哥)
140.113.64.195 (台灣)
2014-04-27 21:37:47 推 zerson: 等等,這不就代表..我們這個政府沒有思考過核電出問題的替代 44F 04-27 21:42
→ zerson: 能源方案嗎 ?全都賭在核電上 ? 49F 04-27 21:42
→ zerson: 就一堆反串的在亂,根本不用去理他們 94F 04-27 21:47
作者:
Cruel2 (君若無心我便休)
42.64.188.211 (台灣)
2014-04-27 15:29:13 推 zerson: 蓋這麼多光炮不如怒打一波 @_@ 140F 04-27 15:45
作者:
SAUGELLA (賽吉兒)
1.171.173.83 (台灣)
2014-04-26 13:25:29 → zerson: 八成是數學老師請假了吧 6F 04-26 13:28
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.210 (台灣)
2014-04-25 19:41:39 推 zerson: 以後我要離馬英九數百公尺遠,被他摸過的東西要馬上燒掉@_@ 183F 04-25 11:56
作者:
TTDEarl (努力~~~!!!!)
220.137.118.35 (台灣)
2014-04-25 09:42:14 推 zerson: 我昨天也是跟支持核電的朋友談人民要去思考要不要再去公投. 3F 04-25 09:44
→ zerson: 蓋或不蓋是攸關全民的事豈能讓檯面上的人去掌控一切 6F 04-25 09:45
作者:
Qimagine (QQ)
1.175.240.95 (台灣)
2014-04-24 11:14:56 推 zerson: 是哪個垃圾黨工去檢舉的 155F 04-24 11:29
作者:
Riyuberg (protect)
210.160.226.6 (日本)
2014-04-24 09:41:16 推 zerson: 當年高中看到台灣論這本書,我就對學校教的歷史產生懷疑,之 152F 04-24 10:34
→ zerson: 後一路到處翻找各種課外書籍,才發現,我小時候一直很挺的KMT 154F 04-24 10:34
→ zerson: 原來這麼可惡,本來以為很討厭KMT的父親很無聊,後來我認同他 159F 04-24 10:35
→ zerson: 的觀感,我拿到投票權後,都沒投過KMT過 161F 04-24 10:37
作者:
pattyturty 114.188.172.222 (日本)
2014-04-22 16:33:31 推 zerson: 這就是我懂事之後絕不投國民黨的原因之一 84F 04-22 16:58
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
114.35.45.99 (台灣)
2014-04-22 07:19:19 推 zerson: 純推三樓,記得在自己家中唷,不要去造別人的困擾 95F 04-22 09:45
作者:
bluevampire (bluevampire)
198.148.120.78 (美國)
2014-04-21 15:43:52 → zerson: 少有消費,那就是在地人的問題了,乾脆一人次收個10元就好 9F 04-21 15:52
作者:
aaf 59.104.1.201 (台灣)
2014-04-21 15:07:34 推 zerson: 被摸完頭士氣大增,開始進攻了 46F 04-21 15:11
作者:
OscarShih (Oscar)
211.72.117.101 (台灣)
2014-04-21 11:00:17 → zerson: 我實在不認為設計是平手啦,其它因為沒有實機無法評論 5F 04-21 11:05
作者:
TakahashiEri (高橋 繪里)
36.227.220.191 (台灣)
2014-04-21 10:24:15 推 zerson: 有在關心政治的都嘛知道這些惡法是KMT用人數優勢通過的 42F 04-21 10:36
作者:
bill0205 (ZzZz)
114.25.173.242 (台灣)
2014-04-20 15:49:29 噓 zerson: 取暖大會無誤 56F 04-20 15:52
作者:
aaf 59.104.1.149 (台灣)
2014-04-18 16:46:24 噓 zerson: WIKI...我們的法務部長就這點料阿.. 47F 04-18 16:54
→ zerson: 我先說,國外確實有這種作法,不過他們花費很長的時間才讓動 27F 04-18 16:40
→ zerson: 物去習慣,不是做一條通道動物就會去走,沒這麼簡單 35F 04-18 16:41
作者:
raxxar82 ( )
111.70.238.28 (台灣)
2014-04-18 16:23:13 → zerson: 上游蓋這種廠..沒有汙水處理廠..這有點扯 3F 04-18 16:25
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
61.220.206.157 (台灣)
2014-04-18 16:13:26 → zerson: 後續還是要注意 43F 04-18 16:16
→ zerson: 這裡頭一定沒這麼簡單啦,不過新化那裡是農田居多,能不設廠 120F 04-18 16:22
→ zerson: 是最好 133F 04-18 16:23
→ zerson: 所以我才會覺得這個過期失效不太單純,有點像是某種角力戰 146F 04-18 16:24