作者:
Superxixai (Lux sit)
1.200.104.129 (台灣)
2024-06-15 10:27:24 推 xxxcv: 思想狹隘,生活封閉 2F 223.137.9.184 06-15 11:45
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
61.231.186.33 (台灣)
2024-06-15 05:27:16 噓 xxxcv: 不然要投民進黨? 32F 223.137.9.184 06-15 06:24
作者:
watson8132 (牙羽)
111.82.66.84 (台灣)
2024-06-14 17:31:50 → xxxcv: 買拖鞋就好
我都用烘鞋機,北部人必備 3F 223.137.9.184 06-14 17:39
作者:
tessamaimai (無名氏)
123.194.150.127 (台灣)
2024-06-13 14:21:30 推 xxxcv: 被推文數騙進來看,哭.... 50F 223.137.9.184 06-13 15:56
作者:
leoth (小貓)
49.217.202.112 (台灣)
2024-06-13 15:45:07 推 xxxcv: 加蛋25!!也太誇張了 5F 223.137.9.184 06-13 15:53
作者:
maybe2moro (浪跡天涯小帥哥)
118.169.37.159 (台灣)
2024-06-12 18:25:16 推 xxxcv: 活人本體來了 15F 223.137.9.184 06-12 18:29
作者:
ai2311 (assa)
42.72.13.149 (台灣)
2024-06-12 10:35:59 推 xxxcv: 我比較傾向在自由廣場用街頭擂台方式黃國昌柯建銘兩位總召叫陣 1F 223.137.9.184 06-12 10:38
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-06-12 10:30:44 推 xxxcv: 他的意思是你立法院只有同意用哪條狗的權力但是沒有撕咬的權力,所以產生權力歪斜 1F 223.137.9.184 06-12 10:35
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-10 17:48:51 → xxxcv: 我很難形容看到這個課程的複雜心情 13F 223.137.9.184 06-10 17:55
作者:
ctfjuw (CX777350)
123.192.91.28 (台灣)
2024-06-10 09:55:07 推 xxxcv: 我今天吃月餅包粽子 7F 223.137.9.184 06-10 09:57
作者:
court0043 (紅色十月)
124.8.35.188 (台灣)
2024-06-09 11:13:49 推 xxxcv: m大觀念是錯誤的,應該是不需要跟你討論比較正確 21F 223.137.9.184 06-09 11:30
推 xxxcv: 樓上這位壯士,我以為在立法院可以做成行政處分已經是貼在額頭上的共識,原來你覺得不行?這樣的確有認知差距 49F 223.137.9.184 06-09 12:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2024-06-08 10:00:55 推 xxxcv: 民主已死 6F 223.137.9.184 06-08 10:05
推 xxxcv: 美國連平民都關喔,根本行政院說的侵害人 23F 223.137.9.184 06-08 10:08
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
42.72.15.197 (台灣)
2024-06-08 08:57:06 推 xxxcv: 偏鈔能力吧 7F 223.137.9.184 06-08 08:59
作者:
psychohero (Saitama)
114.137.218.131 (台灣)
2024-06-08 04:06:18 推 xxxcv: 突破盲腸,採院會表決一點問題也沒有 409F 223.137.9.184 06-08 08:19
推 xxxcv: 大法官也要求這種強制力應該要法制化比較完備,塔綠鳥還是洗洗睡吧 424F 223.137.9.184 06-08 08:48
推 xxxcv: 樓上,合議庭審議依據你以為是誰投票出來 436F 223.137.9.184 06-08 09:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
BMWi3 (在那叫什麼)
101.137.12.195 (台灣)
2024-06-07 17:40:33 推 xxxcv: 這沒有犯法嗎? 270F 223.137.9.184 06-07 17:52
作者:
Nick87061319 (Nick)
42.70.121.132 (台灣)
2024-06-07 12:13:24 推 xxxcv: 雖然不知道這篇文的前後脈絡,但單看內容是沒有問題的 20F 223.137.9.184 06-07 12:19
作者:
xxxcv (五更腸旺)
223.137.9.184 (台灣)
2024-06-06 16:43:03 → xxxcv: 覆議理由還有幾個同樣呈現在不同解釋的不同意見書,蠻有趣的 2F 223.137.9.184 06-06 16:46
→ xxxcv: 行政院把這個列作第一項就是賭大法官會宣佈程序上有重大瑕疵,整部修法廢掉,但是以前這是屬於國會自律只要補程序就可以 5F 223.137.9.184 06-06 16:57
作者:
didder (dider)
118.165.26.105 (台灣)
2024-06-06 15:44:19 → xxxcv: 重點是行政院為什麼覺得立法院沒有實質討論讓他們窒礙難行?越權了吧 1F 223.137.9.184 06-06 15:45
推 xxxcv: 樓上可以把滷蛋先吐出來嗎 11F 223.137.9.184 06-06 15:52
作者:
e078716 (呀比)
106.105.16.204 (台灣)
2024-06-06 07:07:43 推 xxxcv: 林靜儀就很爛 63F 223.137.9.184 06-06 07:29
作者:
kiss78832 (kiss78832)
111.251.195.98 (台灣)
2024-06-05 22:24:04 推 xxxcv: 樓上不知道在講什麼p話 5F 223.137.9.184 06-05 22:26
推 xxxcv: 反對院會決議的到底有沒有看解釋文啊,都幾個月了還在跳針 73F 223.137.9.184 06-05 22:43