作者:
mywade (mywade)
1.34.138.14 (台灣)
2020-12-29 16:31:44 推 x123356: 這扯遠了吧 這就跟你生在有錢人家就少奮鬥差不多意思 2F 12-29 16:41
作者:
reswk (NWISE)
140.137.212.88 (台灣)
2020-12-22 16:50:21 推 x123356: 自償100%才能繼續蓋好嗎 蓋多比便宜有用多了
沒達到100%要把全民稅收拿去給這些人住精華區?
房價是要穩定 而不是為了降低房價才蓋公宅
你看便宜的合宜現在什麼鳥樣 有起到居住正義? 67F 12-22 19:02
作者:
humbler (獸人H)
111.251.204.191 (台灣)
2020-12-21 12:05:44 推 x123356: 認同樓樓上 問題點在於窮還硬要住精華區
但我認為抑制蛋殼炒作很有必要 沒那個價值被炒高 11F 12-21 12:40
推 x123356: 蛋殼選擇那麼多 雙薪8萬怎麼可能買不起 很多一坪不到20 16F 12-21 12:43
→ x123356: 總價600你貸個480每個月繳2萬 負債比不到30% 18F 12-21 12:45
推 x123356: 不是打房 是打炒房 63F 12-21 13:37
作者:
Unsullied (酷酷)
36.228.47.110 (台灣)
2020-12-10 16:05:35 推 x123356: 台北人自以為的蛋黃區也不是沒鬆動過
時代在改變 工作不需出門的越來越多
人口老化 當你老了病了 我看住離醫院近一點比較實在 60F 12-10 17:04
作者:
golang (666NYCU666)
114.34.224.21 (台灣)
2020-12-08 13:37:39 噓 x123356: 你說這幾個缺點早就被講爛了 有點新意 9F 12-08 13:52
作者:
paoling (ilovefatboy)
111.251.126.188 (台灣)
2020-12-08 01:18:19 推 x123356: A7下修是好事阿 量那麼大 不要接那些轉單等他們斷吧 31F 12-08 10:11