作者:
doomster562 (英鬥都是睡神嗎?)
1.172.211.202 (台灣)
2013-04-20 14:58:41 → wsyfish: 最好是管不了小孩啦....大人的態度決定小孩的教養 56F 04-20 15:07
作者:
amovie (以夢為馬 莫負韶華)
140.117.160.19 (台灣)
2013-04-19 17:00:56 → wsyfish: 乾脆關在籠子裡丟到山上，獨享整座山吧 13F 04-19 17:06
作者:
eternal309 (喇小叭)
42.74.190.189 (台灣)
2013-04-19 13:39:17 推 wsyfish: 不追加預算，很多家庭的生計會出問題，DPP知道不知道 9F 04-19 13:45
作者:
tetsuro (狂悲狂喜)
124.9.53.162 (台灣)
2013-04-19 11:54:40 推 wsyfish: 蛆蛆高架橋800億，意外嗎？又不是吱吱高架橋 32F 04-19 12:02
推 wsyfish: 蛆蛆數學：不知怎麼算的7億>>>>>>>>>>>>>>>300億追加預算 60F 04-19 12:14
作者:
esunbank (嘻嘻)
219.68.192.83 (台灣)
2013-04-18 01:48:02 噓 wsyfish: 早上起床，不知道中天還會不會讓這鬧劇繼續下去 215F 04-18 02:41
作者:
dagoma (兩津)
118.171.108.194 (台灣)
2013-04-17 17:56:19 推 wsyfish: 從這幾天這樣看下來，中天的手法和蛆蛆手法根本就完全一樣 50F 04-17 18:08
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.162.198.138 (台灣)
2013-04-17 17:12:27 噓 wsyfish: 原來這新聞有價值到在一小時內播95.2%的時間喔 22F 04-17 17:14
作者:
asd7065 (asd7065)
120.117.57.242 (台灣)
2013-04-17 15:02:22 噓 wsyfish: 全程與95.2%的錯誤，與濫用新聞台播放娛樂節目，孰輕孰重? 68F 04-17 15:11
→ wsyfish: 上課中途出去上廁所2分鐘，依這標準就不算全程上課了 90F 04-17 15:13
→ wsyfish: 蛆蛆這種時候就會非常注重細節來掩蓋真正的問題所在 118F 04-17 15:17
→ wsyfish: 這時候的收視率會解釋成因為太優質了，無法迎合觀眾喜好 138F 04-17 15:21
→ wsyfish: 當中天認為自由有錯 不代表中天可以自己也可以犯錯無咎 150F 04-17 15:23
→ wsyfish: 明明自由就有寫明95.2%是深夜11點到12點了，也說非全程了 172F 04-17 15:26
→ wsyfish: 第一篇報導的錯誤，中天不是提告了，就讓自由負該負的責任 176F 04-17 15:27
→ wsyfish: 但中天的責任咧？？？？？ 178F 04-17 15:27
→ wsyfish: 說得也是，哪來的「全民」唾棄，不實啊~~~~~~~~~~~~~~~ 184F 04-17 15:28
噓 wsyfish: 這個全民唾棄，有沒有50%啊？？？？ 219F 04-17 15:33
作者:
YU0857 (玉-你爸有錢)
36.226.50.44 (台灣)
2013-04-17 08:45:56 推 wsyfish: 還蠻妙的，中天一直自己讓這個話題持續....
東森完全像個局外人，又賺最多.... 152F 04-17 11:31
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.240.132.200 (台灣)
2013-04-16 11:09:26 噓 wsyfish: 強姦100次和強姦95次，不都是強姦嗎 208F 04-16 11:32
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
123.2.54.20 (德國)
2013-04-16 10:41:34 推 wsyfish: 整個就是論理清晰，邏輯一貫，蛆蛆有這1%水準就好了 106F 04-16 11:06
推 wsyfish: 噓 elitepp:這是個雞生蛋 蛋生雞的問題 <- 煩請詳細論述 174F 04-16 11:24
→ wsyfish: 那收視率飆升也不過只是跟平時收視率相比罷了.... 240F 04-16 11:48
→ wsyfish: 2.15的收視率講得好像全部的人都在看似的 249F 04-16 11:49
→ wsyfish: 2.15不過就是真的喜歡看、不懂選擇、湊熱鬧或一窩蜂的集合 259F 04-16 11:51
→ wsyfish: 難道有選擇，新聞台就可以全程或近乎全程轉播娛樂節目？ 267F 04-16 11:52
→ wsyfish: 那你要不要乾脆廢除新聞台執照制度，一切由市場決定算了 271F 04-16 11:53
→ wsyfish: 東森和中天的操作手法，不就造成了2.15的議題設定了嗎 281F 04-16 11:55
→ wsyfish: 但這2.15的閱聽人，適合在新聞台接受娛樂節目訊息？ 284F 04-16 11:56
→ wsyfish: 你用個跑馬燈寫說本台娛樂台有直播，不行嗎？ 286F 04-16 11:56
… 共有 182 則推文，點此顯示
作者:
asd7065 (asd7065)
118.171.174.28 (台灣)
2013-04-16 10:36:41 噓 wsyfish: 在報業裡，記者的稿子不能被改嗎？ <- 真相是什麼啊？ 25F 04-16 10:45
→ wsyfish: 被改不就頂多表示那不是記者原先的遣詞用字或意思，有神聖到不可被上級長官修改的地步嗎？ 34F 04-16 10:48
作者:
impactwar (瞎味仙)
114.45.237.178 (台灣)
2013-04-16 00:26:52 噓 wsyfish: 護航的，政府是有窮到連那些學校建築回復費用都無法支應嗎 16F 04-16 00:29
→ wsyfish: 至少目前確定不是假的，不是誤植，不是外包廠商錯置 59F 04-16 00:36
作者:
darkofpolo (路人初號機)
1.175.223.239 (台灣)
2013-04-15 23:05:30 推 wsyfish: yfme怎麼直接點點，平常不是至少「廢文，沒八卦」嗎 47F 04-15 23:41
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
219.84.231.130 (台灣)
2013-04-15 20:09:51 推 wsyfish: 推翻譯 96F 04-15 20:26
作者:
kodwsg (無)
111.246.110.79 (台灣)
2013-04-15 19:05:22 推 wsyfish: 高調高調高調，蛆蛆怎麼不趕快來護航啊 33F 04-15 19:40
作者:
zeze (無尾貓)
140.114.232.4 (台灣)
2013-04-15 19:09:26 → wsyfish: 這種災情恐怕還比每天的交通意外還輕微吧 13F 04-15 19:15
→ wsyfish: 這種解釋怎麼可能接受？就說災情不嚴重，謝謝好意就好了 36F 04-15 19:22
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
61.228.56.188 (台灣)
2013-04-15 18:26:20 → wsyfish: 這到底是不是真的啊？ 5F 04-15 18:28
推 wsyfish: 如果是真的，已經不是丟臉可以形容了吧.... 21F 04-15 18:34
推 wsyfish: 幫高調 49F 04-15 18:45
作者:
DORAQMON (哆啦哭夢)
60.250.89.25 (台灣)
2013-04-15 10:50:30 推 wsyfish: 自由時報不可取，只有95.2%竟然全程，應該更正以正視聽 50F 04-15 11:18