作者:
thinksilver (銀白色的沉思)
163.17.149.84 (台灣)
2023-03-27 08:05:45 → wr: 把GG人挖光 GG進步就慢啦 等於變相縮短差距 451F 03-27 14:11
→ wr: 至於有沒有機台不重要 挖過去有沒有成果也是次要的只要讓你離開GG 那這筆錢就花的有價值了 453F 03-27 14:12
作者:
k149h (未填詞)
111.83.14.165 (台灣)
2023-03-25 11:14:46 → wr: 原po在問的明明就是高股息 為什麼一堆人再講存股
0配息也可以存股阿 這根本是兩回事 349F 03-25 13:45
→ wr: 台指期正價差確實比較少見 163F 03-24 14:50
作者:
a0931040970a (阿福仔)
114.41.206.169 (台灣)
2023-03-24 05:28:40 → wr: 處理通膨不是只有升息一招而已 128F 03-24 14:44
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.173.169 (台灣)
2023-03-23 23:54:40 → wr: 說共產黨不太精確 其實應該是習近平
跟歐美鬧翻的是習近平 不是團派或江派的人 140F 03-24 14:40
作者:
enouch777 (雷)
101.136.34.245 (台灣)
2023-03-24 14:10:33 → wr: 既然都點檯了 要不要多加幾節? 11F 03-24 14:35
作者:
deepdish (Keep The Faith)
36.227.237.185 (台灣)
2023-03-24 06:32:54 → wr: 中俄聯手 大致上是不用擔心糧食跟石油
只是最近中國氣焰收斂非常多 跟一年前天差地遠
也不知道是因為烏俄戰爭 貿易晶片戰 還是確定連任又或者是疫情解封需要外資 可能性太多了 18F 03-24 08:20
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
114.44.142.163 (台灣)
2023-03-23 13:57:43 → wr: 主要是處理房子太麻煩 股票點一點就好輕鬆很多 389F 03-23 15:36
→ wr: 房子從買到持有到賣掉都是個麻煩事 要花很多時間 404F 03-23 15:38
→ wr: 股票這些動作要花的時間趨近於0 415F 03-23 15:38
作者:
thinksilver (銀白色的沉思)
163.17.149.84 (台灣)
2023-03-23 14:07:40 → wr: 不是要先炒量子電腦嗎 怎麼炒起AI來了 148F 03-23 15:33
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
180.217.32.109 (台灣)
2023-03-23 13:44:38 → wr: 總有些人以為台灣給外勞很差
他們根本不知道其他國家外勞待遇有多慘
台灣外勞沒有大爆炸 是因為政府沒鬆手
不然怕你各位競爭力比不過外勞失業阿 懂了嗎 13F 03-23 14:32
作者:
kinki999 (QQk 廢文被劣文中)
60.248.119.217 (台灣)
2023-03-23 11:11:20 → wr: 台灣環境待遇其實很有吸引力 主要是中國因素跟政府不願大量引進外勞 不然政府鬆手學卡達 外勞會非常非常多 332F 03-23 14:02
→ wr: 卡達外勞待遇是台幣月薪8590 你說台灣有沒有吸引力? 348F 03-23 14:24
→ wr: 日本韓國不敢說 舉新加坡就代表你不懂 362F 03-23 14:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
42.79.167.34 (台灣)
2023-03-17 15:10:25 → wr: 就...經濟越爛越噴 經濟越好越崩 2F 03-17 15:14
作者:
Cartier (卡帝亞)
140.119.174.205 (台灣)
2023-03-17 11:32:14 → wr: 世界亂源是引發疫情跟戰爭的國家才對 234F 03-17 12:51
作者:
Cartier (卡帝亞)
140.119.174.205 (台灣)
2023-03-17 11:32:14 → wr: 世界亂源是引發疫情跟戰爭的國家才對 234F 03-17 12:51
作者:
howardcb (我台獨我驕傲)
39.14.25.240 (台灣)
2023-03-15 12:24:24 → wr: 沒有美國日本荷蘭 光有台積根本沒用 81F 03-15 13:03
作者:
if2 (祈福兔)
114.137.93.222 (台灣)
2023-03-14 10:38:27 → wr: 組自救會去拉白布條抗議啦 357F 03-14 14:04
作者:
ng101281 49.217.136.60 (台灣)
2023-03-14 12:51:18 → wr: 用升息來抑制需求去處理因供應面產生的通膨 合理嗎? 33F 03-14 13:09
→ wr: 這就像雞蛋不足不是去找更多蛋 而是少吃蛋就夠吃了 36F 03-14 13:11
→ wr: 其實如果都看通膨調利率 那寫個公式自動調就好
不用養一堆所謂的專家 用公式自己跑結果產利率就行 82F 03-14 13:33
→ wr: 沒錢買跟貴到買不起 其實結論都是沒得買XD 158F 03-14 13:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cafupupu (順理以成章scannain)
1.173.195.157 (台灣)
2023-03-13 15:27:45 → wr: 就爛頭寸咩 41F 03-13 15:47
作者:
Cartier (卡帝亞)
140.119.174.205 (台灣)
2023-03-13 14:59:33 → wr: 搞到拜登都上台安撫人心 FED你還要玩嗎 65F 03-13 15:27
→ wr: 跟雞蛋20比 我比較怕雞蛋5塊但失業捏 73F 03-13 15:40
→ wr: 鴿鴿鷹鷹 鷹鷹鴿鴿 FED玩的好開心 然後銀行就倒了 76F 03-13 15:42
作者:
peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)
73.195.162.171 (美國)
2023-03-13 07:25:52 → wr: 銀行倒光光 大家都沒錢 通膨自然就解決啦 173F 03-13 09:27