作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
36.225.92.103 (台灣)
2023-08-29 20:13:08 → wr: "如果當地勞工不同意管理層作為" 550F 08-30 08:28
→ wr: 總有人預設是台積電不照規則 美國人要照規則
實際情況可能是相反的 看那在工地玩手機睡覺的工人真的不要以為美國人的素質會比台灣人高到哪去
台積的海外廠 適應的大概只有中國日本台灣 552F 08-30 08:31
作者:
PureTrue ( )
101.3.135.148 (台灣)
2023-08-29 19:37:10 → wr: 美國割各國韭菜前會先帶你飛 中國只會割 215F 08-30 08:25
作者:
moonshade (一隻歐拉貓)
149.117.75.12 (美國)
2023-08-30 08:21:46 → wr: 如果因為法規衝突造成建廠delay 那美國該修法啦 33F 08-30 08:43
→ wr: 如果不修 那還期望什麼製造業回流? 38F 08-30 08:44
→ wr: 在美國蓋廠硬比台灣多出兩倍時間 那可是兩倍成本阿 47F 08-30 08:46
→ wr: 在台蓋廠能快兩倍的話 就問你intel怎麼跟台積拚 86F 08-30 09:02
→ wr: 台灣法規亂 但台積知道他們要怎麼蓋才是對的 94F 08-30 09:20
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-08-29 12:50:30 → wr: 台鹽不能跟著炒作把股價炒高嗎? 還是這樣會出事 11F 08-29 12:54
→ wr: 衛生紙用很快 鹽根本難用 36F 08-29 12:59
作者:
yakimochi (設備達人)
114.136.233.32 (台灣)
2023-08-29 08:14:42 → wr: 台廠就不是美國公司 這裡可是國會山莊 94F 08-29 12:51
作者:
vi000246 (Vi)
60.251.47.197 (台灣)
2023-08-29 11:17:24 → wr: 你各位當年有沒有跟著填生科系阿~ 22F 08-29 12:48
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
118.231.213.1 (台灣)
2023-08-24 08:44:29 → wr: 蓋之前什麼都好 蓋了之後什麼都不好 美國不就這樣社會風氣能配合GG的 大概只有日本跟中國了 71F 08-24 13:12
作者:
a069275235 (貓咪總書記)
114.44.27.199 (台灣)
2023-08-23 08:38:13 → wr: 台灣終究還是低頭了 4F 08-23 08:43
作者:
gtoselina (啾啾)
49.217.3.160 (台灣)
2023-08-22 17:32:36 → wr: 什麼做五年自由 他只做一年而已
雖然他之前一定也是很拚才幹到這個位置 225F 08-23 08:40
作者:
brucetu (sec)
218.172.7.100 (台灣)
2023-08-21 14:16:39 → wr: 你問老郭創立鴻海成本多少 他回你0成本
你會不會覺得他在公三洨 13F 08-21 15:34
作者:
jorry111111 (andy)
223.137.122.48 (台灣)
2023-08-21 11:03:39 → wr: 計算問題你爽就好 0成本之後還變成負成本咧 123F 08-21 11:38
→ wr: 你花10塊買用20塊賣 成本是-10塊 超爽的啦 136F 08-21 11:40
→ wr: 把獲利拿去扣掉成本 那長久下去成本遲早會變負的
當然你可以把成本扣到0之後 後面的才開始計算獲利 150F 08-21 11:49
→ wr: 總之怎麼算都行啦 這種事情你爽就是了 154F 08-21 11:50
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.73.172 (台灣)
2023-08-20 17:25:31 → wr: 台灣就是白嫖中國 中國原本有錢隨便你 沒差
現在中國缺錢 所以該怎麼辦就怎麼辦囉 277F 08-21 08:48
作者:
Carr77 (cat)
111.71.35.111 (台灣)
2023-08-18 11:57:43 → wr: 任何事都有好有壞啦 純粹只有好或壞的非常少 58F 08-18 12:33
→ wr: 甚至烏俄戰爭對烏也不全然是壞事 64F 08-18 12:33
→ wr: 這種東西短期一定是負面的 但長期不見得 78F 08-18 12:39
→ wr: 畢竟中國靠生產打趴台灣中小企業輕而易舉 83F 08-18 12:40
→ wr: 而且這個問題又會回到到底要不要保護本國企業了 97F 08-18 12:42
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Carr77 (cat)
111.71.16.213 (台灣)
2023-08-15 13:30:23 → wr: 他本來就是國企 這樣還有救不救的問題嗎 31F 08-15 13:47
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-08-07 21:18:44 → wr: 脫衣服前什麼都好 打完炮後你可以滾了
不過台積對這些應該都想得很清楚才對
畢竟德國地位不比美國 基本上政府很難受到什麼壓力 275F 08-08 09:52
作者:
CarlEdwards (CarlEdwards)
163.22.73.250 (台灣)
2023-08-07 12:22:58 → wr: 超導就不存在 哪來什麼概念股...
低溫超導是可以 但遇上常溫超導應該要跌停才對 37F 08-07 13:10
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
61.224.124.157 (台灣)
2023-08-06 14:25:07 → wr: 樓上連想臭人都不看清楚內容 291F 08-06 19:31
作者:
Emacs (我就是粗暴硬派寫實)
223.137.172.183 (台灣)
2023-08-01 16:33:14 → wr: 市價買進即可 129F 08-01 18:06
作者:
a760714a (匿名的玩家)
111.80.152.170 (台灣)
2023-07-31 17:47:15 → wr: 從川普到現在沒跑還想加碼投資中國 只能說很趕 65F 07-31 22:58