作者:
dkw 118.168.4.45 (台灣)
2013-11-15 22:13:13 噓 wjbin: 可見這些所謂的聯盟~會不會都是同樣一批人在參加的呀 92F 11-15 23:59
噓 wjbin: 無聊~就以為你們是人民~
為了選舉~為了反對而反對~當然還在呀 95F 11-16 00:03
噓 wjbin: 阿扁總統八年~也沒看到你們這些人反核呀
食安問題~請問阿扁八年做了什麼 136F 11-16 09:46
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
AK00627 ( )
114.37.212.3 (台灣)
2013-11-14 07:06:18 噓 wjbin: 漲就不要吃就好了~~ 111F 11-14 12:47
作者:
Salcea (5457)
27.105.59.172 (台灣)
2013-11-12 07:37:41 噓 wjbin: 無聊~~ 62F 11-12 16:10
作者:
GRDII (ANA)
36.228.87.172 (台灣)
2013-11-11 21:28:54 噓 wjbin: 所罰的法律不同好嗎~~跟什麼後台有什麼關係~無聊
統一出事~609們最高興的~
那這樣來說~~統一跟民進黨交情比較好了,不然阿扁時怎麼沒罰阿扁時怎麼都不抓~~可見都跟民進黨交情好了~是嗎
那頂新屏東廠~~是在民進黨的屏東縣~~那是不是可以來罵民進黨 38F 11-12 15:39
作者:
dkw 220.134.11.11 (台灣)
2013-10-31 22:45:44 噓 wjbin: 真是無聊~~送到一審~~還說不敢檔~~好像是立委在怕你們
有些法案躺在立法院十幾年了呢~順便管一下吧
這修正案只是小小小修正案~~有這麼急嗎~~無聊~
修法本來就不能急~~修法的品質比較重要好嗎?不要為了修而修這小小配套沒修過台灣也不會怎樣啦~修過台灣也不會更好啦 270F 11-01 09:56
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mathbug (天堂的定義)
180.177.8.247 (台灣)
2013-10-24 17:42:44 噓 wjbin: 民進黨時代沒有這些東西嗎~~~~這就是台灣人~
如果小英當總統就沒有這些東西嗎?
我才不信那個老闆會跟你們說這些 ... 255F 10-25 09:44
作者:
qwas368 (rugini)
111.253.173.1 (台灣)
2013-10-21 14:24:25 噓 wjbin: 我就不信她有多清廉~~
那趙建銘呢~~怎麼也拖這麼久~
609看到這個應該很高興吧~~
那這樣609為何常說法院是國民黨開的~我是說法院哦 152F 10-21 19:55
作者:
ridena (銀の月影)
113.196.35.219 (台灣)
2013-10-21 12:28:27 噓 wjbin: 難怪609選不上總統~~再怎麼選都609而已~ 99F 10-21 19:32
作者:
Sailoruranus (Jerry)
211.20.60.37 (台灣)
2013-10-21 12:55:25 噓 wjbin: 問題是出在大統好嗎?亂扯一通~誰有查到統一有問題嗎?
是因為609們不喜歡看到統一這二個字嗎
看到影子就開槍~~ 272F 10-21 19:25
作者:
CarlosJR (Rea7ion)
203.73.175.194 (台灣)
2013-10-15 15:17:29 噓 wjbin: 選舉才是真民意好嗎~~民調能代表什麼呢?民調會公平嗎? 94F 10-15 20:02
噓 wjbin: 媒體做的民調就看看就好~不要太相信~像是雙十節那天呀
明明不到一萬人的集會~有家媒體說成十萬人~~ 97F 10-15 20:16
作者:
Dulcia 36.232.165.211 (台灣)
2013-10-13 22:04:14 噓 wjbin: 以他的目的來說~想也知道是誰做了~就是想要激起仇恨而已~ 245F 10-13 23:35
作者:
dkw 220.134.11.11 (台灣)
2013-10-10 22:21:11 噓 wjbin: 現在連集會遊行也可以外包了呀~~ 247F 10-10 23:36
噓 wjbin: 大家不覺得很奇怪嗎~~最喜歡遊行的政黨跑到那裡去了~ 256F 10-10 23:42
→ wjbin: 以你們的訴求~可能你們會成立政黨~2016年推不分區立委 258F 10-10 23:43
→ wjbin: 到時受益者是國民黨好嗎
只是吸到淺綠的票而已~ 260F 10-10 23:44
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
spicycop (NOME)
140.112.125.216 (台灣)
2013-10-08 20:56:12 → wjbin: 不要給他們壓力~~把法律修好才是重點 476F 10-08 22:32
→ wjbin: 重點是這次是要修什麼呀~~之前不是修好三讀了嗎? 485F 10-08 22:39
作者:
bj26bj (逼街)
210.69.138.156 (台灣)
2013-10-08 14:38:10 → wjbin: 法律不是總統公佈了嗎~~怎麼會再修一次呢
大家先搞清楚是什麼回事~
google 都是之前修正三讀通過的新聞呀~不早就通過了嗎 228F 10-08 22:05
作者:
morice04631 (嗚喔喔喔喔喔!!)
180.176.100.236 (台灣)
2013-10-08 04:16:46 → wjbin: 宣傳文~~ 278F 10-08 10:45
推 wjbin: 1985所提的主張怎麼跟54台好像~~ 283F 10-08 10:51
→ wjbin: 說別人是網軍~~~其實搞不好自己也是綠網軍 291F 10-08 10:55
→ wjbin: 跟你們意見不同~說是黨工~網軍~~事實上國民黨沒這麼利害啦 297F 10-08 10:57
→ wjbin: 我只是聽過民進黨有網路單位~~沒聽過國民黨有 306F 10-08 11:01
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
spicycop (NOME)
220.129.46.215 (台灣)
2013-10-06 20:48:34 → wjbin: 那為何不對"關說"發表一下看法呢~~意思是關說不重要了哦 349F 10-06 22:57
作者:
alterna (天空)
114.39.41.203 (台灣)
2013-10-06 01:53:12 噓 wjbin: 當初2007年大家說要罷免阿扁~~這些人怎麼不說要下修罷免法呢 79F 10-06 10:56
→ wjbin: 修法應該是跟民進黨立委說吧~~跟總統說有什麼用呢?
總統送到立院的法案很難會過關的呀
如果只是為了修法~~應該是去包圍民進黨才對吧 84F 10-06 11:23
→ wjbin: 只要立委幾個人聯署~就可以提案修法了呀 88F 10-06 11:27
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Bug5566 (蛆蛆56)
114.26.24.48 (台灣)
2013-10-01 23:28:57 噓 wjbin: 這新聞看看就好~~不要太相信~~有人會這麼笨嗎? 146F 10-02 09:07