作者:
eiolld (艾歐德)
203.68.186.78 (台灣)
2017-10-18 16:23:54 推 wi: 看完還是不懂(遠目 3F 10-18 16:30
作者:
murmur38 ( ̄﹁ ̄ )
114.39.207.204 (台灣)
2017-07-21 18:16:35 推 wi: 這根本幫宣傳啊... 14F 07-21 18:22
作者:
whe84311 (Rainsa)
223.136.121.115 (台灣)
2017-03-26 00:33:32 推 wi: 本來就該繳稅 113F 03-26 10:29
作者:
jixian (litMager)
49.158.27.140 (台灣)
2017-03-17 22:50:32 → wi: 諸葛對司馬那幾次看來 養敵自重的機率其實不大... 39F 03-17 23:06
推 wi: 第4次正面被打爆只好龜到蜀軍自己退兵 第5次諸葛就自己死了 50F 03-17 23:09
→ wi: 基本上有讓諸葛吃大虧的是曹真 第4次要不是李嚴惡搞 53F 03-17 23:10
→ wi: 司馬懿的魏軍根本被蜀軍打爆了 55F 03-17 23:11
→ wi: 2個接班人都早死 沒辦法 83F 03-17 23:16
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.25.170.92 (台灣)
2017-01-15 11:41:38 推 wi: WoW老手又會出團講幹話的可是很受歡迎 33F 01-15 13:10
作者:
wizardfizban (瘋法師)
61.224.162.34 (台灣)
2017-01-08 18:27:07 推 wi: 周從中段開始就有跟沒有差不多了...
就是拿來當神主牌用而已 116F 01-08 20:41
作者:
wizardfizban (瘋法師)
61.224.162.34 (台灣)
2017-01-08 18:27:07 推 wi: 周從中段開始就有跟沒有差不多了...
就是拿來當神主牌用而已 116F 01-08 20:41
作者:
pftea (堅持18度C)
140.117.220.84 (台灣)
2017-01-08 19:32:17 推 wi: 簡單說 就算史記這樣寫 也不一定是正確 123F 01-08 20:33
→ wi: 史記自己內容矛盾的地方就不少了 殷商距離成書又過了約千年... 126F 01-08 20:34
→ wi: 所以紀載的可信度並不會比現代考古呈現的高多少... 129F 01-08 20:36