作者:
ubiqui (你裂開)
111.82.47.141 (台灣)
2024-12-05 11:16:27 → walter741225: 就因為偷酸 所以才發這種圖吧 32F 12-05 11:29
→ walter741225: 明講就是直接開幹打官司了 35F 12-05 11:29
作者:
Leo0422 (里歐)
1.164.122.62 (台灣)
2024-11-23 09:41:54 → walter741225: 開局的定義就是利於T1的那怎麼討論都是T1有利的
就跟經紀公司一開始就直接說了 "合約沒有滿意過"
這東西唯一可以爭論 而且合情合理的 就只有合約 158F 11-23 10:39
→ walter741225: 開了五次 不攤開來看誰知道開了五次什麼 162F 11-23 10:40
→ walter741225: 你不也是通靈了才覺得T1很尊重 166F 11-23 10:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
peggy0410 (Gompanghee)
182.233.148.90 (台灣)
2024-11-20 22:55:47 → walter741225: PO TO還要看薪資數據
就像上面說的 約小掛PO也沒負擔 372F 11-20 23:53
作者:
RTX9090 (2032年卡王)
1.34.99.198 (台灣)
2024-11-20 23:38:51 → walter741225: 我是從來沒看過有人不要1+1PO要2的 10F 11-20 23:45
→ walter741225: 不過這話也不能說死 畢竟我的經驗只是國外體育 13F 11-20 23:46
作者:
JEFF11503 (厭世魯宅)
111.71.212.252 (台灣)
2024-11-20 21:25:52 → walter741225: 小孩子嗎 哪有那麼多責任 59F 11-20 21:35
作者:
oDNSoIce (松山魂)
36.227.22.37 (台灣)
2024-11-20 21:01:27 → walter741225: 1+1(PO) > 2 > 1+1(TO) 547F 11-20 22:02
→ walter741225: 簡單的說 1+1 PO的優勢在選手第二年可決定執行合約狀態下滑也可以照樣執行 TO則反過來 你狀態下滑就砍而如果確實有發生 T1開1+1 宙斯說要2 這回事
那正常推論 T1就是開1+1 TO 572F 11-20 22:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Player02 (玩家02)
49.216.234.168 (台灣)
2024-11-20 14:52:09 → walter741225: 應該是本來以為會先讓他感性發言之類的吧 19F 11-20 14:53
作者:
pttsuck5566 (過氣小丑)
49.216.225.175 (台灣)
2024-09-15 22:30:31 → walter741225: 炸彈人就一開始綜藝了一波
之後的走位看得出來都是頂的 24F 09-15 22:57