作者:
loli (lo)
223.140.110.209 (台灣)
2025-06-04 18:12:04 推 tzengagan: 二壘手的手勢要不要確認一下再來討論?? 135F 06-04 19:34
噓 tzengagan: 所以這球算"擊出球"還是"故意妨礙傳球" 146F 06-04 19:56
推 tzengagan: 要引用6.01(a)(10)就要解釋是為何判out? 擊出球嗎?
如果認定是碰撞,三壘審判safe,不看影片重判依據是? 172F 06-04 20:48
推 tzengagan: 我有看過原文喔~所以才會好奇他是根據哪個部分判定的 177F 06-04 21:14
作者:
micheal59 (Pohan)
114.136.186.144 (台灣)
2025-06-04 18:04:38 噓 tzengagan: 這解釋了什麼? 規則6.01(a).2有說明嗎??
憑什麼進小房間看?是看影像還是查規則?
出來宣判為啥說是林則彬?是口誤還是誤判?要不要道歉?規則寫"擊出球",都碰到投手了還適用嗎? 這有解釋嗎? 45F 06-04 19:29
作者:
ZHUGUA (GG)
223.136.250.195 (台灣)
2025-06-04 11:53:35 → tzengagan: 看看人家老闆跟誰坐一起,還敢申訴? 189F 06-04 14:08
作者:
jim307prin (竹竿人)
111.82.152.119 (台灣)
2025-06-04 11:32:03 推 tzengagan: 肯認錯就贏聯盟了 36F 06-04 14:06
作者:
ZHUGUA (GG)
223.136.250.195 (台灣)
2025-06-04 11:05:25 推 tzengagan: 裁判連誰妨礙守備都講不清楚還不準人抗議喔? 261F 06-04 12:26
→ tzengagan: 引用哪一條規則判決有說嗎? 263F 06-04 12:26