作者:
go190214 (天空之島拉普達)
123.195.148.24 (台灣)
2021-10-14 20:30:03 → tsengivy: 難怪覺得劇情、剪輯很破碎 看這片就知道 一流的演員 一流的拍攝 一流的佈景 都救不了一個不好的故事 34F 10-15 09:03
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.59.185 (台灣)
2021-10-15 07:01:58 推 tsengivy: 看多好萊塢訪問就知道 演員之間互誇互捧太多了 好像不能代表什麼 6F 10-15 09:01
推 tsengivy: 提摩西感覺喜歡很女生的女生 比較中性的女生感覺只能當姐姐跟最好的朋友例如Sairose XD 39F 10-15 13:51
作者:
CYKONGG (XXX)
49.217.175.93 (台灣)
2021-10-11 09:21:23 推 tsengivy: 提摩西是提摩西 不需要演成強尼戴普 35F 10-11 15:13
作者:
xakg (夤)
114.38.218.166 (台灣)
2021-10-05 10:33:33 推 tsengivy: 尚氣看預告就覺得充滿刻板印象 沙丘明明超好看 我沒看任何影評就去看還2刷= = 77F 10-05 15:11
作者:
fukdog073 (狗幹)
49.216.174.210 (台灣)
2020-10-03 00:16:15 推 tsengivy: 其實這篇中肯 中年之後完全出戲 青年時代也感覺雜亂 什麼都想沾一點又都不到位 實在不懂感動在哪 幾乎同一個時期看了「消失的情人節」倒是感覺驚喜 44F 10-03 01:30
推 tsengivy: 看到這篇留言 狂粉好多@@ 是不能有負雷是不是？ 尊重一下別人的意見好不好？ 75F 10-03 08:55
作者:
currykukuo (陳菊濕汗)
140.119.202.112 (台灣)
2020-09-19 21:38:25 推 tsengivy: 腔棘魚的胃袋是可以吃的東西？？其實也不像肉圓 肉圓有沒有那個尖尖角角的東西 34F 09-20 00:49
作者:
Wonderwalk (Dont Look Back i)
58.114.7.250 (台灣)
2020-09-13 13:46:32 → tsengivy: 到底為什麼會想拍自己的那裡啊？？ 147F 09-13 18:50
作者:
laptic (靜夜聖林彼岸花)
60.52.16.106 (馬來西亞)
2020-09-13 14:42:25 推 tsengivy: 對中國的情書XD 到底可以多噁心 都舔到地板上去了 47F 09-13 18:48
作者:
warrenchen (來，玩棋吧:])
220.142.58.63 (台灣)
2020-09-12 01:40:17 推 tsengivy: 畫面很美劇情很亂為了故作深度放棄邏輯 9F 09-12 13:15
作者:
CYKONGG (XXX)
180.204.160.153 (台灣)
2020-09-05 17:47:54 推 tsengivy: 超級高！ 很美 2F 09-05 17:53
作者:
mrforget (財去人安樂)
36.224.138.12 (台灣)
2014-10-06 22:27:12 推 tsengivy: 非常寫實! 36F 10-07 18:07
推 tsengivy: 被偷走的那5年sucks
抱歉我不想推文 噓回來 69F 08-03 08:16
作者:
pttnowash (不用洗)
36.229.162.242 (台灣)
2014-06-30 16:13:24 推 tsengivy: 李安版比較好看 後面兩部打的砰砰砰又怎樣 無聊死了賣弄專有名詞很厲害囉 44F 06-30 19:55
作者:
shungshung (熊大)
36.232.203.231 (台灣)
2013-09-20 21:26:01 推 tsengivy: 完全無法理解被偷走的那五年哪裡感動 一堆老梗組在一起 45F 09-21 01:27
作者:
chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)
69.141.41.102 (美國)
2013-02-27 09:25:55 推 tsengivy: 張藝謀的商業片也難看的要命好嗎 99F 02-27 11:43
作者:
shenkui5566 (Search Title)
111.248.20.186 (台灣)
2013-02-21 20:15:17 推 tsengivy: 吉卜力太可怕了 根本無敵 16F 02-21 21:54
作者:
Dramaman (奢侈牛仔褲)
111.248.15.212 (台灣)
2012-11-29 17:24:31 推 tsengivy: 你點出了這部片的中心意旨 9F 11-29 20:49
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
clampmike (clampmike)
36.225.237.67 (台灣)
2012-11-26 15:19:49 推 tsengivy: 我認為Pi和理查帕克可以互為輝映 可是不認同何謂"實情" 5F 11-26 15:41
→ tsengivy: 兩個故事都似真似假 堅持第二個故事為真 而第一個故事只是"實情"的美化版本 根本就是浪費了第一個故事 人類何其渺小 天地何其廣闊無盡無情 為何堅持以人類中心為角度看事情 我覺得第一個故事的生與死 孤獨和希望 敬畏和絕望人類和那唯一「同伴」的牽絆 不也很動人嗎 7F 11-26 15:43
推 tsengivy: 相信第一個故事不代表放棄真實好嗎 真實根本就不是這個故是這個故事討論的重點 就像老pi說的 真實很重要嗎？ 34F 11-26 16:32
→ tsengivy: 重點在於辯證的過程 其實就是對於信仰的探索 37F 11-26 16:34
→ tsengivy: 不覺得少了醍醐味 就是似真似假沒有絕對 才多了思索的空 39F 11-26 16:35
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
pointofview (:>)
60.199.248.193 (台灣)
2012-08-09 19:10:11 推 tsengivy: 有夠正！ 14F 08-09 22:43