作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
114.43.148.25 (台灣)
2020-04-30 20:32:17 → trywish: 感覺有人崩潰了。實際上公安、工安意外,本來負責的就是 64F 04-30 21:05
→ trywish: 業主。這應該算常識吧。像這次桃園塌了,上次新北烤肉, 67F 04-30 21:06
→ trywish: 負責的都是業主,市長其實可以出來道歉,但怎樣都罰不到 70F 04-30 21:06
→ trywish: 到他。其實本來還沒感覺,畢竟有些人就很討厭科,但真正 72F 04-30 21:07
→ trywish: 該負責的其實就是老闆。這篇都講誰該負責,卻還在打科.. 75F 04-30 21:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
wenge321 (wen)
180.218.173.194 (台灣)
2020-04-30 20:21:14 → trywish: 應該不是結構,而是材質吧。柱子看起來都好的,就平面整個崩落。 40F 04-30 20:59
作者:
SomeBB (s-b)
58.75.126.235 (南韓)
2020-04-30 20:08:29 → trywish: 檢查設備和測試設備是兩回事,你每次都要測試設備,等等 44F 04-30 20:17
→ trywish: 民眾和業者就抗議了。隔壁大樓三不五時火災警報。 47F 04-30 20:17
→ trywish: 而且今天是"人為關閉"系統,這種怎會覺得檢查有用。就算今天你改不定時抽查,業者也會改保全可以啟動系統,看到有人來就把開關打開。真能做就是立法,要遠端監控,問題 51F 04-30 20:18
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ilw4e (可以吃嗎?)
114.35.47.31 (台灣)
2020-04-30 20:03:16 → trywish: 嘴最嚴重是死消防隊。不然桃園工廠火災大家都當日常了。 39F 04-30 20:11
→ trywish: 至於死消防隊一定比公共安全嚴重,因為他們是一線值勤的 42F 04-30 20:11
→ trywish: 人員。就像警察臨檢,是警察被撞嚴重,還是車禍嚴重?我們會抓出來看,是因為這幾年死五個算重大工安意外,但以 45F 04-30 20:12
→ trywish: 性質來說,第一線人員因勤務、設備不足 公安意外 48F 04-30 20:13
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Elsie1999 (艾兒)
190.14.1.131 (瓜地馬拉)
2020-04-30 19:41:44 → trywish: 本來工安(公安)意外就會有。沒事愛檢討人,今天被檢討回來罷了。之前里長出國不就一次了,怎會認為罵科不會罵到其他市長,邏輯不同嗎?之前文章也沒人關心傷者,關心誰去關掉消防系統,反正就是打市長,被打回來其實很正常啦至於說我挺科的超好笑,我講完市長一定有責任,但頂多道 74F 04-30 20:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
wupaul (台北車站遊民,想打疫苗)
140.116.187.109 (台灣)
2020-04-30 18:58:57 → trywish: 太重的關係吧,底下看起來算空的,不過一堆重型車輛下去 39F 04-30 19:04
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.224.149 (台灣)
2020-04-30 18:07:20 → trywish: 不可能當消防設備,這種瓶子能用時間都很短,比起你在煙霧瀰漫中到處走來找出口,不如躲好等救援。其實就普通的呼吸防護具而已,正壓(主動供氣)那類。 38F 04-30 18:58
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
122.117.114.27 (台灣)
2020-04-29 21:25:38 → trywish: 真的該換包裝,不過有沒害可以讓國家要求提出證明吧。 25F 04-29 21:36
作者:
iamtendollar (認真一點他就信你了)
223.136.119.10 (台灣)
2020-04-29 21:01:51 → trywish: 有和律師商量過了吧,市政府能協助,沒必要學那些人去搞 7F 04-29 21:04
→ trywish: 政治。這次出事是消防系統被關掉,不是消防系統檢查後失 9F 04-29 21:04
→ trywish: 靈。被關掉算人為的,所以想搞國賠會失敗,那自然讓市府 11F 04-29 21:05
→ trywish: 當朋友,看能不能討得比較順利點。 13F 04-29 21:05
→ trywish: 那些檢討大多數是搞政治的,受害者家屬要的是賠償和道歉 15F 04-29 21:06
… 共有 46 則推文,點此顯示
作者:
Comebuy (三分鐘熱度)
111.71.212.115 (台灣)
2020-04-29 19:32:50 → trywish: 太陽能能回收呀,當初會鬧出來,不就因為廠商為了省成本 26F 04-29 20:29
→ trywish: 直接倒掉才鬧大的。配上太陽能無毒就很好笑而已。回收這塊沒做好,到時汙染土地就一堆問題。話說以前掩護的都沒看那些ID了?又出來新的ID,這些人ID真多。
至於製程和成本講也很怪。你要類比,應該不是和台積電比 28F 04-29 20:29
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
blakedawes12 (長腿舒舒)
223.137.127.218 (台灣)
2020-04-29 01:52:43 → trywish: 其實這次不適用也沒錯,就算市政府真的罰了,對方也補了 22F 04-29 02:15
→ trywish: 計劃書,也沒法補到防止這次發生的洞。這次發生原因是在1.施工 2.關消防 3.員工訓練是否充足。 25F 04-29 02:16
→ trywish: 而目前檢討起來的洞都不是這些。當然運氣好直接停業就能防止當天的意外,但改天一樣會發生。當然起火點目前還是 29F 04-29 02:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
blakedawes12 (長腿舒舒)
223.137.127.218 (台灣)
2020-04-29 01:52:43 → trywish: 其實這次不適用也沒錯,就算市政府真的罰了,對方也補了 22F 04-29 02:15
→ trywish: 計劃書,也沒法補到防止這次發生的洞。這次發生原因是在1.施工 2.關消防 3.員工訓練是否充足。 25F 04-29 02:16
→ trywish: 而目前檢討起來的洞都不是這些。當然運氣好直接停業就能防止當天的意外,但改天一樣會發生。當然起火點目前還是 29F 04-29 02:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ArimuraChika (有村千佳)
36.228.113.110 (台灣)
2020-04-29 01:31:15 → trywish: 檢察官要不要做有罪,自己也該判斷吧。實際上還有不起訴 41F 04-29 01:50
→ trywish: 這種選項,或者不上訴。所以也沒絕對一定要起訴,重點是 43F 04-29 01:51
→ trywish: 法官就是了。當然檢察官到底有沒認定他有罪,自己該判斷 46F 04-29 01:52
作者:
ga652206 (Sing)
180.176.171.166 (台灣)
2020-04-29 00:57:04 → trywish: 不知道是無所謂,不過發文前至少要google一下吧。國小老師太老的不會就算了。現在國高中年紀大的也會google了。 44F 04-29 01:27
→ trywish: 更別提專欄作家這種要找資料的,難道他要做個專欄,不是 47F 04-29 01:28
→ trywish: 使用手機、電腦,而是跑去XX圖書館,借書一本一本慢慢翻? 49F 04-29 01:28
→ trywish: 如果有跑政治,上次普悠瑪就有引用了。總不可能說普悠瑪 73F 04-29 01:43
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ga652206 (Sing)
180.176.171.166 (台灣)
2020-04-29 00:57:04 → trywish: 不知道是無所謂,不過發文前至少要google一下吧。國小老師太老的不會就算了。現在國高中年紀大的也會google了。 44F 04-29 01:27
→ trywish: 更別提專欄作家這種要找資料的,難道他要做個專欄,不是 47F 04-29 01:28
→ trywish: 使用手機、電腦,而是跑去XX圖書館,借書一本一本慢慢翻? 49F 04-29 01:28
→ trywish: 如果有跑政治,上次普悠瑪就有引用了。總不可能說普悠瑪 73F 04-29 01:43
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
proprome (月光寶盒)
175.180.98.116 (台灣)
2020-04-28 23:05:38 → trywish: 這文章第四段不行呀,都認同科可以視若無睹政治責任,結 110F 04-28 23:30
→ trywish: 果想批的東西卻真的存在,拿自己20年的教學(政治學),政 113F 04-28 23:30
→ trywish: 證明自己根本沒學好....這,你到底在批科,還是在批自己發文前,就算沒聽過,好歹google也用一下吧。除了那堆50幾的國小老師外,現在大部分老師都會用了吧。 115F 04-28 23:31
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ueewen (ueewen)
49.219.141.81 (台灣)
2020-04-28 20:37:06 → trywish: 其實只是沒寫出標準規範而已,這東西也不需要什麼驗證,但要做規範,例如算式列出來,就算你我都知道怎算,不過就是要列算式。然後偵測器時間要同步,與哪套系統同步, 3F 04-28 20:40
→ trywish: 要有驗證機制。至於距離,看你要用衛星還是標準的測距儀去量測。只要規範寫出來,其實就沒問題。最後看要不要貼 7F 04-28 20:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
1.175.149.252 (台灣)
2020-04-27 23:36:40 → trywish: 就算不是故意的,有過失還是逃不了。 9F 04-27 23:39
作者:
VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)
49.159.36.53 (台灣)
2020-04-27 23:12:34 → trywish: 其實女友那邊還得再觀察看看吧。 21F 04-27 23:16
作者:
lunli924 (餛飩)
45.83.89.58 (美國)
2020-04-27 19:23:54 → trywish: 哪有9秒,9秒的話人都還在裡面好咩,是離開一段時間起火 23F 04-27 19:42