作者: tontontonni (桶桶泥) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(3613) 2025年(18) 2024年(223) 2023年(2060) … 2017年(20)
※ 選擇看板: 所有看板(3613) HatePolitics(2177) Gossiping(911) movie(343) China-Drama(57) ONE_PIECE(50) C_Chat(29) Isayama(10) MobileComm(10) Japandrama(8) Baseball(5) …
第181頁 … 第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 第17頁 第16頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(3613) HatePolitics(2177) Gossiping(911) movie(343) China-Drama(57) ONE_PIECE(50) C_Chat(29) Isayama(10) MobileComm(10) Japandrama(8) Baseball(5) …
第181頁 … 第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 第17頁 第16頁 … 第1頁
第380篇~第361篇
點此顯示第20頁
- → : 被馬英九大趴，什麼政績都沒有，只會寫臉書和小卡片 35F 08-04 18:59
- 噓 : 嗯嗯一直看風向最後一刻再來，怎麼不開始就表演翻白 14F 08-04 17:58→ : 白眼做秀女滾啦 28F 08-04 18:02
- 噓 : errrr假博士作秀新聞 24F 08-04 17:04
- 推 : 徐教授~~~~ 18F 08-04 16:47
- 推 : 只有民進洞愛台灣~~其他都中共同路人 34F 08-04 15:42
- 推 : 陳學聖OK啊少數敢追蔡論文門的人 9F 07-31 17:09
- 推 : 詐騙犯...只有蟑螂才信 20F 07-30 13:39
- 推 : 蔡英文 蔡英文 蔡英文 30F 07-29 07:54
- 推 : 意思是可以抄9%？
9%這個數字在論文來說是完全可以接受的？？？ 5F 07-28 05:32 - 推 : 只要沒有引註，9%也是抄啊
如有未標註完整或漏列於參考書目之疏失~~~~不就是沒 4F 07-27 23:46→ : 標題根本騙人 8F 07-27 23:48→ : 但都沒下註啊 10F 07-27 23:49… 共有 8 則推文，點此顯示 - 推 : 只要沒有引註，9%也是抄啊
如有未標註完整或漏列於參考書目之疏失~~~~不就是沒 4F 07-27 23:46→ : 標題根本騙人 8F 07-27 23:48→ : 但都沒下註啊 10F 07-27 23:49… 共有 8 則推文，點此顯示 - 噓 : 類比錯誤 3F 07-27 10:08→ : 這個學術界一定挺張，除非張是社會所或李的指導教授，不然院長根本不會介入這種事 24F 07-27 10:20噓 : 根本比喻錯誤 28F 07-27 10:21→ : 這邊是臭蟑板，全部菸味焦糖味 31F 07-27 10:22
- 推 : 靠自己能力進夜間部 5F 07-26 14:27→ : 爸爸公司在立院裝華為產品 7F 07-26 14:27推 : 李永萍以前是黨外台大外文系公費留學考試第一名上美國常春藤紐約大學。
李永萍當過台北市副市長 12F 07-26 14:33… 共有 14 則推文，點此顯示 - 推 : 陳菊最勵志碩士論文50歲的時候寫的 31F 07-25 11:25
- 推 : 規定一學期9學分只修7學分？ 125F 07-25 10:24
- 推 : 這是七傷拳，你以為只有你會查論文。到時看藍綠各自展開論文門大戰 10F 07-24 15:49推 : 綠營也不少是中山大學在職專班 18F 07-24 15:51→ : 查都查~~ 22F 07-24 15:52→ : 所以先防衛說96%嗎？之後抓到抄襲50%就可以放過了對 27F 07-24 15:53… 共有 15 則推文，點此顯示
- → : 最沒資格是爸爸公司在立院裝華為產品的夜間部妹啦 10F 07-23 17:28
- 噓 : 故意打模糊的說法去護航假博士論文？你提出證據證明你的質疑啊，尤其政大法學期刊，我給了圖片證據，不用隨便幾句模糊的話就自以為打臉 7F 07-23 01:55→ : 為什麼博士論文沒有結論
政大法學期刊是1983年6月,請你去證明我錯 11F 07-23 01:56… 共有 18 則推文，點此顯示
點此顯示第18頁