作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.109 (台灣)
2024-02-22 12:20:07 → tokikaze: 趙沒選羅落選,講點扯得上邊的好不 107F 02-22 16:25
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.75 (台灣)
2024-02-21 09:38:53 → tokikaze: 問題在於沒得選,勢必要自幹。 99F 02-21 14:24
→ tokikaze: 所以才說造艦規畫都在...唉。 110F 02-21 14:50
→ tokikaze: 想買也要人家能賣 科科 143F 02-21 20:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.233.221 (台灣)
2024-02-19 15:35:59 → tokikaze: 先把「弊」的證據拿出來啊,花很多錢就叫弊? 112F 02-19 20:11
作者:
TaiwanKing (台灣的王)
49.216.104.249 (台灣)
2024-02-18 20:53:32 → tokikaze: 打了就去衡山或其他什麼地方了,配戰車幹嘛 35F 02-18 21:02
噓 tokikaze: 這種事叫做關憲兵屁事 134F 02-18 22:51
作者:
andy2011 (andy2011)
101.137.86.74 (台灣)
2024-02-16 14:42:25 推 tokikaze: 拿瓦片當對照物就知道這玩意確實存在的話該有多大 26F 02-16 16:10
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 → tokikaze: 這玩意也不是做給裝甲兵用的啊。 87F 02-10 23:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 → tokikaze: 火力直掩比較重要的是機動力...道路OK地區不用想多 53F 01-30 10:56
→ tokikaze: 國造或者說山寨的砲老陸又不想買單,科科 117F 01-30 11:42
→ tokikaze: 如果問防護力的話那大概要外星科技加持了。 129F 01-30 11:58
→ tokikaze: 不要拿沒辦法的辦法當通例 166F 01-30 12:44
作者:
xc091832 (xc)
219.71.162.15 (台灣)
2024-01-28 10:26:55 → tokikaze: 就沒消息啊,查到啥就只有啥 30F 01-28 13:25
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.64.10 (台灣)
2024-01-11 10:00:38 → tokikaze: FMS美國人會想辦法生給你時不買,之後再想買也沒了 165F 01-11 11:31
作者:
a90636 (何昶)
114.32.0.189 (台灣)
2024-01-10 12:46:37 → tokikaze: 太空站當然怕,當年天宮一號記憶猶新。 101F 01-10 13:40
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 → tokikaze: 還在講飛彈啊。飛彈沒有可以掉到台灣的殘骸
搬運火箭可能會有。 66F 01-09 23:27
→ tokikaze: 吳那篇很顯然就是沒看國防部的報告啊。 72F 01-09 23:29
→ tokikaze: 他是狀況外。 80F 01-09 23:31
→ tokikaze: 其他國家的火箭基本上也不會飛過台灣上空 83F 01-09 23:39
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 → tokikaze: 下午飛過去的時候可沒人能確定會不會掉垃圾下來 26F 01-09 21:27
→ tokikaze: 現在當然已經知道沒有了。 28F 01-09 21:27
→ tokikaze: 施喔,算了吧。 30F 01-09 21:28
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-01-09 19:00:11 → tokikaze: 警報裡已有提及「若發現不明物體」了。 109F 01-09 20:24
→ tokikaze: 中共火箭的優良傳統是會掉什麼殘骸沒人知道。 120F 01-09 20:55
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 → tokikaze: 彈道飛彈反而不擔心有垃圾掉到台灣。 39F 01-09 20:41
→ tokikaze: 運載火箭上能掉的垃圾可多了 41F 01-09 20:42
→ tokikaze: 假衛星倒不可能,這顆歐洲也有份 70F 01-09 20:46
→ tokikaze: 國防部就急著發警報沒想到英文部分得改吧。 87F 01-09 20:49
→ tokikaze: 衛星確實沒威脅,但運載火箭殘骸有。 109F 01-09 20:51
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 → tokikaze: 他們自己都不知道用完的推進段會掉在哪 39F 01-09 16:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.44 (台灣)
2024-01-09 15:20:30 → tokikaze: 有進步又沒啥不好,難以理解。 155F 01-09 15:48
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
39.12.18.166 (台灣)
2024-01-09 15:21:14 → tokikaze: 都知道柵欄板了管他們帶什麼風向 28F 01-09 15:29
→ tokikaze: 會掉什麼跟掉在哪都不知道,中國火箭特色 56F 01-09 15:32
→ tokikaze: 英文不只寫飛彈還寫空襲警報,嚇死外國人 83F 01-09 15:42
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.201 (台灣)
2024-01-09 15:20:55 → tokikaze: 英文還需要改改,又是空襲警報又是飛彈的 6F 01-09 15:27
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 → tokikaze: 噸位不同裝備不同設計圖是想怎麼用,深井冰 165F 01-05 19:55
→ tokikaze: 這就能做不能說的事,嫌中共打壓不夠不成? 198F 01-05 21:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.153 (台灣)
2024-01-02 11:03:47 噓 tokikaze: 量大管飽有哪邊不好的,莫名其妙 43F 01-02 11:45