作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
180.150.114.43 (澳大利亞)
2019-10-23 03:21:47 → tinmar: 馬丁的觀點仍然沒錯
漫威是遊樂園 太難反駁
當然可以從雙標或批判者的經歷去反駁
但漫威是遊樂園 仍難無法反駁的 196F 10-23 20:38
作者:
CYKONGG (XXX)
117.19.176.111 (台灣)
2019-10-14 13:16:26 → tinmar: 用筆寫字與用電腦打字 只是工具差異 沒影響內容
但漫威與傳統電影 真的就是內容差異 141F 10-14 15:36
→ tinmar: 把漫威與小說流行樂相比喻 有點滑坡了 158F 10-14 15:43
→ tinmar: 小說流行樂與古典文藝只是形式差異 160F 10-14 15:44
→ tinmar: 漫威真的就是沒內容的文化類型 166F 10-14 15:45
作者:
CYKONGG (XXX)
49.215.240.255 (台灣)
2019-10-13 00:02:46 → tinmar: 任何獎不會是純粹的 必然是投票者的投射 85F 10-13 01:19
→ tinmar: 就像Survivor不必然是玩得最好的那位 87F 10-13 01:20
作者:
ericisfish (統一懶全)
111.242.89.85 (台灣)
2019-10-09 20:44:13 → tinmar: 滿正常 好萊塢是自由主義重鎮
作品與藝人對政治關心程度是世界首屈一指
只是隨著中國經濟興盛
好萊塢對中國政治可能不會太過注視
史蒂芬史畢柏抵制北京奧運的舉動早是明日黃花了 47F 10-09 22:35
作者:
TWYES (twyes)
118.165.228.200 (台灣)
2019-09-26 19:07:07 → tinmar: 連假前2億 連假後3億 入圍奧斯卡4億 67F 09-26 21:40