作者:
z6936 (sai)
112.105.0.21 (台灣)
2020-01-03 17:19:37 → tinmar: 錯 DPP其他人沒陳有話題
派陳是對的 57F 36.230.204.170 01-03 17:33
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2020-01-03 16:34:04 → tinmar: 錯 既然是側翼 自然與DPP有差異 88F 36.230.204.170 01-03 17:15
作者:
haha121 (第一清流)
114.136.245.218 (台灣)
2020-01-03 16:08:35 → tinmar: 這是白蟑才會亢奮的議題 15F 36.230.204.170 01-03 16:16
作者:
Benegas (英屬維京群島)
101.12.57.129 (台灣)
2020-01-03 15:49:05 → tinmar: 這兩黨都能投 但基進難過5% 浪費 應投時力 73F 36.230.204.170 01-03 16:07
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2020-01-03 15:54:02 → tinmar: 何應該是在幫蔣助選 27F 36.230.204.170 01-03 16:03
→ tinmar: 他可能比較希望蔣當選 30F 36.230.204.170 01-03 16:03
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
111.239.178.175 (日本)
2020-01-03 15:22:13 → tinmar: 林是發言人 不該擅自講能修憲時會改國名這太糟了
蔡可沒授權林講改國名 18F 36.230.204.170 01-03 15:29
→ tinmar: 難怪要換掉林 24F 36.230.204.170 01-03 15:30
→ tinmar: 蔡是維持現狀 連賴都不敢說改國名了 26F 36.230.204.170 01-03 15:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
114.137.13.199 (台灣)
2020-01-03 15:10:50 → tinmar: 要看蔡四年做得怎樣 6F 36.230.204.170 01-03 15:13
→ tinmar: 不過去年初選 選民是有把蔡賴切割看 10F 36.230.204.170 01-03 15:15
→ tinmar: 也就是賴雖當過閣揆 但選民不認為全他責任至於政變 只有狂英粉會這樣定義
賴的初選成績 說明綠選民不認為是政變 12F 36.230.204.170 01-03 15:16
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
shawnm80 (80)
223.140.155.128 (台灣)
2020-01-03 15:02:17 → tinmar: 林的話是側翼才能講 大黨發言人講是落漆 27F 36.230.204.170 01-03 15:12
作者:
hebeisme5566 (星晴)
118.163.147.182 (台灣)
2020-01-03 14:53:45 → tinmar: 兩人對兩岸回答過N次了
並不會難倒他們 14F 36.230.204.170 01-03 15:02
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.73.194.236 (台灣)
2020-01-03 14:06:44 → tinmar: 關於兩岸國際 蔡最能對付外媒的 21F 36.230.204.170 01-03 14:12
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
114.136.72.154 (台灣)
2020-01-03 13:58:09 → tinmar: 錯 側翼是DPP所必須的 11F 36.230.204.170 01-03 14:07
→ tinmar: 尤其TPP為了2024 必會在國會狂戰DPP
綠粉是不會上柯粉的當的
自然要讓側翼對付TPP
只有從2024角度 才能看清國會應有的局勢 14F 36.230.204.170 01-03 14:08
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
110.28.3.132 (台灣)
2020-01-03 13:48:10 → tinmar: 鄭沒有全國性人氣 硬拱也沒用 7F 36.230.204.170 01-03 13:54
→ tinmar: 不說賴 即便拿林佳龍比 10F 36.230.204.170 01-03 13:55
→ tinmar: 林在中南部綠營絕對比鄭有人氣 13F 36.230.204.170 01-03 13:56
→ tinmar: 以綠營群眾辯識度而言 林絕對高於鄭 26F 36.230.204.170 01-03 13:58
→ tinmar: 記得以前的民調 林中南部人氣高於鄭 32F 36.230.204.170 01-03 13:59
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
kuloda (kuloda)
61.228.227.78 (台灣)
2020-01-03 00:00:23 → tinmar: 1.制衡DPP 2.政黑是同溫層 3.制衡小藍TPP 6F 36.230.204.170 01-03 00:03
→ tinmar: 我投時力 純粹是要制衡小藍TPP 9F 36.230.204.170 01-03 00:04
→ tinmar: 不想讓小藍變成第三勢力的代表
順便監督DPP也不壞 11F 36.230.204.170 01-03 00:04
→ tinmar: TPP=第三勢力 這會誤導 15F 36.230.204.170 01-03 00:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sevenly (七先生)
119.77.148.206 (台灣)
2020-01-02 23:42:49 → tinmar: 依據歷史經驗 總統一定連任
即使李只選過一次 那也算連任 2F 36.230.204.170 01-02 23:45
→ tinmar: 總統連任規律 暫時難打破 5F 36.230.204.170 01-02 23:46
作者:
nanachi (上善若水)
134.208.40.63 (台灣)
2020-01-02 23:06:46 → tinmar: 1.時力抗中 2.國昌遠勝壁如 3.柯金身漸破 54F 36.230.204.170 01-02 23:28
→ tinmar: TPP與時力皆定位治理 但兩岸差太多 62F 36.230.204.170 01-02 23:31
→ tinmar: 投票意向改變也正常 民調升降就是如此
柯粉以前就愛威脅時力批柯 就不投時力議員 65F 36.230.204.170 01-02 23:32
→ tinmar: 所以綠粉威脅時力 是很正常的投票行為 70F 36.230.204.170 01-02 23:34
作者:
ll6a (老成a~)
110.26.10.69 (台灣)
2020-01-02 23:04:02 → tinmar: 1.不是DPP主力政策 2.對於條文的意見太多礦業法比較像時力的主力政策 10F 36.230.204.170 01-02 23:21
→ tinmar: 對 礦業法確實不是
比較像是齊伯林死去後匆忙去玩的政策
這種政策 推起來自然不會動力強 13F 36.230.204.170 01-02 23:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
madeofhonor (madeofhonor)
115.82.199.188 (台灣)
2020-01-02 20:50:54 → tinmar: 依據經驗 落後方選前都會製造話術 19F 36.230.204.170 01-02 20:54
作者:
acln0816 101.13.152.12 (台灣)
2020-01-02 20:44:52 → tinmar: 典型無聊的左膠論述風格
好處是能維持住核心群眾的小黨
然後 就沒了 1F 36.230.204.170 01-02 20:46
→ tinmar: TPP不知能否取代KMT 但時力永不會取代DPP但我還是會投時力政黨票 因為它仍存在價值 11F 36.230.204.170 01-02 20:48
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.113.200 (台灣)
2020-01-01 17:39:17 → tinmar: 爭議的事在大順風時沒人在意的
坦克被罵 純粹蔡是大逆風 人見人嫌 81F 36.230.204.170 01-01 17:57
→ tinmar: 韓就是典型 同樣爭議 順逆風差很多 86F 36.230.204.170 01-01 17:58
→ tinmar: 原po簡化案子的內容 是在誤導 5F 36.230.204.170 01-01 14:34
→ tinmar: 像批故宮那位教授 內容根本游走幻想與造謠 7F 36.230.204.170 01-01 14:35
→ tinmar: 沒證據 煞有介事說故宮以後一定怎樣 11F 36.230.204.170 01-01 14:36
→ tinmar: 這也不可能妨害言論自由 因為網路抓不勝抓你抓了一個 還有千萬個繼續做同樣的事 22F 36.230.204.170 01-01 14:40
… 共有 14 則推文，點此顯示