作者:
kymco9999 180.176.69.85 (台灣)
2019-12-26 21:10:48 → tinmar: 若蔡韓得票率那樣 KMT席次確實會不錯 24F 61.230.192.154 12-26 21:22
→ tinmar: 但我覺得韓沒那麼高 應該是4字頭 29F 61.230.192.154 12-26 21:22
作者:
alberchi (RELAX)
220.134.40.72 (台灣)
2019-12-26 19:23:35 → tinmar: 標題的"我"其實可看成美國民主黨支持者
他們也不懂為何有一半美國人支持川普
因為他們活在自以為是同溫層
柯粉討厭覺青 但柯粉對基進的態度就是覺青這是很諷刺的 14F 61.230.192.154 12-26 19:30
作者:
LMCgadra (嘎抓)
42.77.183.67 (台灣)
2019-12-26 19:12:26 → tinmar: 大驚小怪的柯粉 33F 61.230.192.154 12-26 19:18
→ tinmar: 基進哪來右獨? 同婚 女權 廢核 廢死 40F 61.230.192.154 12-26 19:19
→ tinmar: 基進是左獨 42F 61.230.192.154 12-26 19:19
→ tinmar: 至於納粹那種形容 就很典型長期深藍的用字 51F 61.230.192.154 12-26 19:20
作者:
unknownworld (..)
203.68.200.156 (台灣)
2019-12-26 14:55:13 → tinmar: 白爛柯粉還在小波浪
反送中對中國對國際對台灣都有影響
原PO柯粉根本睜眼說瞎話 當大家白癡
柯粉繼續這樣白爛護航 只會讓柯更白癡化 38F 61.230.192.154 12-26 15:34
作者:
thouloveme (赫赫)
114.32.9.70 (台灣)
2019-12-26 00:17:27 → tinmar: 商周首投族支持度8% 哪裡爽 23F 61.230.192.154 12-26 00:25
作者:
electroplate (乙骨憂太)
42.73.204.193 (台灣)
2019-12-25 21:31:44 → tinmar: 哪裡低能?
這題目是要測基進黨潛在的支持度有多高 9F 61.230.192.154 12-25 21:39
作者:
Silmeria (abc)
223.141.127.22 (台灣)
2019-12-25 14:55:22 → tinmar: 不會 她滿意度過低 10F 61.230.192.154 12-25 15:03
→ tinmar: 鄭靠撒錢+走攤 盧想學嗎 或學得來嗎
原PO誤解鄭竄起之因 以為是"施政" 12F 61.230.192.154 12-25 15:04
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.131.73 (台灣)
2019-12-25 14:51:58 → tinmar: 只要出現SOP 就是網軍 不管自願或付錢 17F 61.230.192.154 12-25 14:55
→ tinmar: 韓粉在FB的違規操作也是自願呀 但還是違規 27F 61.230.192.154 12-25 14:57
→ tinmar: 講好去推噓文 確實是網軍 49F 61.230.192.154 12-25 15:01
作者:
lovealgebra (calculus)
42.73.11.133 (台灣)
2019-12-25 14:41:36 → tinmar: 當立委沒不好 當首長可能水土不服 6F 61.230.192.154 12-25 14:43
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
211.75.15.153 (台灣)
2019-12-24 23:04:51 → tinmar: 沒影響 4F 61.230.192.154 12-24 23:05
→ tinmar: 上麻辣天后傳 點閱也高 民調無感 9F 61.230.192.154 12-24 23:06
→ tinmar: 當年連勝文點閱也高 15F 61.230.192.154 12-24 23:07
作者:
oncemore (後來的我們不曾相遇)
118.150.61.78 (台灣)
2019-12-24 23:02:45 → tinmar: 2022選議員 2024選立委 5F 61.230.192.154 12-24 23:03
作者:
duke5566 (Duck man)
39.10.100.157 (台灣)
2019-12-24 22:20:58 → tinmar: 鄉民一直講李偷拍 其實是在誤導 21F 61.230.192.154 12-24 22:28
→ tinmar: 明明是男女朋友 24F 61.230.192.154 12-24 22:29
→ tinmar: 鄉民卻講得像偷拍陌生女子 26F 61.230.192.154 12-24 22:29
→ tinmar: 我沒看這篇前 還一直以為李是偷拍陌生女子 28F 61.230.192.154 12-24 22:30
→ tinmar: 那與偷拍陌生女子仍有差別 31F 61.230.192.154 12-24 22:31
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
114.25.67.244 (台灣)
2019-12-24 22:07:44 → tinmar: 台灣本來就有一些規範 中共有因此設計誰了 5F 61.230.192.154 12-24 22:11
→ tinmar: 中共倒是有要綠台商表態就是 奇美許文龍 27F 61.230.192.154 12-24 22:19
→ tinmar: 樓上例子剛好打臉原PO
若中共要設計 為何還沒設計 81F 61.230.192.154 12-24 22:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
118.167.115.66 (台灣)
2019-12-24 21:57:10 → tinmar: 洗? 問題是這篇PO後 下面有人跟進PO嗎
沒人跟進 哪需洗 23F 61.230.192.154 12-24 22:03
→ tinmar: 會說洗的人 是在睜眼說瞎話
有時間推文說洗 卻沒時間去跟進貼文
我就要看今晚有多少人會貼文跟進這篇文 26F 61.230.192.154 12-24 22:04
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
loveyachi (抬青椒)
101.15.205.71 (台灣)
2019-12-24 20:48:29 → tinmar: 第1點 中央不願呀 至少鄭有表態
第2點 柯建銘做風本來就那樣 要打隨便你 2F 61.230.192.154 12-24 20:53
→ tinmar: 基本上老柯的爭議 你能全算在子弟兵
不過沒意義
原PO還不如去打買地 還比較有意思 5F 61.230.192.154 12-24 20:54
作者:
negatron (不知)
1.173.94.70 (台灣)
2019-12-24 18:37:05 → tinmar: 柯確實想選總統+兩岸發言 4F 61.230.192.154 12-24 18:40
→ tinmar: 至於其他失言 我倒覺得可忍受 6F 61.230.192.154 12-24 18:40
作者:
EggAcme (Egg)
36.233.19.196 (台灣)
2019-12-24 18:26:19 → tinmar: 柯滿慘的 不到30% 74F 61.230.192.154 12-24 18:36
作者:
pp5434 125.227.238.237 (台灣)
2019-12-24 18:08:46 → tinmar: 誰=原PO 6F 61.230.192.154 12-24 18:10
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.170.97 (台灣)
2019-12-24 17:37:43 → tinmar: 謝就是回收黨之所以為回收黨的原因 4F 61.230.192.154 12-24 17:39
作者:
yuxds (與人為善)
36.225.212.155 (台灣)
2019-12-24 17:19:30 → tinmar: 黃支持陳當立委 但DPP禮讓陳當立委
陳偏DPP 比較合常理
DPP全黨輔選陳
如果陳去幫打DPP候選人的黃說話 才奇怪
這叫比例原則 6F 61.230.192.154 12-24 17:28
… 共有 19 則推文，點此顯示