作者:
purplvampire (阿修雷)
27.52.100.102 (台灣)
2023-09-07 17:13:18 → tinmar: 情感大於理性 畢竟是祖屋 3F 59.115.211.176 09-07 17:15
作者:
HisVol (他的體積)
223.137.30.80 (台灣)
2023-09-07 16:59:12 → tinmar: 賴還有說航照圖 圖是申請合法文件之一
門牌倒是沒列在申請合法文件裡 24F 59.115.211.176 09-07 17:10
→ tinmar: 所以看航照圖1980前該屋是否已存在
現在問題在增建部分
也就是增建與原建是否綁一起處理 28F 59.115.211.176 09-07 17:11
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-09-07 16:44:14 → tinmar: 那區不只賴家房子 一房動全區 52F 59.115.211.176 09-07 16:56
作者:
hydra3179 (掉兩枚紙板)
59.124.165.188 (台灣)
2023-09-07 16:12:18 → tinmar: 那一區的房子情況類似 全拆等於滅區 54F 59.115.211.176 09-07 16:37
→ tinmar: 又不可能只拆賴的 59F 59.115.211.176 09-07 16:37
→ tinmar: 滅區是很奇觀的景象 61F 59.115.211.176 09-07 16:37
作者:
platinum500a (變形驚肛AAA)
110.28.26.128 (台灣)
2023-09-07 16:12:25 → tinmar: 老人票扣分 24F 59.115.211.176 09-07 16:36
作者:
Konev (Order of Victory)
1.160.43.228 (台灣)
2023-09-07 15:45:23 → tinmar: 于吃名氣票 3F 59.115.211.176 09-07 15:51
作者:
viabu (落磯山泡沫化)
101.10.107.81 (台灣)
2023-09-07 15:43:05 → tinmar: 蛋荒 民眾會在乎8%手續費? 19F 59.115.211.176 09-07 15:48
→ tinmar: 根本為打而打 21F 59.115.211.176 09-07 15:49
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.132.119.92 (台灣)
2023-09-07 00:32:19 → tinmar: 按市府認定就行 25F 59.115.211.176 09-07 00:39
→ tinmar: DPP的所有說法都有加市府認定來辦法
所以市府怎麼認定 賴就怎麼處理 29F 59.115.211.176 09-07 00:41
作者:
Goatrae (吹山羊)
111.71.212.163 (台灣)
2023-09-06 23:49:52 → tinmar: 扁設1995條款 他的魄力是有限的 121F 59.115.211.176 09-07 00:33
→ tinmar: 太多違建 扁拆不完 只能設夕陽條款之類 123F 59.115.211.176 09-07 00:34
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.68.208 (台灣)
2023-09-06 23:49:03 → tinmar: 這種就照市府認定 沒必要情勒
情勒就會變戰場 19F 59.115.211.176 09-06 23:58
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.53.176.136 (台灣)
2023-09-06 23:32:58 → tinmar: 就是新北市府認定結果
看是如何 7F 59.115.211.176 09-06 23:37
→ tinmar: 反正球在侯手上 10F 59.115.211.176 09-06 23:38
→ tinmar: 老家最晚至少是1950年代蓋的 92F 59.115.211.176 09-06 23:55
→ tinmar: 當時國民黨才來台幾年 法規體制都不完善 98F 59.115.211.176 09-06 23:55
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
cyit15 115.43.130.206 (台灣)
2023-09-06 23:29:06 → tinmar: 看柯粉動向 別忘了藍白若在立委整合 2F 59.115.211.176 09-06 23:30
作者:
as6633208 (okokokiknow)
118.168.87.58 (台灣)
2023-09-06 23:18:25 → tinmar: 浪費時間寫沒意義文 2F 59.115.211.176 09-06 23:19
→ tinmar: 別忘了柯說違建國恥
自己家違建 等於國恥 退選更有必要
若真想玩這種選戰口水遊戲的話 7F 59.115.211.176 09-06 23:27
作者:
howard24 (中信兄弟強攻強攻)
111.251.175.58 (台灣)
2023-09-06 23:12:02 → tinmar: 一對一 要看什麼類型民調
市話 美麗島賴大於侯柯加總 11F 59.115.211.176 09-06 23:24
作者:
takashi001 (沙花叉クロヱ的狗)
124.155.165.65 (台灣)
2023-09-06 23:19:42 → tinmar: 要等市府認定結果 6F 59.115.211.176 09-06 23:25
→ tinmar: 那區又不只賴家
若認定要全拆 等於全區拆光 8F 59.115.211.176 09-06 23:26
→ tinmar: 好像1980年前的房子可就地合法 14F 59.115.211.176 09-06 23:31
→ tinmar: 反正看市府認定 16F 59.115.211.176 09-06 23:31
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
sazabisazabi (世上真的有神經病)
42.73.168.189 (台灣)
2023-09-06 23:03:54 → tinmar: 那是舊礦區房子 算是時代產物
不曉得侯要如何拆光 6F 59.115.211.176 09-06 23:05
→ tinmar: 畢竟建的時候 國民黨才來台灣幾年而已
1950年代當時法規又不完善清楚 9F 59.115.211.176 09-06 23:06
→ tinmar: 數十年來歷任市府也沒對那區做都市計劃 13F 59.115.211.176 09-06 23:08
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
ozjucka (JACK)
1.160.83.92 (台灣)
2023-09-06 22:56:34 → tinmar: 政府有付款檢驗不合格的嗎 14F 59.115.211.176 09-06 23:01
→ tinmar: 若最終只給檢驗合格的款 那沒問題 16F 59.115.211.176 09-06 23:02
作者:
peter308 (pete)
203.204.239.10 (台灣)
2023-09-06 22:55:30 → tinmar: 健保費議題是民進黨陳冠廷先在臉書提出 4F 59.115.211.176 09-06 22:59
作者:
Homura (德意志國防貓)
114.45.52.205 (台灣)
2023-09-06 22:19:50 → tinmar: 若是真的 很危險 很容易被認定賄選 104F 59.115.211.176 09-06 22:58
作者:
GGFACE (GGFACE)
180.47.33.149 (日本)
2023-09-06 22:35:50 → tinmar: 當然有 黃國昌很在意 特別反擊李自認清白 12F 59.115.211.176 09-06 22:52