作者:
minigg (miniGG就噓算了的)
111.81.114.123 (台灣)
2016-09-26 21:06:01 推 tingyp: 周偉航不能去真的TMD可惜，潘跟陳有夠弱 350F 09-26 21:31
→ tingyp: 找不到呂秋遠沒有別的律師背景名嘴可以出來戰嗎 382F 09-26 21:32
→ tingyp: 轉台不想看了 392F 09-26 21:33
推 tingyp: 脈絡個屁啊!快吐血了 449F 09-26 21:36
→ tingyp: 護肝明顯點出逐字稿中周被問到案情是涉及司法.TMD還在脈絡 471F 09-26 21:37
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
journeytou (阿不拉不拉)
114.39.134.4 (台灣)
2016-09-25 23:57:42 推 tingyp: 為什麼夏派的人邏輯跟法律常識異於一般正常人？ 541F 09-26 02:29
推 tingyp: 心理系掛在社科院下有修基本邏輯學跟法學常識嗎 559F 09-26 02:34
→ tingyp: 對於事件會被列入教科書經典教材有什麼感覺 565F 09-26 02:36
→ tingyp: 認真理性回文給推 568F 09-26 02:37
→ tingyp: 但貴系學弟妹很衰，我要是人資大概不會先先刷掉 574F 09-26 02:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
j3024133 (Trade Like Barba)
219.84.57.254 (台灣)
2016-09-25 23:09:29 推 tingyp: 正常一般人都會聯想到是吃案.心中只有名/系譽就想不到吧 117F 09-26 00:00
作者:
superprada (無心)
42.73.35.190 (台灣)
2016-09-25 22:38:05 噓 tingyp: 快去跟法官解釋你們開那些討論會不是違法.不是侵害人隱私 136F 09-25 22:46
→ tingyp: 逐字稿看了想吐.但類似這篇的看了只會想笑.到底在公三小 158F 09-25 22:49
噓 tingyp: 夏流人士睡很熟.被夏教主催眠到睡死 204F 09-25 22:53
噓 tingyp: 輔大心理系是很愛玩大風吹嗎.一直再搶受害者的"位子" 280F 09-25 23:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lovecfcm (蛋沙拉)
36.239.54.144 (台灣)
2016-09-25 22:07:12 推 tingyp: 看了三分之一就想吐了.這些人是念心理的?同理心到哪裡去了 236F 09-25 22:31
→ tingyp: 非常想看到這群人到法院跟法官說他們系的名譽有多偉大 261F 09-25 22:32
作者:
PaPa21 (PaPa21)
220.137.154.60 (台灣)
2016-09-25 20:17:49 噓 tingyp: 有種就別刪，上一篇有刪不承認喔 104F 09-25 20:24
作者:
snownow (雪紋)
220.133.35.86 (台灣)
2016-09-25 17:47:04 推 tingyp: 一般人人可以或者會試圖弄懂神邏輯，但神邏輯的人只會在自己的神邏輯裡指責一般人是無知，就跟邪教87像無誤 34F 09-25 17:59
→ tingyp: 快把這篇貼到夏教主fb上 38F 09-25 18:01
推 tingyp: 他們大概覺得性侵跟被鄭捷桶刀一樣只是身體受損(性解放論點?)，夏教名譽受損更嚴重，啊不是很會用培力，用一下培力 62F 09-25 18:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
106.105.103.129 (台灣)
2016-09-25 17:22:33 推 tingyp: 當作邪教看就看得懂了，但看完會很想吐就是 107F 09-25 17:49
作者:
RAYNOR0327 (雞腿便當一定要炸雞腿)
118.167.51.49 (台灣)
2016-09-25 16:00:27 推 tingyp: 上面那篇秒刪的夏流人士戰力真強，何不也讓其他人也開個討論會討論一下夏流人士如何違法又違反倫理 326F 09-25 16:50
推 tingyp: 最衰的應該是臨床心理系 344F 09-25 16:54
推 tingyp: 夏流人士那麼介意個人跟系所名譽受損幹嘛不用培力還有解放你們對名譽的魂結 372F 09-25 17:08
作者:
PaPa21 (PaPa21)
51.254.129.36 (法國)
2016-09-25 15:59:44 推 tingyp: 組工作小組讓200人參與"討論"這行為就已經嚴重違反論理跟違法好嗎！社科院的系所都沒教邏輯理則學嗎 71F 09-25 16:06
作者:
tel5149 (唉....)
59.115.58.3 (台灣)
2016-09-24 23:19:09 推 tingyp: 第一點回說"是情慾流動還是性侵只有司法可以判定真相".那 31F 09-24 23:47
→ tingyp: 你們夏首尊憑什麼說受害者是"情慾流動跟酒後亂性"???? 34F 09-24 23:48
→ tingyp: 律師看到這種神邏輯回應也只能道歉自己邏輯跟中文閱讀能力太差無法GET你們夏派的脈落吧 37F 09-24 23:51
作者:
Pietro (特務P)
101.13.211.83 (台灣)
2016-09-24 22:27:48 推 tingyp: Note7個人體驗開箱文好評神比喻XDDD 72F 09-24 23:10
→ tingyp: 夏派好像也有台大哲學校友.夏派只是不想面對正常人邏輯吧 79F 09-24 23:14
→ tingyp: 工作小組的違法/倫理."情慾流動酒後亂性"這兩項問題完全 81F 09-24 23:18
→ tingyp: 不敢回應.明明多數人的憤怒都來自這兩項問題.夏派卻一直 84F 09-24 23:19
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
newwu (說不定我一生涓滴廢文)
140.112.101.8 (台灣)
2016-05-31 23:39:30 推 tingyp: 說人處男不會被告.講人破麻被告八成會被判公然污辱成立 405F 06-01 00:21
推 tingyp: 果然跟中國人是打斷骨頭連著筋.切割術神邏輯完全一樣 432F 06-01 00:24
→ tingyp: 所以被指名動物跟破麻快去告一告啊.一堆釣魚法律專長的 452F 06-01 00:26
→ tingyp: 李安一定很閒才會拉椅子跟奧斯卡演藝學院戰歧視亞洲人橋段 494F 06-01 00:30
推 tingyp: 泛稱某些人是動物告不成.指稱"上面說人是處男"的人是破麻 535F 06-01 00:34
… 共有 13 則推文，點此顯示