作者:
GTES (GTES)
49.216.25.140 (台灣)
2025-01-22 10:05:48 → tim012345: 評估賣的量少只能賣貴回本 覺得這樣滿正常 46F 01-22 10:12
→ tim012345: 不只印製成本 你量少定價不高 光是人力成本都補不了吧 203F 01-22 10:25
→ tim012345: 台灣人不排外+市場又不大 台漫要生存不容易 604F 01-22 10:59
作者:
NANACE (薰王)
61.228.58.189 (台灣)
2025-01-18 21:06:14 → tim012345: 覺得 比起政府做 鄉民創造曝光度跟資訊量應該更多吧? 39F 01-18 21:22
→ tim012345: 政府很難觸及特定群體 反而出圈後 需要更大知名度 由政 50F 01-18 21:28
→ tim012345: 府去推廣比較好吧 52F 01-18 21:28
作者:
jack8587 (Lebron James)
42.75.40.241 (台灣)
2025-01-18 20:21:54 → tim012345: 補助 個人出一部分 政府出一部分 全靠政府養不太可能 43F 01-18 20:41
→ tim012345: 現在講得 你只要補助 你就完全能活 政府應該沒這樣補吧 45F 01-18 20:43
→ tim012345: 17部 領的補助是同樣項目? 還是領不同項目? 63F 01-18 20:58
作者:
pg2000 (暘)
36.230.188.155 (台灣)
2025-01-18 10:13:59 → tim012345: 韓國 光排日+韓語獨大 就覺得作出成效機率很高 130F 01-18 10:35
→ tim012345: 台灣就沒這些 台灣不排外+也不是中文獨大 144F 01-18 10:36
作者:
sai0224sai (塞啦)
114.46.199.150 (台灣)
2025-01-07 20:59:03 → tim012345: F 比較喜歡劇場版的結尾 124F 01-07 22:28