作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
118.232.64.239 (台灣)
2023-12-19 10:36:31 推 syba: 這台如果爛掉高廠唐榮沒辦法救吧,真的沒有室內保存的空間 6F 12-19 12:35
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.137.204.128 (台灣)
2023-11-27 10:52:08 → syba: 雖然現在蓋太大了,但小頂棚看起來很普通,大頂棚的機能比較完整 6F 11-27 23:20
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.128 (台灣)
2023-10-13 11:09:53 → syba: 鐵博跟台博鐵道部是兩個不同的博物館 1F 10-13 11:45
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.44.211 (台灣)
2023-09-18 20:34:39 推 syba: 台北車站需要重新拉皮 85F 09-19 13:45
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
218.35.151.252 (台灣)
2023-08-15 16:35:11 → syba: 台中為了一代遺構不惜改設計延後第三月台,台南正在以各種方式努力搶救,就是最新的桃園計畫直接擺爛真的是看不懂 74F 08-16 13:26
作者:
ninebride (....)
114.33.103.113 (台灣)
2023-07-30 12:57:42 推 syba: 屏東延伸段真的不能砸錢蓋進高雄車站嗎?這麼大一座車站(至少佔地上),結果只有台鐵高捷客運公車,沒有高鐵感覺有點浪費空間 43F 07-30 19:35
作者:
seedhyper (尋尋覓覓)
39.10.1.88 (台灣)
2023-03-14 07:06:17 推 syba: 持樂觀態度,比桃園直接澆掉好太多了 14F 03-14 09:23
作者:
chart (まどか NO.1 \(^O^))
111.255.50.42 (台灣)
2023-03-13 17:57:39 → syba: 雖然不要比爛,但台南比起桃園應該算是好很多了,只是評估程序還是可以更謹慎一點 17F 03-13 23:45