作者:
vi000246 (Vi)
210.64.53.88 (台灣)
2021-12-17 13:23:22 推 swera: afr是不是不知道是女方先上來嘲諷男方的 285F 12-17 17:35
作者:
w00850 ( Su)
118.150.106.197 (台灣)
2021-10-29 15:43:23 推 swera: 不管上床與否 騷擾就是騷擾 這種簡單邏輯還能一直跳針也是很過人一等 583F 10-30 16:45
作者:
hugo1237 (紅中如)
111.253.162.101 (台灣)
2021-10-14 05:05:12 推 swera: the急 148F 10-14 11:08
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
125.227.186.108 (台灣)
2021-09-03 09:44:15 推 swera: 拿聘金cover?笑死 106F 09-03 14:22
作者:
duck08 (一隻鴨子跳進湖)
111.243.136.146 (台灣)
2021-07-13 18:56:22 噓 swera: pathetic 103F 07-14 10:37
作者:
LexiBelle (大家好我是Lexi)
1.163.129.147 (台灣)
2021-03-26 17:26:04 噓 swera: 對方換成台灣人馬上變噁男惹ㄅ 還需要問? 585F 03-27 10:49
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
125.227.186.108 (台灣)
2021-03-25 10:18:02 推 swera: 這篇文仔細聽可以聽到小丑在跳樑的聲音 336F 03-25 14:30
作者:
lili102478 (莉莉安)
114.44.131.70 (台灣)
2021-02-24 00:44:04 → swera: 反過來就是身體自主權了喔耶 227F 02-24 12:53
作者:
mitransition (下一站,南方。)
223.138.20.72 (台灣)
2021-02-09 07:23:29 噓 swera: 言論自由不等於抹黑自由 51F 02-09 09:51
→ swera: 沒證據的指控當然是抹黑啊 不然呢 56F 02-09 09:58
噓 swera: 依你的邏輯,你也要先拿出我是在抹黑「雞排是在抹黑」的證據。真要講的話,雞排並沒有拿出實質的物證,所以他的「證詞」基本上可以當成抹黑的證據 157F 02-09 12:09
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
lio293123 (HAHA)
123.193.98.64 (台灣)
2021-02-06 18:59:59 噓 swera: 笑死 原來女權=8+9 神邏輯 84F 02-07 00:14