作者:
br06 (烤聲)
223.137.92.223 (台灣)
2020-05-25 09:43:39 → swearflycc: 怎麼會有人有錯覺過幾天就看不到高雄新聞? 換中舔 TVB 狂罵高雄 又老又醜 好嗎？ 新聞一樣多啦 13F 05-25 09:47
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.157.101 (台灣)
2020-05-24 17:31:56 → swearflycc: 怎麼不說 今日韓國瑜 明日盧秀燕 14F 05-24 17:34
作者:
ga652206 (Sing)
118.232.27.41 (台灣)
2020-05-24 09:49:28 → swearflycc: 用人口來看沒意義啦 有沒有建設 錢有沒有亂花才是 51F 05-24 10:07
→ swearflycc: 人口增減跟本不重要 54F 05-24 10:08
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
49.216.78.198 (台灣)
2020-05-23 15:14:21 → swearflycc: 我是不知道你的3萬怎麼來的啦 如果都像你這樣 那生三個小孩的 不就9萬? 你不覺得很好笑? 1F 05-23 15:16
→ swearflycc: 不要說南部啦 北部一樣有生到3個啦 4F 05-23 15:17
→ swearflycc: 幹話講一堆 沒用啦 還3萬咧 6F 05-23 15:17
→ swearflycc: 那生3個要不要請3個保母啊? 12F 05-23 15:19
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
OK8066889 (麟唄謀集)
117.19.204.221 (台灣)
2020-05-23 08:09:37 → swearflycc: 沒啥特別的啊 沒有草包襯托 這種新聞怎麼會被炒? 3F 05-23 08:11
→ swearflycc: 那沒關係 沒有草包白痴演出 會有罷免? 沒罷免 78選個 7F 05-23 08:13
→ swearflycc: 炒新聞帶風向 也要有人配合 草包不就很配合賣力白痴演出了嗎？ 11F 05-23 08:14
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
kelosh22 (22)
180.176.56.211 (台灣)
2020-05-23 06:57:15 → swearflycc: 騙是沒關係 但要有真的東西嘛 全部都騙 被騙還舔的很高興 那就不是智障兩個字可以形容了 116F 05-23 07:26
→ swearflycc: 明年新聞不會少啊 換中舔 TVB 狂報淹水 127F 05-23 07:27
→ swearflycc: 那你怎麼到現在還沒被警察抓? 138F 05-23 07:29
→ swearflycc: 幹話適可而止啦 太誇張就反感了 142F 05-23 07:29
作者:
leafshot (5566)
42.73.176.251 (台灣)
2020-05-22 11:15:18 → swearflycc: 理由伯要出動囉 2F 05-22 11:16
作者:
VB6 (VB)
114.44.173.49 (台灣)
2020-05-21 13:21:57 → swearflycc: 就一堆噁心柯韓粉 帶風向而已 78F 05-21 13:32
→ swearflycc: 賴跟本師出無名是要怎麼跟蔡選? 85F 05-21 13:33
→ swearflycc: 說蔡施政民調低 那賴當行政院長怎麼說? 是蔡政策錯誤 95F 05-21 13:35
→ swearflycc: 還是賴政策錯誤? 98F 05-21 13:35
→ swearflycc: 賴跟本沒有正當的理由出來選總統 因為他根本沒有立足 110F 05-21 13:36
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
sgzt (sgzt)
111.240.89.123 (台灣)
2020-05-21 10:39:52 → swearflycc: 426這樣說 那表示一定是好東西 7F 05-21 10:40
作者:
royroy666 (老鼠)
36.235.215.226 (台灣)
2020-05-21 10:30:05 → swearflycc: 文章都標出來 誰越中線了啊 12F 05-21 10:33
→ swearflycc: 越中線不管拓多寬 都會撞到啊 17F 05-21 10:34
→ swearflycc: 尤其又是轉彎處 19F 05-21 10:34
→ swearflycc: 轉彎處還越中線 大概是不把命當命吧 28F 05-21 10:36
作者:
yu1164 (口業姬)
49.159.100.182 (台灣)
2020-05-21 10:17:01 → swearflycc: 要看是誰的責任 現在就判過失致死 太早了吧 20F 05-21 10:24
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.73.110.205 (台灣)
2020-05-21 08:25:55 → swearflycc: 當然要花錢啊 只有美國敢賣給台灣 好嗎 35F 05-21 08:33
→ swearflycc: 講難聽的 當盤子 也要認啦 不然台灣自製? 40F 05-21 08:34
→ swearflycc: 不是喜歡講遼寧號 是426那個白痴喜歡展現遼寧號 你 56F 05-21 08:36
→ swearflycc: 看 我們中國也有能力做航母 58F 05-21 08:36
→ swearflycc: 當426展現遼寧號的時候 我想美俄應該都覺得426是不是 62F 05-21 08:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ianlai (小賴)
49.216.73.53 (台灣)
2020-05-21 08:10:37 → swearflycc: 侯的總統民調絕對比柯高 6F 05-21 08:12
→ swearflycc: 33要接下柯的位置 難度太高了 11F 05-21 08:14
→ swearflycc: 光是萬安出來 不只33趴下 我看柯也直接躺下來了
上次若是萬安出來 柯穩輸的 14F 05-21 08:15
→ swearflycc: 本來就是要資源啊 你隨便請個工讀助理 也是要給薪水 23F 05-21 08:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ianlai (小賴)
49.216.73.53 (台灣)
2020-05-21 08:10:37 → swearflycc: 侯的總統民調絕對比柯高 6F 05-21 08:12
→ swearflycc: 33要接下柯的位置 難度太高了 11F 05-21 08:14
→ swearflycc: 光是萬安出來 不只33趴下 我看柯也直接躺下來了
上次若是萬安出來 柯穩輸的 14F 05-21 08:15
→ swearflycc: 本來就是要資源啊 你隨便請個工讀助理 也是要給薪水 23F 05-21 08:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
hayato24 (臥雲)
114.35.75.65 (台灣)
2020-05-21 07:47:19 → swearflycc: 你可以說黃國昌很認真 但是說他是台灣唯一立委 就真的噁心了 還有很多立委也都很認真 36F 05-21 08:03
作者:
hayato24 (臥雲)
114.35.75.65 (台灣)
2020-05-21 07:47:19 → swearflycc: 你可以說黃國昌很認真 但是說他是台灣唯一立委 就真的噁心了 還有很多立委也都很認真 36F 05-21 08:03
作者:
MacBookAir12 (New Mac Water)
123.204.8.234 (台灣)
2020-05-21 06:46:20 → swearflycc: 連這麼藍的郭董 大金主 kmt都容不下了 更何況是柯 別 69F 05-21 07:37
→ swearflycc: 做夢了啦
除非kmt不要深藍的票 不然柯百分之兩萬不可能代表kmt參選總統 71F 05-21 07:37
→ swearflycc: 真要是三角督 柯還是掛啦 dpp不可能派一組總統候選 75F 05-21 07:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
MacBookAir12 (New Mac Water)
123.204.8.234 (台灣)
2020-05-21 06:46:20 → swearflycc: 連這麼藍的郭董 大金主 kmt都容不下了 更何況是柯 別 69F 05-21 07:37
→ swearflycc: 做夢了啦
除非kmt不要深藍的票 不然柯百分之兩萬不可能代表kmt參選總統 71F 05-21 07:37
→ swearflycc: 真要是三角督 柯還是掛啦 dpp不可能派一組總統候選 75F 05-21 07:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
118.233.74.228 (台灣)
2020-05-18 17:56:53 → swearflycc: 那你叫草包不要蓋 拆掉 直接發給人民啊
不蓋沒關係嘛拆掉 不然就替代方案 結果草包有做啥麼? 51F 05-18 18:12
→ swearflycc: 一直拖 拖個鳥啊 簡直比無能還無能 54F 05-18 18:14
→ swearflycc: 你要叫陳菊買下來 你要先叫草包拆啊不拆怎麼買? 57F 05-18 18:15
→ swearflycc: 叫陳菊拆 我笑了 一個總統府秘書長 來拆高雄市所屬 63F 05-18 18:17
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
nonameface (nonameface)
223.141.37.80 (台灣)
2020-05-18 08:13:51 → swearflycc: 你只能說他沒做功課 但是我不認為每個立委都應該熟讀法條 那是不可能的事 連律師都不見得完全背的起來 需要用到去翻一下 熟悉一下 2F 05-18 08:16
→ swearflycc: 畢竟法條太多了 民法 刑法 一堆阿薩不魯的法條 要怎麼背? 6F 05-18 08:18