作者:
chioio (蘇小喵)
101.137.181.162 (台灣)
2022-07-24 00:30:40 推 suzhou: 你知道的太多了 歡樂頌 1F 07-24 00:31
作者:
ZhiLou (擁抱荒誕生命)
223.138.219.163 (台灣)
2022-07-24 00:07:29 → suzhou: 所以浪費的錢找誰討?? 44F 07-24 00:10
作者:
zu00405479 (你看不到我)
114.46.68.181 (台灣)
2022-07-23 23:20:22 推 suzhou: 有怪聲 有怪聲 1F 07-23 23:21
作者:
DoncicInPTT (東七七)
1.200.158.193 (台灣)
2022-07-23 22:54:03 → suzhou: 周朝先果然當年早就預知了 72F 07-23 23:10
作者:
AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)
61.228.8.58 (台灣)
2022-07-23 23:04:40 → suzhou: 新竹工人特別貴啊 1F 07-23 23:05
→ suzhou: 周朝先: 5F 07-23 23:06
作者:
hcbr (hcbr)
36.236.3.47 (台灣)
2022-07-23 22:50:06 → suzhou: 油漆系主任4ni?? 15F 07-23 23:00
作者:
weber18767 (Cine 21)
101.136.106.6 (台灣)
2022-07-23 22:57:04 推 suzhou: 籃球很潮 棒球沒冷氣 遜XDDD 6F 07-23 22:59
推 suzhou: 竹縣市當初分家好像也跟族群不同有關吧?竹縣棒運不流行 18F 07-23 23:04
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
36.226.99.9 (台灣)
2022-07-23 21:33:14 → suzhou: 查無不法 謝謝指教 4F 07-23 21:34
作者:
joulin (joulin)
220.130.81.228 (台灣)
2022-07-23 20:21:17 推 suzhou: 其實等到十月再剪綵也夠時間 11F 07-23 20:24
推 suzhou: 用納稅人蓋的體育建設 不能在棒球場質疑? 83F 07-23 20:36
→ suzhou: 當年花蓮就是太誇張爛 被噴到地方政府後來趕緊花錢改善 91F 07-23 20:37
→ suzhou: 大家會質疑場地 也才讓後面工會每年會去勘查場地 96F 07-23 20:38
作者:
chillmen (chillmen)
39.9.200.49 (台灣)
2022-07-23 20:06:03 → suzhou: 這畫面舒壓啊 6F 07-23 20:07
→ suzhou: 喵比妹子好用 9F 07-23 20:07
→ suzhou: 以後新竹吉祥物就決定是他了
新竹土地公 17F 07-23 20:08
作者:
uniqlo5566 (washida)
58.114.89.61 (台灣)
2022-07-23 16:17:20 推 suzhou: 我們懷念___ 9F 07-23 16:19
作者:
WuSam (藤原豆海)
223.140.117.103 (台灣)
2022-07-23 12:32:52 推 suzhou: 自由今天火力全開XD 1F 07-23 12:33
作者:
ray21chan (費玉清宮幸太郎)
223.140.90.8 (台灣)
2022-07-23 10:22:59 推 suzhou: 不是不行 但那園區需要整個大改 31F 07-23 11:01
→ suzhou: 首先 東北角的紅館使用年限沒到 這影響棒球場原址長度受限原址蓋大巨蛋會被市議會砲轟到死啊
那個原址有兩個建築物沒到年限不能拆
就算跟體育場位置交換 一樣 東南角的社教館也拆不了 34F 07-23 11:02
作者:
iam5k (im5k)
223.139.195.51 (台灣)
2022-07-23 10:18:43 → suzhou: 舊台東 你無法想像的爛 tml冠軍賽打過 7F 07-23 10:19
→ suzhou: 舊台東打到總冠軍賽要隔天延長續打 18F 07-23 10:22
作者:
Q00863 (阿棋)
42.74.189.110 (台灣)
2022-07-23 10:15:29 → suzhou: 韓國近年完工的室外球場也可參考
你的對照組都是室內巨蛋 較難比較 1F 07-23 10:16
作者:
sartan (sartan)
36.227.180.175 (台灣)
2022-07-23 09:48:46 → suzhou: 草應該休季能救 紅土只要下面排水沒問題 重鋪合格的一週 5F 07-23 09:50
推 suzhou: 說到花錢 這任在這座好像來回花了不少冤枉錢丟水裡 20F 07-23 09:54
→ suzhou: 當初花幾千萬結果場內完全爛 只是內野放椅子跟舞台 23F 07-23 09:55
作者:
super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
114.27.32.82 (台灣)
2022-07-23 09:36:46 → suzhou: 不過建築體面積就差很多了 14F 07-23 09:40
→ suzhou: 那4500花完沒打什麼比賽就又直接推平重建了XD 74F 07-23 09:57
推 suzhou: 主要是台灣還在追求容量迷思 亞太就硬要兩萬五 相對貴 114F 07-23 10:12
→ suzhou: 亞太那位置 其實弄兩萬 預留擴建空間就好 117F 07-23 10:13
→ suzhou: 亞太如果可以少五千 應該不會一直流標改設計 121F 07-23 10:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zu00405479 (你看不到我)
114.46.68.181 (台灣)
2022-07-23 09:36:37 推 suzhou: 連錯字都抄不好吧(誤) 2F 07-23 09:37
作者:
centre0130 (Dracula)
223.140.216.88 (台灣)
2022-07-23 05:40:33 推 suzhou: 這些人太誠實了 小心出征啊XD 25F 07-23 06:08
推 suzhou: 剪采刷新聞一波過後 除了棒球迷以外 其他一般老百姓不關心 177F 07-23 07:40
→ suzhou: 油油真要長期經營雙主場 草皮規格看要不要跟天母統一 187F 07-23 07:41
→ suzhou: 至少跟天母一樣草皮 防守可以習慣 反而不會在新竹變劣勢 190F 07-23 07:42
→ suzhou: 台灣有轉播過在古巴打的國際賽啊 當時球場真的慘不忍睹 193F 07-23 07:44
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
ray21chan (費玉清宮幸太郎)
223.140.90.8 (台灣)
2022-07-23 00:59:40 推 suzhou: 其實舊屏東還是屌打新竹 因為舊屏東是全台首座有淋浴間的不過當初是哪個阿天把立德舊看台整個砍成這鬼樣?
當年舊場地比照台南把座椅裝好一點 拉皮一下 少說容量5k 4F 07-23 01:02
→ suzhou: 立德哪裡郊區?? 10F 07-23 01:07