作者: supereva (eva) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在home-sale板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
zxx763 111.81.102.51 (台灣)
2022-05-01 21:27:20 → supereva: 不是買遠百附近「就好了」 價錢又不一樣 40現在要買縣二縣三高鐵 不太可能 24F 05-01 21:46
→ supereva: 華興都破50了 28F 05-01 21:46
→ supereva: 華興都破50你覺得40算貴嗎 32F 05-01 21:47
… 共有 38 則推文,點此顯示
作者:
qooisgood (不告訴你)
114.47.254.8 (台灣)
2022-04-30 23:41:19 → supereva: 其實啊 現金流要走鋼索沒那麼容易的 因為銀行根本不會借你那麼多錢..
很多板上問「請問我這樣買房會不會太辛苦」的那些 我都想跟他說 你先確定銀行會借你那麼多再說 想要辛苦也要有資格 30F 05-01 00:52
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.55.20 (台灣)
2022-04-30 21:09:02 → supereva: 很多人真的以為自己不在科技業 科技業慘就跟自己沒關 35F 04-30 21:25
→ supereva: 我其實不支持健保 我希望醫師賺到他該賺的 47F 04-30 21:28
→ supereva: 沒健保自然會有相應的醫療保險 51F 04-30 21:28
→ supereva: 我一直崇尚市場機制 不喜歡強硬的規則干擾市場 56F 04-30 21:29
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mikumywife (初音我老婆)
150.116.67.60 (台灣)
2022-04-30 10:38:24 → supereva: 命會決定你的基準值 而努力則可以讓你比「差不多命」的人過得好
魯蛇的論調則是 怎麼努力都贏不了連 所以努力沒用 19F 04-30 11:03
→ supereva: 看過失敗的例子就認為努力沒用 那也是自己的選擇 24F 04-30 11:06
作者:
Ninja650r (忍者)
112.105.36.69 (台灣)
2022-04-30 05:44:58 → supereva: 富宇算中下 惠宇算中上 都是很好賣的建商
中上的建商才是最搶手的
坤山大硯惠宇 想買都買不到 24F 04-30 09:29
→ supereva: 以車來說大概是 2b lexus 保時捷 這些 豪宅則是 瑪莎拉蒂 甚至賓利RR 28F 04-30 09:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Harmonic (Intermodulation)
203.69.36.79 (台灣)
2022-04-28 18:47:54 → supereva: 請支持納智捷 54F 04-28 19:27
作者:
modensam (sam)
103.27.160.248 (澳大利亞)
2022-04-28 08:31:50 → supereva: 這集不錯 建議想買屋拿不定主意的可以看看
有可能是節目效果 但真的需要條件列出來然後作取捨
很多人沒這個能力 什麼都要 然後實力又不足 就看什麼都不滿意 然後一直漲上去買更貴更爛的 9F 04-28 08:45
→ supereva: 買房是 先列舉哪些缺點自己能接受 16F 04-28 08:50
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.108.125 (台灣)
2022-04-27 18:01:06 → supereva: 不要講 「xxx來了房地產一樣死」 或是 「之後你就知道了」這種屁話 我們就講現在
「現在」就證明了房地產相對低風險 不要說永遠不會跌 但就是「相對低風險」 60F 04-27 19:02
→ supereva: 實在厭煩了一些大言不慚預測未來等話 永遠都把責任推 66F 04-27 19:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.167.213 (台灣)
2022-04-27 15:19:32 → supereva: 股神早就開始放空了 漲也賺 跌也賺 幹嘛買房? 53F 04-27 15:49
→ supereva: 神要不要買房只是選擇 不是限制 64F 04-27 15:56
作者:
vava5566 (開心)
223.141.40.96 (台灣)
2022-04-27 14:59:42 → supereva: 要不要看看利率7%的時代 大家每年加薪幾%
討論單一數據是沒有意義的 5F 04-27 15:12
→ supereva: 有些人都以為政府會做些無腦搞爛經濟的事情 8F 04-27 15:13
作者:
bebehome (bebehome)
125.227.169.169 (台灣)
2022-04-27 14:33:55 → supereva: 我對青埔也一直很心動 國家級的規劃 很有潛力 但就一直卡在 就業 不知道有那些產業住青埔是首選的 17F 04-27 14:54
→ supereva: 除了特殊的功能性(如學區) 我覺得地段的價值都是反應在「節省了多少時間」 對大眾而言 工作上班才是天天要去的 所以買在工作地點附近能節省最多時間 22F 04-27 14:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.75.168.12 (台灣)
2022-04-26 23:11:45 → supereva: 美國把錢收回去 美股又跟屎一樣 那錢跑哪了啊 支援烏克蘭嗎 3F 04-26 23:21
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
36.227.143.232 (台灣)
2022-04-26 22:06:47 → supereva: 十幾年來都有類似的說法啦
就每年都一些人出來講 「房價大概就這樣了」 嗯總有一個人會說對 142F 04-26 23:05
→ supereva: 這世界有可能會對半導體沒需求的一天嗎? 一定都有需求 只是誰當老大的問題而已 159F 04-26 23:16
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
tfct (小尼)
220.136.3.12 (台灣)
2022-04-26 20:09:36 → supereva: 科技業不行的話 台灣有什麼產業行 金融? 觀光? 農業 33F 04-26 20:28
→ supereva: 台灣是個沒什麼自然資源 仰賴出口的國家喔
真以為不在科技業 科技業行不行就不關你事啊xd
而且科技業不行論十幾年前就一堆人講了 35F 04-26 20:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.12.51.14 (台灣)
2022-04-26 19:23:27 → supereva: 啊就工作 有這麼難懂嗎.. 66F 04-26 20:05
→ supereva: 天天都要上班 你說等建設有天天都要去嗎? 69F 04-26 20:06
→ supereva: 都多少年了還在問「真的值?」 不修正自己的看法沒救 81F 04-26 20:10
→ supereva: 是退休不用工作了 才會整天享受那些建設和機能 所以新竹的豪宅的確看不到六都的車尾燈沒錯 83F 04-26 20:12
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
178.84.223.102 (荷蘭)
2022-04-26 05:04:04 → supereva: 一直都不是負擔問題 而是預期房價會不會漲的問題 118F 04-26 08:48
作者:
damasucker (麻椅莖扶)
114.136.231.254 (台灣)
2022-04-25 18:24:52 → supereva: 流浪狗一多 會跟遊民搶公園的地盤 遊民被逼走只好買房 房價噴 5F 04-25 18:37
→ supereva: 有身材好女外勞的圖嗎 64F 04-25 20:01
作者:
zacking (zack)
175.181.154.67 (台灣)
2022-04-25 00:00:52 → supereva: 歧視和先入為主說起來難聽 但其實是人類避開風險保護自己的能力 36F 04-25 08:22
作者:
HBO10383 (KenYu)
180.217.45.212 (台灣)
2022-04-22 22:05:28 → supereva: 會問的我一率覺得抓太緊
通常就是自知抓太緊但又想買 上網尋求認同 107F 04-23 00:05
作者:
tfct (小尼)
1.34.218.211 (台灣)
2022-04-19 15:12:12 → supereva: 討論合理的利潤之前 要不要先討論你應該領多少薪水比較合理
你生活的成本假設一個月三萬好了 那給你多一萬 薪水四萬合不合理呢? 39F 04-19 15:26
→ supereva: 討論合不合理都是在討論別人啦 沒意思 我就問 你拿多 63F 04-19 15:31
… 共有 12 則推文,點此顯示
點此顯示第7頁